Ситуация года 97-98: зашел приятель с сынишкой только-только начавшим стоять на ногах. Ну дали ему понажимать кнопки (win95 по-моему). Так в итоге комп завис так, что пришлось отключать питание, снимать батарейку bios… Ребенок тыкал только в клавиатуру)
А кошки… да… супруга временами озадачивает «опять кошка на буке полежала, как исправить»… и ведь сидишь потом и пытаешься понять как такое можно сделать)
Размером. Дефолтно он занимает место штук этак 6-7 пиктограмм в панели задач. При средненьких разрешениях на мелких ноутбуках — это практически четверть рабочей области.
Если переключить в «значок» — все становится более-менее пристойно.
Но это трудно сделать тайно (куки всё ж видны, если поискать), а штраф может оказаться очень болезненным.
Дак любая кука, в том числе самая необходимая для функцинирования сайта — в любом случае своего рода уникальный маркер. То есть выбрал немецкий пользователь немецкого сайта минимально возможный вариант куки. Остальное собственно — «честное слово джентельменов». Разве что в прайсе нельзя явно указывать «продажа аналитики по отказавшимся от аналитики»…
Правда все меньше и меньше остается ресурсов-рекетиров, которые ставят перед выбором «или не покажем или выключи адблок». Но честно говоря мне лень разбираться — то ли мой adguard научился их пускать вдоль органа, то ли не только я перестал ходить на ресурсы такого сорта)
p/s/ еще бы поисковики их не выдавали в обычной выдаче (как и их собратьев по альтернативному разуму, которые лочат контент баннером «подпишись»)
К примеру, куки которые уничтожаются после закрытия браузера (и не хранятся на сервере) можно ставить хоть до потери пульса, и засудить за них нельзя, в то время как за «вечные» куки без явного согласия пользователя (где он сам лично галочку поставил, которая не отмечена по умолчанию) можно поделиться прибылью с государством.
А куки живущие несколько часов или дней/недель/месяцев?
и те для которых согласие не нужно (соответственно их можно навязывать).
раз согласие не нужно — то и спрашивать не надо? Не?
В общем я запутался в этих трех абзацах… Попробую из аналогий: сайт алкопродукции навязывает вариант «или вам больше 18 или уходите» — его тоже можно судить? (не за вариант когда школьник закажет и оплатит детской картой бутылку вина).
То есть «наш сайт устроен так, что используются куки, которые… » и вариант либо покинуть такой сайт либо подтвердить что тебя устраивает — это точно подсудно?
с другой стороны те же фразы про куки «сайт использует куки, вот подробности <согласиться>», и естественно подразумевается, что «иначе — покиньте сайт» — вроде про суды на эту тему не слышал…
Да 7нм помянуты так просто)
Самое «мелкое» — это разве что ARM в андроид-магнитоле в лучшем случае…
Хотя еще есть всяческие системы распознавания полосы, дорожных знаков которые с одной стороны отличаются аппетитом в плане вычислительных возможностей с другой — умеют активно вмешиваться в управление авто со всеми вытекающими по сертификации/допуску.
Ну во-первых автопроизводители достаточно разумны и прагматичны и не производят сами ни подшипники, ни электронику, ни еще целую кучу элементов автомобиля — сапоги тачает сапожник, а штаны — портной. В предельном случае они заказывают у сапожников-профи их продукцию в брендированной упаковке (например трансмиссионные и моторные масла).
Во-вторых конкретно исполнительные устройства открытия багажника (и не только) — совсем не цепляются за 2-3-7нм чипы, там все несколько попроще.
Да и центральные блоки (SJB/GEM/ECU) — не факт что прям на базе суперпроцессоров. Даже я бы сказал — факт что не на них.
Я немного о другом: несколько шумноголовый персонаж (не совсем отбитый) вероятнее всего выдует всю энергию в интернет-баталии, без наличия такого свистка — возможно оторвется на жене/собаке/соседе/прохожем.
p/s/ а вот безнаказанность/недостижимость в интернете с некоторыми действительно играет злую шутку и они могут предположив эту безнаказанность слегка ей злоупотреблять. Например выражаясь так, как не позволили бы себе очно
Видимо речь идет о множестве подставных лиц и миграции контейнеров между ними. Ибо попавшее под тот или иной род бана засветившееся лицо просто так повторно не очень-то и пролезет даже поменяв кредитку.
А дело завели потому что именно с его IP адреса шла противозаконная инфа.
Собственно вполне логично. И собственно «отбит» он был от этого лишь благодаря инфошуму и своего рода алиби в виде попадания под камеры в фитнесе в моменты постов и шквалу постов от вменяемого ему персонажа в момент его нахождения в камере.
А проскочи там что-то посерьезнее — не факт что не пошел бы сообщником.
А кошки… да… супруга временами озадачивает «опять кошка на буке полежала, как исправить»… и ведь сидишь потом и пытаешься понять как такое можно сделать)
угу(
Покажешь как word закрепить, вскоре попросит «закрепи мне так же excel» )))))))
Если переключить в «значок» — все становится более-менее пристойно.
В общем публично и явно трекать и анализировать — нельзя, а вот неявно и не афишируя сей факт — можно)
p/s/ еще бы поисковики их не выдавали в обычной выдаче (как и их собратьев по альтернативному разуму, которые лочат контент баннером «подпишись»)
В общем я запутался в этих трех абзацах… Попробую из аналогий: сайт алкопродукции навязывает вариант «или вам больше 18 или уходите» — его тоже можно судить? (не за вариант когда школьник закажет и оплатит детской картой бутылку вина).
То есть «наш сайт устроен так, что используются куки, которые… » и вариант либо покинуть такой сайт либо подтвердить что тебя устраивает — это точно подсудно?
Самое «мелкое» — это разве что ARM в андроид-магнитоле в лучшем случае…
Хотя еще есть всяческие системы распознавания полосы, дорожных знаков которые с одной стороны отличаются аппетитом в плане вычислительных возможностей с другой — умеют активно вмешиваться в управление авто со всеми вытекающими по сертификации/допуску.
Во-вторых конкретно исполнительные устройства открытия багажника (и не только) — совсем не цепляются за 2-3-7нм чипы, там все несколько попроще.
Да и центральные блоки (SJB/GEM/ECU) — не факт что прям на базе суперпроцессоров. Даже я бы сказал — факт что не на них.
p/s/ а вот безнаказанность/недостижимость в интернете с некоторыми действительно играет злую шутку и они могут предположив эту безнаказанность слегка ей злоупотреблять. Например выражаясь так, как не позволили бы себе очно
Собственно вполне логично. И собственно «отбит» он был от этого лишь благодаря инфошуму и своего рода алиби в виде попадания под камеры в фитнесе в моменты постов и шквалу постов от вменяемого ему персонажа в момент его нахождения в камере.
А проскочи там что-то посерьезнее — не факт что не пошел бы сообщником.