Значительная часть пользователей использует одинаковый пароль для авторизации в разных местах. Поэтому тот кто контролирует код — может только в подконтрольных ресурсах порыться, а контролирующий пароль — может и в других.
Только перепечатать документ. Притом читать его должен диктор с дефектами речи, а печатать машинистка из анекдота… Потом это прогнать через переводчики…
«с моей стороны пакеты ушли»)
А по факту — тот самый пример на слуху про атол — там юзеров не меньше. Притом проблемы у людей возникали просто стохастически. Типа партия компьютеров-клонов (из одной поставки с OEM виндой и с идентичным софтом) из них на 9 драйвер ставится, на 10 — нет…
делать разную систему разрешений для штатов, ес и рф?
почему нет? Те же самые приложения в маркете, каналы wifi и т.п. фильтруются в зависимости от выставленного в настройках региона. Притом регион меняется под честное слово, только предупреждение выскакивает что мол можно нарваться на местное законодательство (типа во франции включить японию и потенциально огрести от их связьнадзора за неразрешенные каналы wifi).
Бывает и запущеннее: манагер накручивает свой показатель по количеству подаренных скидок, а вознаграждение исполнителя работ вычисляется как продажный объем нетто)
Боюсь что нет. Как образчик — «драйверы торгового оборудования» от атол версий 8.16.4...8.16.6 — там была куча веселостей с [не]установкой подписанного драйвера usb-serial и запозданием появления репутации на пару-тройку версий. В свое время весело читался форум их поддержки (все подписано, файлы в мс отправлены).
Все-таки табуретки достаточно далеки от интеллектуальной собственности. Ближе будет нечто типа блокбастера со спецэффектами:
захотел я сделать таковой, занял 100500 денег в банке, закупил реквизита, пригласил актеров… в общем итоге изничтожил полсотни автобоилий, пару самолетов и через пару лет получился фильм. Деньги потрачены, банки ждут проценты. Пустил в киносеть — пошли кассовые сборы и вроде как пошла «отбивка» затрат. И возможно кассовые сборы за 10 лет даже превысят кредиты, заначки, проценты и прочее уже потраченное.
С автомобильными эксперимент будет не очень отражать реалии. Ну или придется что-то типа термоса придумывать и дополнительный подогрев.
К примеру W5W в габаритах среднетипичных рефлекторных фар, рядышком с 50Вт лампой ближнего света будет достаточно хорошо «пропекаться» ей во время использования ближнего света.
Притом первые попавшие (но разные) недорогие лампочки редко когда живут более полугода. Даже с учетом работы головного света в дхо-режиме: в светлое время суток светит ближний свет в 70..75% от номинала, в темное — 100%. В итоге лампочки габаритов в фарах фактически все время не светятся, но мрут…
И даже внутренности чайника начинают блестеть. Даже после минерализатора.
Кстати в комплекте у многих фильтров идут двойные краны — например для отбора до и после минерализатора. При желании можно подключить один из подводов до мембраны.
Именно диалог, а он возможен только при условии равных возможностей между собеседниками. Если поставить одного из реципиентов в привилегированное положение, то конструктивный диалог невозможен априори.
Равных возможностей — нет. Ибо «один дит vs много оппонентов», с учетом существования мстительных оппонентов… В этом мне видится изъян, который желательно учитывать. Если его не учитывать, то финализировать совершенно конструктивный диалог сможет небольшая кучка участников по совершенно произвольным мотивам. Например из желания потроллить, из вредности или как угодно еще.
Иными словами нынешняя модель хабра (правила) имеют достатчно чувствительную уязвимость. И по-хорошему надо думать как эту уязвимость купировать или устранить.
Ну например часть аудитории хабра хочет получить диалог с ДиТ.
Я не спорю, в мире все меняется, но справедливости ради, почему под власть надо ставить отдельные разрешения?
Не «под власть», а под сложившиеся условия заведомо предвзятого отношения к потенциальным участникам хоть как-то ассоциирующимися с властью.
Вроде бы идём к правовому государству.
Ну хабр-то — не государство, а монастырь со своим уставом, диктатурой администрации и добровольно взявшими на себя роль санитаров леса участниками)
Я думаю тут многие могут сказать, что вот прям во время общения карму сливать не будут
Ну какая-то часть — не будет. Какая-то — не могу гарантировать что не глядя не наминусят. По крайней мере весь мой прошлый опыт чтения хабра говорит, что такие участники тут тоже присутствуют. Поэтому минусы на ровном месте — неизбежны.
Так же я совсем не исключаю что какая-то часть аудитории именно в рамках «не дать утопить» будут компенсировать минусы и бана не получится.
Сильный заплыв в сторону ДиТа с дубинками — я пропущу наверное)
Как мне кажется среди аудитории хабра гуляют по крайней мере две трактовки «минусов». Одна из которых из серии «штойта мне он не нравится» («как посмел возразить»). Ну и соответственно эта часть — ровно в меру своей трактовки и жмет на минусы.
Правила — не догмы. Если правила создают сложности — есть повод подумать о вариантах модификации правил. То есть искать пути адаптации правил в соответсвии с изменяющимися условиями.
В противном случае все сведется примерно к такому: одна сторона будет гадить в карму, другая — назначть мальчиков для бития в минимально требуемом формальном присутствии «на ресурсах». Конечный выхлоп — примерно околонулевой.
А по факту — тот самый пример на слуху про атол — там юзеров не меньше. Притом проблемы у людей возникали просто стохастически. Типа партия компьютеров-клонов (из одной поставки с OEM виндой и с идентичным софтом) из них на 9 драйвер ставится, на 10 — нет…
захотел я сделать таковой, занял 100500 денег в банке, закупил реквизита, пригласил актеров… в общем итоге изничтожил полсотни автобоилий, пару самолетов и через пару лет получился фильм. Деньги потрачены, банки ждут проценты. Пустил в киносеть — пошли кассовые сборы и вроде как пошла «отбивка» затрат. И возможно кассовые сборы за 10 лет даже превысят кредиты, заначки, проценты и прочее уже потраченное.
К примеру W5W в габаритах среднетипичных рефлекторных фар, рядышком с 50Вт лампой ближнего света будет достаточно хорошо «пропекаться» ей во время использования ближнего света.
Притом первые попавшие (но разные) недорогие лампочки редко когда живут более полугода. Даже с учетом работы головного света в дхо-режиме: в светлое время суток светит ближний свет в 70..75% от номинала, в темное — 100%. В итоге лампочки габаритов в фарах фактически все время не светятся, но мрут…
Кстати в комплекте у многих фильтров идут двойные краны — например для отбора до и после минерализатора. При желании можно подключить один из подводов до мембраны.
Равных возможностей — нет. Ибо «один дит vs много оппонентов», с учетом существования мстительных оппонентов… В этом мне видится изъян, который желательно учитывать. Если его не учитывать, то финализировать совершенно конструктивный диалог сможет небольшая кучка участников по совершенно произвольным мотивам. Например из желания потроллить, из вредности или как угодно еще.
Иными словами нынешняя модель хабра (правила) имеют достатчно чувствительную уязвимость. И по-хорошему надо думать как эту уязвимость купировать или устранить.
Не «под власть», а под сложившиеся условия заведомо предвзятого отношения к потенциальным участникам хоть как-то ассоциирующимися с властью.
Ну хабр-то — не государство, а монастырь со своим уставом, диктатурой администрации и добровольно взявшими на себя роль санитаров леса участниками)
Ну какая-то часть — не будет. Какая-то — не могу гарантировать что не глядя не наминусят. По крайней мере весь мой прошлый опыт чтения хабра говорит, что такие участники тут тоже присутствуют. Поэтому минусы на ровном месте — неизбежны.
Так же я совсем не исключаю что какая-то часть аудитории именно в рамках «не дать утопить» будут компенсировать минусы и бана не получится.
Сильный заплыв в сторону ДиТа с дубинками — я пропущу наверное)
В противном случае все сведется примерно к такому: одна сторона будет гадить в карму, другая — назначть мальчиков для бития в минимально требуемом формальном присутствии «на ресурсах». Конечный выхлоп — примерно околонулевой.