В статье мы не рассмотрели самую важную проблему — целесообразности колонизации в принципе. Как считаете, стоит ли человечеству и Илону Маску в частности заниматься подобным проектом? Или лучше обратить внимание на колонизацию Антарктиды или подводного мира, ведь они намного ближе?
— Кажется, ты задумался, — снова заговорила Нойс. — Подумай тогда вот о чем: почему в существующей Реальности человек то и дело предпринимает попытки космических путешествий, хотя неизменно терпит неудачу? Каждое Столетие, разумеется, знает о провалах в прошлом. Зачем же пробовать снова и снова?
— Я не занимался специально изучением этого вопроса, — неуверенно пробормотал Харлан.
Он с беспокойством подумал вдруг о колониях, которые чуть ли не в каждом тысячелетии создавались на Марсе, и всегда неудачно. Он подумал о той странной притягательной силе, с которой идея космических полетов действовала даже на Вечных. О том, как Социолог Кантор Вой со вздохом сказал после уничтожения электрогравитационных космолетов: «Как они были прекрасны!» О том, как горько выругался при этом известии Расчетчик Нерон Фарук и в тщетной попытке облегчить душу принялся поносить Вечность за торговлю противораковой сывороткой.
Не обладают ли разумные существа инстинктивным стремлением разорвать цепи тяготения, вырваться на простор Вселенной, достигнуть звезд? Не это ли стремление побуждало человека десятки раз заново создавать космические корабли, чтобы вновь и вновь путешествовать к мертвым мирам Солнечной Системы, в которой только Земля была пригодна для жизни? И только ли случайностью был тот факт, что большинство Изменений уничтожало космические корабли, а люди вновь и вновь создавали их?
Согласно опубликованному ниже видео, температура процессора Core i9-14900KS составила -231 градус Цельсия.
Кстати, но ведь при такой температуре полупроводник находится в области собственной электропроводности - все донорные и акцепторные уровни не активны. Как тогда работает процессор?
Это без разницы, PAL или SECAM или NTSC. Там основа чёрно-белый видеосигнал. У него уровень чёрного 0.3 В. Уровень белого 1 В. Так вот, ниже уровня чёрного идёт синхросигнал. Телетекст как раз и использует уровени ниже 0.3 В (т.е. до 0 В) для кодирования.
У меня есть подозрение, что ЭЛТ монитор/телевизор вы не застали. Оттого и недопонимание. Потому что практически любой интересующийся электроникой школьник из 90-х никакого недопонимания от развёртки VGA-сигнала бы не испытал. Он абсолютно естественный. А кстати, вы по какому интерфейсу к монитору подключаетесь-то? А то судя по всему, это всё-таки VGA ("Здесь я не буду ни описывать, ни делать схему для вывода изображения на VGA."). И какая у вас частота строчных и кадровых СИ? А разрешение какое получилось с вашими делителями? И вообще странно от VGA (которому 30 лет в обед и который, кстати, аналоговый) ожидать передачи координат и цветов...
Эти сигналы будут очень даже реальными, если вы всё-таки подключитесь к любому ЭЛТ-монитору. И их назначение вполне конкретное.
А ваше удивление "На монитор, как я понял, не выводятся координаты, там задаётся цвет со сменой в определённый таймер?!" вызывает не меньшее удивление у читателей. Как это можно не знать, что телевизор/монитор делает развёртку изображения!?
Я правильно понял? На монитор, как я понял, не выводятся координаты, там задаётся цвет со сменой в определённый таймер?! Если это не так, поправьте меня и я подредактирую схему.
Мммммм.... Это перевод или творчество нейросетей?
Вы можете менять значения по своему усмотрению, но желательно помнить, что VSinc = HSinc * (кол-во строк + задержка вертикальной синхронизации * 2). Задержка вертикальной синхронизации должна быть сверху и снизу.
Это про время обратного хода луча (где делается гашение) что ли так сказано? Хм.
Здесь показана конечная схема, постарался разобрать всё что возможно, но наверняка что-то упустил.
Уверен, что вы упустили прочесть описание видеосигнала, приходящего на монитор по VGA. :) Но ведь полно же руководств в инете, что там и зачем...
Вот как в своих знаменитых лекциях говорил об энергии Ричард Фейнман:
«Важно понимать, что физике сегодняшнего дня неизвестно, что такое энергия. Мы не считаем, что энергия передается в виде маленьких пилюль. Ничего подобного. Просто имеются формулы для расчета определенных численных величин, сложив которые, мы получаем число - всегда одно и то же число. Это нечто отвлеченное, ничего не говорящее нам ни о механизме, ни о причинах появления в формуле различных членов» [Feynman, R., Leighton, R. & Sands, M. (2014) Feynmanovskie lektsii po fizike: T. 1, 2: Sovremennaya nauka o prirode. Zakony mekhaniki. Pros-transtvo. Vremya. Dvizhenie [The Feynman Lectures on Physics: Vols 1, 2: Modern science of nature. The laws of mechanics. Space. Time. Movement]. 11th ed. Translated from English. Moscow: URSS.. С. 74].
Иными словами, энергия - это просто математическое нечто, сохраняющееся при преобразованиях формул. Поэтому "они создаются из энергии" плохо подходит на роль объяснения.
Так он там просто не долетает. А тут речь о том, что с увеличением нашей скорости фотон перестаёт взаимодействовать с веществом, ибо энергия становится очень мала.
И вы путаете групповую скорость пакета (которая может быть и >>c в разных средах, внезапно) с мгновенной скоростью распространения электромагнитной волны в вакууме (которая как раз и есть c) и космологическое красное смещение с доплеровским.
Не путаю. Групповая не может быть больше C - это скорость перемещения волнового пакета. Фазовая - может. И я не путаю смещения - я оперирую энергией, безотносительно того, что вызвало изменение частоты фотона.
Погодите-ка, погодите-ка, а как же групповая скорость света всегда C относительно как угодно движущегося наблюдателя? Или для пакета это считаем, что выполняется, а для нутрянки пакета нет? Как-то это странно будет. Так можно дойти до того, что быстро движущийся наблюдатель света вообще не видит (v=c и относительно него частота ноль => нет взаимодействия фотона с веществом).
Я вот только не понимаю, куда девается энергия фотона, который всё это время летел. Если из-за расширения у него длина волны увеличилась (для нас), значит, частота v уменьшилась. А энергия фотона hv. Если его никто не поглощал, то куда делась энергия?
У Композита (и Ленинграда) есть пара моментов в видеосигнале. По стандарту PAL "В видеосигнале европейского стандарта разложения 625/50 длительность строчного гасящего импульса составляет 12 микросекунд и занимает почти пятую часть строки длительностью 64 мкс. Длительность синхроимпульса, как видно на рисунке, составляет 5 мкс."
Ленинград, Композит и т.д. и т.п. модели не умеют формировать трёхуровневый синхросигнал и выдают один синхросигнал в 12 мкс длительностью. Это может очень не нравиться микросхемам PAL-кодеров, например, mc1377p. Для Ленинграда схема коррекции синхроимпульса есть. А вот для Композита её в готовом виде я не нашёл. А Композит немножко отличается по схемотехнике от Ленинграда.
А вот какие доработки нужно сделать для уменьшения синхроимпульса (у меня вышло 7 мкс с кварцем на 14.31818 МГц - если нужно меньше - ставьте конденсатор в 0.1 мкФ между контактом 4 DD1 нижеприведённой схемы и +5 В у меня mc1377p съела и 7 мкс, а вот 12 не смогла):
Синим цветом нарисованы провода, которые нужно допаять. DD1, DD2, DD3 на плате нет - их надо поставить самим в любом удобном месте (можно даже поверх микросхем). Красным крестиком помечены места, контакт в которых надо перерезать.
Но не надейтесь, что после этого Композит начнёт показывать цвета. То есть, конечно, в режиме border 0 начнёт, а вот при всех остальных цветах бордюра - ни за что. Всё дело в импульсе гашения луча. Мы-то синхроимпульс уменьшили, но мы и гашение луча тоже уменьшили. Это ведь одно и то же на Композите. Ну что ж, исправляем с помощью К555ТМ2:
Здесь я беру сигнал с H4 и при этом экран будет немного смещён вправо (как на Ленинграде).
И ещё надо сделать вот так: Надо поверх D42 навесить К155ЛП5. При этом соединяются контакты 1,2,7,14 обоих микросхем. От контакт 6 D42 отпаивается от дорожки и на дорожку подаётся сигнал с контакта 3 микросхемы К155ЛП5. Этот сигнал не придёт на 15-й контакт мультиплексора D43, поскольку мы этот контакт уже перерезали. Но зато этот сигнал придёт на 11-й контакт D42. То есть, сделать объединение синхросигналов как в "Ленинград". Иначе PAL-кодер часто "не видит" синхроимпульс в 7 мкс. А так получится импульс как раз 5 мкс.
Вот теперь все цвета должны появиться.
Всё это я писал на Радиокоте 11 лет назад. И, к слову сказать, уже не вспомню, что я в этих схемах вообще делал. Но композит у меня с PAL-кодером на mc1377 работает до сих пор.
И ещё. Эти старые компьютеры (Amiga, кстати, тоже) не умеют чередовать чётное/нечётное поле. Они фигачат что-то одно в обоих полукадрах. Советским теликам это было пофигу. А вот LCD "Витязь" такой сигнал по скарту воспринимает неверно.
Итого, 5 линз. Две склеенные. В Гелиосе линз 6. А в приведённых очках, как оказалось, линза вообще одна. И просветлять её нафиг не нужно.
И объективы с качественным просветлением действительно отличаются значительно более высоким контрастом
А я где-то писал, что просветление не уменьшает паразитную засветку? Вы влияние этой засветки в этих очках попробуйте ощутить. И просветеление не панацея, потому как углы падения, отличные от нормали приведут к тому, что часть света всё равно будет рассеиваться. Вы потому цветное отражение от покрытия и видите при рассматривании, что оно не идеально гасит отражения (и вообще говоря, делается под диапазон длин волн, а потому всегда с компромиссами).
Так-то у меня даже очки (самые простые) с просветлением есть.
Любой каприз за ваши деньги.
Всего 2 - а оказывается и этого достаточно, чтобы за счёт многократных переотражений получить феноменальную мощность))
Так в лазере АЭ усиливает с весьма большим коэффициентом. Это обычная положительная обратная связь. Там за один проход интенсивность в разы увеличивается.
А можно ведь и таким переносным вариантом. :)
Не знаю, как на этом ноутбуке, но ведь Total Commander по LPT-кабелю отлично передавал и принимал файлы между компьютерами.
А так, этот компьютер имел RS-422:
introduced 1994.05.16 at $3,750; discontinued 1996.01.27
supports System 7.1 to Mac OS 8.1
CPU: 33 MHz 68LC040
RAM: 4 MB, expandable to 40 MB using a single Duo RAM card
ROM: 1 MB
display: 8.4″ 640 x 480 @ 8-bits, 640 x 400 @ 16-bits, 95 ppi active matrix
ADB port: only with dock
SCSI port: only with dock
serial ports: 1 DIN-8 RS-422 port on back of computer
proprietary modem slot
Gestalt ID: 103
Size (HxWxD): 1.5″ x 10.9″ x 8.5″
Weight: 4.8 pounds
power supply: M2693
Конец Вечности. Айзек Азимов.
Кстати, но ведь при такой температуре полупроводник находится в области собственной электропроводности - все донорные и акцепторные уровни не активны. Как тогда работает процессор?
Это без разницы, PAL или SECAM или NTSC. Там основа чёрно-белый видеосигнал. У него уровень чёрного 0.3 В. Уровень белого 1 В. Так вот, ниже уровня чёрного идёт синхросигнал. Телетекст как раз и использует уровени ниже 0.3 В (т.е. до 0 В) для кодирования.
Не встречал аналогвых ЭЛТ, которым бы это было пофигу. Возможно, это пофиг моделям с цифровой начинкой.
А в телевизорах телетекст передаётся уровнем ниже чёрного (чёрный уровень вовсе не 0 В в композитном сигнале).
Кстати! На время этой задержки должен выдаваться чёрный цвет. LCD это пофиг, но ЭЛТ монитор вас не поймёт, если вы выдадите что-то другое.
У меня есть подозрение, что ЭЛТ монитор/телевизор вы не застали. Оттого и недопонимание. Потому что практически любой интересующийся электроникой школьник из 90-х никакого недопонимания от развёртки VGA-сигнала бы не испытал. Он абсолютно естественный. А кстати, вы по какому интерфейсу к монитору подключаетесь-то? А то судя по всему, это всё-таки VGA ("Здесь я не буду ни описывать, ни делать схему для вывода изображения на VGA."). И какая у вас частота строчных и кадровых СИ? А разрешение какое получилось с вашими делителями? И вообще странно от VGA (которому 30 лет в обед и который, кстати, аналоговый) ожидать передачи координат и цветов...
Эти сигналы будут очень даже реальными, если вы всё-таки подключитесь к любому ЭЛТ-монитору. И их назначение вполне конкретное.
А ваше удивление "На монитор, как я понял, не выводятся координаты, там задаётся цвет со сменой в определённый таймер?!" вызывает не меньшее удивление у читателей. Как это можно не знать, что телевизор/монитор делает развёртку изображения!?
Мммммм.... Это перевод или творчество нейросетей?
Это про время обратного хода луча (где делается гашение) что ли так сказано? Хм.
Уверен, что вы упустили прочесть описание видеосигнала, приходящего на монитор по VGA. :) Но ведь полно же руководств в инете, что там и зачем...
Вот как в своих знаменитых лекциях говорил об энергии Ричард Фейнман:
Иными словами, энергия - это просто математическое нечто, сохраняющееся при преобразованиях формул. Поэтому "они создаются из энергии" плохо подходит на роль объяснения.
Так он там просто не долетает. А тут речь о том, что с увеличением нашей скорости фотон перестаёт взаимодействовать с веществом, ибо энергия становится очень мала.
Не путаю. Групповая не может быть больше C - это скорость перемещения волнового пакета. Фазовая - может. И я не путаю смещения - я оперирую энергией, безотносительно того, что вызвало изменение частоты фотона.
Погодите-ка, погодите-ка, а как же групповая скорость света всегда C относительно как угодно движущегося наблюдателя? Или для пакета это считаем, что выполняется, а для нутрянки пакета нет? Как-то это странно будет. Так можно дойти до того, что быстро движущийся наблюдатель света вообще не видит (v=c и относительно него частота ноль => нет взаимодействия фотона с веществом).
Я вот только не понимаю, куда девается энергия фотона, который всё это время летел. Если из-за расширения у него длина волны увеличилась (для нас), значит, частота v уменьшилась. А энергия фотона hv. Если его никто не поглощал, то куда делась энергия?
Тогда хорошо. :)
Просто я доработку в 2012 году делал, тогда ещё ничего такого я не нашёл для композита.
То, но для Ленинграда.
У Композита (и Ленинграда) есть пара моментов в видеосигнале. По стандарту PAL "В видеосигнале европейского стандарта разложения 625/50 длительность строчного гасящего импульса составляет 12 микросекунд и занимает почти пятую часть строки длительностью 64 мкс. Длительность синхроимпульса, как видно на рисунке, составляет 5 мкс."
Ленинград, Композит и т.д. и т.п. модели не умеют формировать трёхуровневый синхросигнал и выдают один синхросигнал в 12 мкс длительностью. Это может очень не нравиться микросхемам PAL-кодеров, например, mc1377p. Для Ленинграда схема коррекции синхроимпульса есть. А вот для Композита её в готовом виде я не нашёл. А Композит немножко отличается по схемотехнике от Ленинграда.
А вот какие доработки нужно сделать для уменьшения синхроимпульса (у меня вышло 7 мкс с кварцем на 14.31818 МГц - если нужно меньше - ставьте конденсатор в 0.1 мкФ между контактом 4 DD1 нижеприведённой схемы и +5 В у меня mc1377p съела и 7 мкс, а вот 12 не смогла):
Синим цветом нарисованы провода, которые нужно допаять. DD1, DD2, DD3 на плате нет - их надо поставить самим в любом удобном месте (можно даже поверх микросхем). Красным крестиком помечены места, контакт в которых надо перерезать.
Но не надейтесь, что после этого Композит начнёт показывать цвета. То есть, конечно, в режиме border 0 начнёт, а вот при всех остальных цветах бордюра - ни за что. Всё дело в импульсе гашения луча. Мы-то синхроимпульс уменьшили, но мы и гашение луча тоже уменьшили. Это ведь одно и то же на Композите. Ну что ж, исправляем с помощью К555ТМ2:
Здесь я беру сигнал с H4 и при этом экран будет немного смещён вправо (как на Ленинграде).
И ещё надо сделать вот так: Надо поверх D42 навесить К155ЛП5. При этом соединяются контакты 1,2,7,14 обоих микросхем. От контакт 6 D42 отпаивается от дорожки и на дорожку подаётся сигнал с контакта 3 микросхемы К155ЛП5. Этот сигнал не придёт на 15-й контакт мультиплексора D43, поскольку мы этот контакт уже перерезали. Но зато этот сигнал придёт на 11-й контакт D42. То есть, сделать объединение синхросигналов как в "Ленинград". Иначе PAL-кодер часто "не видит" синхроимпульс в 7 мкс. А так получится импульс как раз 5 мкс.
Вот теперь все цвета должны появиться.
Всё это я писал на Радиокоте 11 лет назад. И, к слову сказать, уже не вспомню, что я в этих схемах вообще делал. Но композит у меня с PAL-кодером на mc1377 работает до сих пор.
И ещё. Эти старые компьютеры (Amiga, кстати, тоже) не умеют чередовать чётное/нечётное поле. Они фигачат что-то одно в обоих полукадрах. Советским теликам это было пофигу. А вот LCD "Витязь" такой сигнал по скарту воспринимает неверно.
Итого, 5 линз. Две склеенные. В Гелиосе линз 6. А в приведённых очках, как оказалось, линза вообще одна. И просветлять её нафиг не нужно.
А я где-то писал, что просветление не уменьшает паразитную засветку? Вы влияние этой засветки в этих очках попробуйте ощутить. И просветеление не панацея, потому как углы падения, отличные от нормали приведут к тому, что часть света всё равно будет рассеиваться. Вы потому цветное отражение от покрытия и видите при рассматривании, что оно не идеально гасит отражения (и вообще говоря, делается под диапазон длин волн, а потому всегда с компромиссами).
Любой каприз за ваши деньги.
Так в лазере АЭ усиливает с весьма большим коэффициентом. Это обычная положительная обратная связь. Там за один проход интенсивность в разы увеличивается.
Ещё бы от автора увидеть объяснение, что он имеет в виду.