Вы прямо надежды мои убили. Я уже готов был признать свою неправоту и присматриваться к моделям на сайте. Эх…
Впрочем, с поставщиками ноутбуков это та же история, гарантируется лишь работа на фиксированном наборе драйверов и ПО идущими в поставке (обычно уже устаревшими). Отличие в том что при обновлении на винде они обычно продолжают работать, а вот с линуксом видимо опять рулетка.
А хотите чтобы все работало — вам к IBM (RedHat Enterprise Linux) или HP.
Речь идёт о десктопе, а не о enterprise и серверах (я уверен что там у Linux всё прекрасно). И никто из компаний всерьёз десктопом на Linux не занимается. Да есть какие-то чуваки которые в гараже собирают какие-то машины, один раз их конфигурят и продают. Дальше поддержки нет, это опять рассчитано на энтузиастов. Или если провести автомобильную аналогию, любителей бесконечно ковырять свою тачку в гараже. Вариантов «сел и поехал, если что сломалось — позвонил в автосервис» для десктопного Linux'а нет.
Canonical вроде пыжилась в своё время, но не осилила.
Но ведь клиентом ядра является не пользователь, а программа.
Одна из самых больших «болей» в Linux — это поддержка оборудования (да, в 2020-м всё ещё). А оно всё в ядре. Это «клиентом» API может являться программа, а клиентом ядра как и всей ОС на десктопе является пользователь.
Проблема и Linux, и Windows в том, что нет какой-то конкректной операционной системы. Они настолько гибкие в настройке конструкторы, что сочетание C[n,k] всех конфигураций никто проверить не может.
Хорошо, а есть некие конфигурации ПК на которых какой-нибудь популярный дистрибутив Linux всегда протестирован и всегда полностью работает, включая обновления? Ну хоть одна такая конфигурация? Чтобы и звук, и видео, и сеть и вся десктопная функциональность работали на 100%? Чтобы человек мог пойти в магазин и купить машину совместимую с Linux и знать что он не сломается внезапно потому что какой-то Вася закоммитил что-то там куда-то там, это никто не протестировал и ему радостно прилетел баг вместе с обновлением?
В линуксе уже давно systemd, про Unix-way все давно забыли
Да пофиг, в том-то и дело. Обычный пользователь с этим никогда дела не имеет. Так или сяк, лишь бы работало. Остальное это вопрос usability и обучения.
Это требование к Windows тоже относится, знаете ли.
Судя по качеству работы Microsoft в последние дни склонен согласиться (они тоже решили сэкономить на QA). Но тем не менее, большая часть десктопной функциональности в Windows просто работает. Wi-fi работает, звук играет, видео на ютубе играет плавно с аппаратным ускорением, второй монитор или телевизор подключаются и просто работают, когда втыкаешь наушники звук переключается на них, разрешение 4K не лагает и корректно масштабируется, директории легко расшариваются по сети, RDP из коробки и тоже просто работает и.т.п.
В Linux это всегда лотерея. Причём даже если оно работало, то очень вероятно что с очередным обновлением опять сломается. Как в недавнем ядре 5.6 взяли и поломали Wi-fi от Intel (причём это сделал сам Intel).
Эм, мне кажется для тех кому нужно «отправить селфи в один клик» есть Android, который фактически не Linux.
Но в одном автор прав, проблема Linux'a в кошмарном тестировании (aka QA), которого практически нет. В отличии от кодинга just for fun это монотонный и неблагодарный труд, который должен оплачиваться. Качественного QA в Linux'e нет даже для ядра, что уж говорить о пользовательском окружении. В качестве «решения» предлагается использовать устаревший софт, в надежде что он уже «разминирован» тысячами пользователей, «подорвавшихся» на багах.
Не в последнюю очередь это диктуется и личностью человека, стоящего у руля (я имею в виду самого Линуса). Он и его единомышленники застряли годах в 70х-80х, но продолжают задавать тон всей экосистеме Linux:
Программисты — это компьютерные боги, они имеют право делать что угодно.
Все пользователи Linux по умолчанию — это программисты.
Если что-то работает лично у меня, значит это достаточно хорошо для всех.
Если мой коммит что-то сломал у других — это их проблемы, пусть правят код (см. предыдущий пункт).
«Красивость» и «правильность» кода важнее его реального применения.
Знания в своей предметной области дают право называть не знакомых с ней людей идиотами и придурками. Это приемлимый процесс их дрессировки и инициации.
Предыдущий пункт так же применим в спорах с людьми имеющими другую точку зрения. При этом точек зрения всегда две — моя и неправильная.
Собственно, от этого проистекает и вся токсичность сообщества Linux — люди просто подражают авторитетам.
А все эти перетаскивания кнопок и споры о Unix-way — вообще не важны. Дайте систему которая будет просто стабильно работать для начала. И под просто работать я не имею в виду «терминал запустился значит всё работает, дальше путь пользователь сам 36ётся».
P.S.: Комментаторам у которых «всё работает, а ты неосилятор»: я за вас рад, но см. пункт 3.
код, написанный программой не имеет автора и не является объектом авторского права, так как не является продуктом творческой деятельности человека, а соответственно, не подпадает под действие законов Австралии о защите авторского права.
Оп-па, то есть можно написать программу, которая будет генерировать обложенные копирайтами и патентами произведения и это будет легально? И раз результат работы такой программы «не является объектом авторского права» то и распространять его можно свободно? Законы копирастов в Австралии сами себя поделили на ноль?
странно скачивать 8-гигабайтную IDE для нажатия одной кнопки, но если поможет, почему бы и нет.
Вот и ответ на вопрос почему современные программы жирные и тормозные. Потому что программисты — те же пользователи. И если для решения какой-нибудь задачи, даже самой простой, можно подключить фреймворк на пару десятков мегабайт (гигабайт, терабайт) — почему бы и нет? Человек — существо ленивое и всегда подсознательно ищет способ сэкономить силы. Да и бизнес не возражает: приложение фигачится быстрее, таких кодеров можно нанять быстрее и дешевле. Ну а если приложение «взлетит», то дальше начнётся веселье с его поддержкой, прикручивание сбоку новых фреймворков для новых фич, обёртки над обёртками над обёртками чтобы не сломать что-нибудь в работающем коде, поддержка новых платформ тоже пихается в единый пакет для универсальности. Такой себе секрет.
Если у водителя есть возможность отказаться от пассажира, то почему у пассажира нет возможности заранее отказаться от определённого водителя или обслуживающей компании?
Спасибо, интересная история. Думаю что все эти ЧП были не зря, так как был получен уникальный опыт для космонавтики. Хорошо что никому не пришлось заплатить за это жизнью. Возможно в будущем этот опыт поможет спасти жизни других людей и проектировать новые корабли с учётом выявленных недостатков.
И, чёрт побери, живучая же была эта «консервная банка»!
Тема интересная и холиварная, но сложилось впечатление что автор считает свои персональные привычки за некую научную истину. А это всё очень субъективно. По каждому приведённому примеру я мог бы привести контр-пример, когда всё работает с точностью до наоборот. И хочется пожелать поменьше использовать выдуманный термин «мозготопливо»: идея понятна с первого раза, многократные повторения не сделают её более весомой.
Статью стоило бы назвать «10 приёмов которые помогают мне в работе».
Ну так можно о любом экономическом благе рассуждать. Например, упомянутый газ тоже не является необходимым для человека, и что? Можно сказать не нравится — иди живи в лесу, без воды, канализации, электричества и медицины. Никто же не виноват что проживёшь ты так недолго? Абсурд.
Речь о балансе между между прибылью для капиталиста, благом для общества и здоровой конкуренцией. Защита прав собственности — да, это наверное правильно. Злоупотребления законом или его отсутствием или для выбивания дополнительной прибыли, навязывания своих правил и вышибания конкурентов с рынка — пожалуй нет. А ведь это заходит ещё дальше, когда ради прибыли не брезгуют пользоваться человеческими слабостями, логическими ошибками, зависимостями, страхами и просто обманом.
Трудно рассуждать о свободе для капиталиста против свободы рядового гражданина, когда у первого на руках все козыри: несоизмеримые финансовые, юридические и даже политические возможности в пользу корпораций. Мы и так уже стоим на пороге киберпанка, где каждый человек вместе с его личностью является собственностью какой-нибудь корпорации, слившейся в оргазме с государством. Так что плач по поводу бедных предпринимателей с всего-лишь много-миллиардными прибылями как-то не цепляет. Разве что где-то утрёт слезу крупной купюрой очередной господин Вайнштейн.
Думаю что «копираст» относится к тем, кто использует подобные технологии для ограничения пользователя. Помимо просто «защиты от копирования» далее как правило идут другие ограничения, например по стране пользователя или по времени покупки. Как только копирасты получают в свои руки «дубину» DRM они начинают лупить ей направо и налево, выбивая кэш из клиентов. Типичные сомнительные и не рыночные практики:
— Замена владения копией пользователем временной «арендой» контента на условиях копираста (которые он может поменять в любой момент).
— Региональные цены. Можно содрать больше с Австралии (например) просто потому что можно. Или можно(временно) демпинговать в развивающихся странах, подминая местных конкурентов.
— Просто запрет контента для некоторых стран.
— Сильно разнесённые по времени релизы в разных странах с целью дополнительной прибыли.
— Региональная цензура (зелёная кровь в играх, вырезание сцен в фильмах и.т.п) в угоду текущей политической ситуации или просто причуды местного издателя (гуглить версии японских игр для США).
— Соответственно запрет прокси и VPN.
— Раздельные релизы для разных устройств и привязка копий к устройствам. Хочешь фильм на iPad? Плати ещё раз! Проапгрейдил компьютер? Покупай игру/ПО заново!
Вы так смело это утверждаете, у вас есть какие-то факты на руках, наверное? Не могу даже предположить чтобы Вы могли такое написать просто так. Вряд ли Вы могли опуститься до того чтобы безосновательно и ради собственного мелкого удовольствия плевать вслед тому кто пытается законными методами (пусть и в беззаконном государстве) отстаивать общие права граждан. С нетерпением жду изобличающих доказательств.
Значит ли это что шумиха от всё продолжающегося давления на айтишников начала беспокоить банду Путина так что им понадобился клапан для выхода пара? Такое чувство что кремлёвские полит-технологи пытаются вывести какого-то нового Франкенштейна — ватного IT-«патриота». Такой с макбуком обклееным георгиевскими нашлёпками, достаточно умный чтобы уметь взламывать «кого надо», но достаточно тупой чтобы верить в империализм и «спасибо деду за победу». Бррр.
Нет, я конечно хочу верить во всё хорошее, но что-то это чересчур подозрительно всё. Сперва послание Путина про «поднажать на патриотизм», и тут аккурат к грядущим выбором появляется такая «партия».
Не совсем понял первоначальную идею. Автор сперва (до перенацеливания сервиса на врачей) рассматривал только лекарства продающиеся без рецепта? Так их на Западе можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну да, обезболивающие, парацетамол с аспирином и… а собственно всё. Дальше идут уже всякие зубные пасты, витаминки и прочие БАДы. Остальное без рецепта от врача купить невозможно. Люди там считаются слишком тупыми и дремучими чтобы позволять им самим выбирать лечение, а тридцать три круга бюрократии выставлено для защиты от них самих. Не считая мощнейших лобби от местных фарм-компаний, прямо запрещающих импорт некоторых лекарств и дженериков.
Не ту страну он выбрал для своего стартапа, ох не ту.
Впрочем, с поставщиками ноутбуков это та же история, гарантируется лишь работа на фиксированном наборе драйверов и ПО идущими в поставке (обычно уже устаревшими). Отличие в том что при обновлении на винде они обычно продолжают работать, а вот с линуксом видимо опять рулетка.
Речь идёт о десктопе, а не о enterprise и серверах (я уверен что там у Linux всё прекрасно). И никто из компаний всерьёз десктопом на Linux не занимается. Да есть какие-то чуваки которые в гараже собирают какие-то машины, один раз их конфигурят и продают. Дальше поддержки нет, это опять рассчитано на энтузиастов. Или если провести автомобильную аналогию, любителей бесконечно ковырять свою тачку в гараже. Вариантов «сел и поехал, если что сломалось — позвонил в автосервис» для десктопного Linux'а нет.
Canonical вроде пыжилась в своё время, но не осилила.
Одна из самых больших «болей» в Linux — это поддержка оборудования (да, в 2020-м всё ещё). А оно всё в ядре. Это «клиентом» API может являться программа, а клиентом ядра как и всей ОС на десктопе является пользователь.
Хорошо, а есть некие конфигурации ПК на которых какой-нибудь популярный дистрибутив Linux всегда протестирован и всегда полностью работает, включая обновления? Ну хоть одна такая конфигурация? Чтобы и звук, и видео, и сеть и вся десктопная функциональность работали на 100%? Чтобы человек мог пойти в магазин и купить машину совместимую с Linux и знать что он не сломается внезапно потому что какой-то Вася закоммитил что-то там куда-то там, это никто не протестировал и ему радостно прилетел баг вместе с обновлением?
Да пофиг, в том-то и дело. Обычный пользователь с этим никогда дела не имеет. Так или сяк, лишь бы работало. Остальное это вопрос usability и обучения.
Судя по качеству работы Microsoft в последние дни склонен согласиться (они тоже решили сэкономить на QA). Но тем не менее, большая часть десктопной функциональности в Windows просто работает. Wi-fi работает, звук играет, видео на ютубе играет плавно с аппаратным ускорением, второй монитор или телевизор подключаются и просто работают, когда втыкаешь наушники звук переключается на них, разрешение 4K не лагает и корректно масштабируется, директории легко расшариваются по сети, RDP из коробки и тоже просто работает и.т.п.
В Linux это всегда лотерея. Причём даже если оно работало, то очень вероятно что с очередным обновлением опять сломается. Как в недавнем ядре 5.6 взяли и поломали Wi-fi от Intel (причём это сделал сам Intel).
Но в одном автор прав, проблема Linux'a в кошмарном тестировании (aka QA), которого практически нет. В отличии от кодинга just for fun это монотонный и неблагодарный труд, который должен оплачиваться. Качественного QA в Linux'e нет даже для ядра, что уж говорить о пользовательском окружении. В качестве «решения» предлагается использовать устаревший софт, в надежде что он уже «разминирован» тысячами пользователей, «подорвавшихся» на багах.
Не в последнюю очередь это диктуется и личностью человека, стоящего у руля (я имею в виду самого Линуса). Он и его единомышленники застряли годах в 70х-80х, но продолжают задавать тон всей экосистеме Linux:
Собственно, от этого проистекает и вся токсичность сообщества Linux — люди просто подражают авторитетам.
А все эти перетаскивания кнопок и споры о Unix-way — вообще не важны. Дайте систему которая будет просто стабильно работать для начала. И под просто работать я не имею в виду «терминал запустился значит всё работает, дальше путь пользователь сам 36ётся».
P.S.: Комментаторам у которых «всё работает, а ты неосилятор»: я за вас рад, но см. пункт 3.
Оп-па, то есть можно написать программу, которая будет генерировать обложенные копирайтами и патентами произведения и это будет легально? И раз результат работы такой программы «не является объектом авторского права» то и распространять его можно свободно? Законы копирастов в Австралии сами себя поделили на ноль?
Вот и ответ на вопрос почему современные программы жирные и тормозные. Потому что программисты — те же пользователи. И если для решения какой-нибудь задачи, даже самой простой, можно подключить фреймворк на пару десятков мегабайт (гигабайт, терабайт) — почему бы и нет? Человек — существо ленивое и всегда подсознательно ищет способ сэкономить силы. Да и бизнес не возражает: приложение фигачится быстрее, таких кодеров можно нанять быстрее и дешевле. Ну а если приложение «взлетит», то дальше начнётся веселье с его поддержкой, прикручивание сбоку новых фреймворков для новых фич, обёртки над обёртками над обёртками чтобы не сломать что-нибудь в работающем коде, поддержка новых платформ тоже пихается в единый пакет для универсальности. Такой себе секрет.
И, чёрт побери, живучая же была эта «консервная банка»!
Статью стоило бы назвать «10 приёмов которые помогают мне в работе».
Речь о балансе между между прибылью для капиталиста, благом для общества и здоровой конкуренцией. Защита прав собственности — да, это наверное правильно. Злоупотребления законом или его отсутствием или для выбивания дополнительной прибыли, навязывания своих правил и вышибания конкурентов с рынка — пожалуй нет. А ведь это заходит ещё дальше, когда ради прибыли не брезгуют пользоваться человеческими слабостями, логическими ошибками, зависимостями, страхами и просто обманом.
Трудно рассуждать о свободе для капиталиста против свободы рядового гражданина, когда у первого на руках все козыри: несоизмеримые финансовые, юридические и даже политические возможности в пользу корпораций. Мы и так уже стоим на пороге киберпанка, где каждый человек вместе с его личностью является собственностью какой-нибудь корпорации, слившейся в оргазме с государством. Так что плач по поводу бедных предпринимателей с всего-лишь много-миллиардными прибылями как-то не цепляет. Разве что где-то утрёт слезу крупной купюрой очередной господин Вайнштейн.
— Замена владения копией пользователем временной «арендой» контента на условиях копираста (которые он может поменять в любой момент).
— Региональные цены. Можно содрать больше с Австралии (например) просто потому что можно. Или можно(временно) демпинговать в развивающихся странах, подминая местных конкурентов.
— Просто запрет контента для некоторых стран.
— Сильно разнесённые по времени релизы в разных странах с целью дополнительной прибыли.
— Региональная цензура (зелёная кровь в играх, вырезание сцен в фильмах и.т.п) в угоду текущей политической ситуации или просто причуды местного издателя (гуглить версии японских игр для США).
— Соответственно запрет прокси и VPN.
— Раздельные релизы для разных устройств и привязка копий к устройствам. Хочешь фильм на iPad? Плати ещё раз! Проапгрейдил компьютер? Покупай игру/ПО заново!
Netflix печально известны в этом плане.
pfiksman.livejournal.com/44921.html?replyto=273785
Думаю это можно вынести в лозунг этой «партии».
ru.m.wikipedia.org/wiki/Мировая_скорбь
Мир несправедлив, везде социальное неравенство, богатые едят бедных, процветает нео-колониализм, мусор не сортируется, меньшинства притесняются, и вообще где, чёрт побери, мой вертикальный монитор?!
Нет, я конечно хочу верить во всё хорошее, но что-то это чересчур подозрительно всё. Сперва послание Путина про «поднажать на патриотизм», и тут аккурат к грядущим выбором появляется такая «партия».
Не ту страну он выбрал для своего стартапа, ох не ту.