Отлично! Спасибо, ржачно. Хотя надо сказать что когда видишь людей на гироскутерах или управляющих дронами для съёмки действительно думаешь что мы живём в «будущем».
Главный вывод из статьи: нужно быть круглым дураком чтобы покупать гаджеты с привязкой к «облачным» сервисам. Срок жизни таких «сервисов» в среднем один год. А потом «ой, рынок вдруг изменился, АйТи такая динамичная отрасль, ваши деньги мы уже собрали и потратили, в общем мы удаляем все ваши данные и ваши гаджеты превратятся в кирпичи».
Все эти хромобуки, стриминговые приставки, «смарт» трекеры и часы, «облачные» принтеры и кофеварки — просто развод.
А сколько классных терминов выдумали маркетологи для окучивания лохов! Смарт-вещь — купи её потому что ты же умный (smart). «Облачный» сервис — потому что «мы владеем вашими данными и перепродаём их налево и направо» звучит не так романтично. Интернет вещей — это звучит гораздо уютнее чем «ваша кофеварка с вебкамерой торчит голой ж0пой во всемирную сеть и мы не собираемся вкладываться в безопасность потому что наш стартап всё равно сдохнет через год».
В большинстве упомянутых фильмов и сериалов нет никакой «научности». Их даже научно-популярными не назовёшь, чистый Голливуд. Просто список любимых сериалов каких-то людей. Зачем это здесь? Идите с таким в блог, что-ли.
Предлагаю сделать другую, более интересную подборку фильмов и сериалов где либо достоверно показана работа учёных, либо грамотно использованы какие-то научные концепции.
А пока большинство из представленного напоминает фильмы про «компьютеры» где хакеры взламывают Пентагон за 5 минут через Интернет набирая белиберду в текстовом терминале, а компьютеры выводятся из строя пальбой в монитор.
Да вы что! Очевидно же, что раз там материальный носитель то они изнашиваются и со временем стоимость картин будет только падать. Вот цифровые копии современных голивудских блокбастеров — совершенно другое дело! Нужно обязательно бесконечно продлевать копирайт сотни лет чтобы бедные продюсеры и их потомки могли хоть что-то заработать.
Мне казалось что все эти продавцы электронных копий (за редким исключением) специально делают оговорку о том что клиент покупает у них не товар, а услугу по временному доступу к электронной копии. Которую они могут в любой момент аннулировать без указания причин. Соответственно все кто за это платит — потенциальные лохи без каких-либо прав. Ну а быть лохом законом не запрещено.
Спасибо за объяснение, но логику я всё равно не улавливаю. Звучит так словно феминистки признают некое изначальное (природное?) преимущество и власть мужчин над женщинами и поэтому запрещают злоупотреблять им. Как-то не очень по-феминистически звучит. Как же равноправие полов?
Всё-таки у начальников есть не только ответственность, но и полномочия (власть), поэтому есть логика в том чтобы ограничить возможности для злоупотребления ими. Неужто феминистки признают какие-то изначальные преимущества мужчин?
Тоже, кстати, резануло. К сожалению, весь текст зачем-то пронизан стереотипами и какими-то авторскими комплексами. И про «истеричных баб», и про «ультра-маскулинных мужиков» (которые в свободное от добывания «бабла-мамонта» время обязательно пьют, дерутся или трахаются), и про «интелихентов блохастых»…
Основной посыл-то верный, но вся эта ерунда уровня Шарикова из «Собачьего сердца» делает статью скорее вредной чем полезной.
Про виртуальную реальность странный пассаж. «Мне это не нужно» — ну окей. А лично мне не нужен Spotify, Facebook, Netflix и Fortnite. Вообще до лампочки, даже если завтра они накроются медным тазом. Ну а кому-то нужны.
Более того — без Интернета мы бы возможно об этом никогда не узнали. Именно поэтому против Интернета ведётся борьба со стороны элит разных стран — им нужна тишина и темнота.
Кстати, тоже это заметил. И про то что миленниалы — поколение без какого-либо характерного «звучания», и скатывание музыки к фоновому сопровождению практически без эмоциональной окраски, и к необходимости постоянного присутствия этого фона. Эппл с беспроводными затычками попала в точку — они впихиваются в уши с утра и вынимаются только перед сном.
Только мне кажется это началось ещё намного раньше, с развитием автомагнитол и «автомобильной» музыки. Такая музыка не должна отвлекать, она должна быть знакомой (то есть похожей на уже услышанное до этого) и простой, и желательно похожа на альфа-ритмы мозга (эдакое «увоу-увоу»). Минимум эмоций и стресса, максимум разжижения мозга.
Вряд ли мы когда-либо услышим о «дискотеке 2010-х» спустя сколько-то лет, увы. Просто эта музыка какая-то… никакая.
Тогда нужно иметь возможность подавать иски к родителям за плохое воспитание своих детей. Вырастил вора — пять лет, наркодилера — десять, маньяка — двадцать. Ну а за депутата можно и пожизненное давать.
Кажется этим истцам стоит ещё подать искать об упущенных мозгах. Только не знаю к кому (к предкам? к государству? к церкви?). А то без мозгов не жизнь, а сплошное страдание и упущенная прибыль.
Есть в игровой культуре такое сленговое словечко whales. Это, грубо говоря, игроки которые могут (и не прочь) потратить в игре крупную сумму. При этом не так важны качества покупки, сколь важна её «эксклюзивность».
Так что подозреваю что в этом случае игроки с точки зрения оперирующей игрой компании делятся на дающих деньги «китов» и безденежных халявщиков, исполняющих роль «мяса». Соответственно, видимо мало смысла продавать что-то дешёвое и массовое, сбивая «ценность» «эксклюзивных» «товаров».
ru.m.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish
Все эти хромобуки, стриминговые приставки, «смарт» трекеры и часы, «облачные» принтеры и кофеварки — просто развод.
А сколько классных терминов выдумали маркетологи для окучивания лохов! Смарт-вещь — купи её потому что ты же умный (smart). «Облачный» сервис — потому что «мы владеем вашими данными и перепродаём их налево и направо» звучит не так романтично. Интернет вещей — это звучит гораздо уютнее чем «ваша кофеварка с вебкамерой торчит голой ж0пой во всемирную сеть и мы не собираемся вкладываться в безопасность потому что наш стартап всё равно сдохнет через год».
Предлагаю сделать другую, более интересную подборку фильмов и сериалов где либо достоверно показана работа учёных, либо грамотно использованы какие-то научные концепции.
А пока большинство из представленного напоминает фильмы про «компьютеры» где хакеры взламывают Пентагон за 5 минут через Интернет набирая белиберду в текстовом терминале, а компьютеры выводятся из строя пальбой в монитор.
Всё-таки у начальников есть не только ответственность, но и полномочия (власть), поэтому есть логика в том чтобы ограничить возможности для злоупотребления ими. Неужто феминистки признают какие-то изначальные преимущества мужчин?
Этот безумный мир.
Ну что я могу пожелать автору? Продолжайте наблюдения и пишите в свой уютный блог.
Основной посыл-то верный, но вся эта ерунда уровня Шарикова из «Собачьего сердца» делает статью скорее вредной чем полезной.
Уровень личного блога, а где аналитика-то?
Только мне кажется это началось ещё намного раньше, с развитием автомагнитол и «автомобильной» музыки. Такая музыка не должна отвлекать, она должна быть знакомой (то есть похожей на уже услышанное до этого) и простой, и желательно похожа на альфа-ритмы мозга (эдакое «увоу-увоу»). Минимум эмоций и стресса, максимум разжижения мозга.
Вряд ли мы когда-либо услышим о «дискотеке 2010-х» спустя сколько-то лет, увы. Просто эта музыка какая-то… никакая.
Так что подозреваю что в этом случае игроки с точки зрения оперирующей игрой компании делятся на дающих деньги «китов» и безденежных халявщиков, исполняющих роль «мяса». Соответственно, видимо мало смысла продавать что-то дешёвое и массовое, сбивая «ценность» «эксклюзивных» «товаров».