Последняя версия wine в репозитариях ArchLinux например - 0.9.56 (от 25 февраля), при этом на winehq.org вообще нет для скачки формата пакетов для ArchLinux.
Из исходников можно поставить под любым дистрибутивом, а пакеты *.deb тоже самому делать элементарно.
Система инициализации а ля Slackware что-ли? Ну это хорошо наверное, только редко пользуюсь.
А вот целевая архитекура i686 - это действительно хорошо. Но недостасточно. У меня к убунте больше претензий к глюкам и недоделанности, чем к быстродействию.
Мне интересен ArchLinux, но я не пока буду менять свою убунту из-за слабо-распространенного формата пакетов. Зачем было изобретать очередной велосипед?
Сначала им дадут толстый канал, а потом их же засудят за нелегальную скачку музыки и фильмов. Только не говорите мне, что бедные американцы будут покупать лицензионные копии.
Фотография напомнила случай, когда одну негритянку, мать нескольких детей, RIAA засадила в тюрьму за несколько скачанных песен.
Если я правильно понял, Radiohead предлагает КУПИТЬ по отдельности кусочки одной их песни, сделать ремикс и БЕСПЛАТНО отдать им обратно. О, какое благородство! И почему-то я не удивлён участием Apple в этой афере.
Ну заразить-то он действительно сможет только другие виндовые программы в папке вайна, но и в /home сможет нагадить (файлы попортить, home монтируется по умолчанию в вайне).
Вайн сейчас ставится довольно часто (обычным пользователем, не профессионалом), как раз из-за игр под винду. Кроме того, ходят слухи о включении вайна в убунту по умолчанию и даже (о ужас!) поддержке автозагрузки в сменных носителях.
OpenID - хорошо, но далеко не везде поддерживается.
С последним утверждением не согласен. Предположим, Вы натыкаетесь на некий форум для "чайников" (новичков), где человек описал свою проблему. Там человеку дают некомпетентные советы другие "чайники". Вы знаете решение проблемы, но не хотите регистрироваться ради одного сообщения на форуме для этих самых "чайников", кроме того, не хотите читать всякие комменты вроде " , чё самый умный штоле?".
А к анонимусу и придираться глупо, вроде как с ветряными мельницами воевать.
Я считаю, что оба вида анонимности имеют право на существование.
Но можно улучшить систему - зарегистрированные пользователи могут "минусовать" комментарии в отличие от незарегистрированных. Так что комменты троллей а ля "Ты - х**" будут автоматически скрываться.
В защиту полной анонимности скажу - регистрация утомляет. Зачем мне надо помнить логины/пароли к десяткам форумов и сайтов, если я регулярно посещаю только несколько?
Я с Вами не согласен. Любое развитое государство держит институты "непрактичных" физиков, математиков и других учёных, и платит им деньги. И большая часть этих исследований не применяются на практике. Цепочки "работа-товар-деньги" не получается.
Я не считаю, что музыка (как и идея) является товаром. Работа по её созданию/исполнению - да, должна оплачиваться, но нельзя взимать деньги за воздух.
Никто на законных основаниях не отберёт у Вас рукопись, лежащую в столе, и картину из дома не вынесет. Здесь речь идёт о вещах нематериальных, об идеях и изобретениях.
Если вы придумали велосипед, то честь Вам и почёт (а так же признание авторства), но это не значит, что у Вас есть право запрещать людям делать и использовать велосипеды.
Это интересно, спасибо. Я правда не сильно удивился, так как композитор - тоже профессия, и они тоже хотят кушать. Только продюсеры тут не причём.
Продюсер - это человек, который диктует "моду", причём не только для слушателей, но и для музыкантов.
Но так же как без модных кутюрье люди не перестанут носить одежду, так и без продюсеров музыка не исчезнет.
Кхм, я вроде с начала читал. Но я искренне не понимаю, что изменилось в мире, что без продюсеров нормальной музыки УЖЕ НЕ БУДЕТ (ААА, СТРАШНО-ТО КАК)?
Насчёт исполнителей классической музыки - какой продюссер был у Паганини?
Из исходников можно поставить под любым дистрибутивом, а пакеты *.deb тоже самому делать элементарно.
Система инициализации а ля Slackware что-ли? Ну это хорошо наверное, только редко пользуюсь.
А вот целевая архитекура i686 - это действительно хорошо. Но недостасточно. У меня к убунте больше претензий к глюкам и недоделанности, чем к быстродействию.
Фотография напомнила случай, когда одну негритянку, мать нескольких детей, RIAA засадила в тюрьму за несколько скачанных песен.
Вайн сейчас ставится довольно часто (обычным пользователем, не профессионалом), как раз из-за игр под винду. Кроме того, ходят слухи о включении вайна в убунту по умолчанию и даже (о ужас!) поддержке автозагрузки в сменных носителях.
С последним утверждением не согласен. Предположим, Вы натыкаетесь на некий форум для "чайников" (новичков), где человек описал свою проблему. Там человеку дают некомпетентные советы другие "чайники". Вы знаете решение проблемы, но не хотите регистрироваться ради одного сообщения на форуме для этих самых "чайников", кроме того, не хотите читать всякие комменты вроде " , чё самый умный штоле?".
А к анонимусу и придираться глупо, вроде как с ветряными мельницами воевать.
Но можно улучшить систему - зарегистрированные пользователи могут "минусовать" комментарии в отличие от незарегистрированных. Так что комменты троллей а ля "Ты - х**" будут автоматически скрываться.
В защиту полной анонимности скажу - регистрация утомляет. Зачем мне надо помнить логины/пароли к десяткам форумов и сайтов, если я регулярно посещаю только несколько?
Я не считаю, что музыка (как и идея) является товаром. Работа по её созданию/исполнению - да, должна оплачиваться, но нельзя взимать деньги за воздух.
Если вы придумали велосипед, то честь Вам и почёт (а так же признание авторства), но это не значит, что у Вас есть право запрещать людям делать и использовать велосипеды.
Продюсер - это человек, который диктует "моду", причём не только для слушателей, но и для музыкантов.
Но так же как без модных кутюрье люди не перестанут носить одежду, так и без продюсеров музыка не исчезнет.
Насчёт исполнителей классической музыки - какой продюссер был у Паганини?