Немного не понял что же нового предлагается. ВИП места, закрытые концерты, футболки и автографы существуют десятки лет. Сопутствующие продажи существуют прорву времени, да и их пиратят по-черному :).
Интернет-модель не сработает, слишком разный цикл затрат-отдачи.
Пока что лучший из сценариев — модель айтюнз:
а. Продавай дешево (трэками).
б. Доставляй удобно.
Вот так тривиально, но работает.
Планшеты сами по себе конечно же не мешают. Люди, выбирающие планшет или е-инк осознанно, вряд ли встречаются с описанными в статье проблемами. Речь по-видимому идет о сотнях тысяч — миллионах американцев, которым пообещали планшеты в виде улучшенной книги. iPad и Kindle Fire совершенно однозначно рекламировались в этом качестве.
Это личное предпочтение: если слово допускает разное произношение, я предпочту написать его в оригинале. «Киндл» пишу по-русски, а iPad — лучше на английском, потому как это не «Айпад», а «Айпэд». И многих раздражает как раз «АйпЭд» :).
Нет, неверно. 10 лет назад телефон вам предлагала телефонная компания, а книгу — книжный магазин. Между ними не было ни связи, ни каких-либо отношений. Сегодня вам это предлагает одна контора в одном девайсе. И до сих пор утверждает, что это — удобная книга.
Дело ведь не в потребителях, как таковых. Ну отвлеклись от книжки, подумаешь, проблема. Дело в бизнесе. Амазон привлек издателей продажей электронных копий книг на специализированном девайсе и допустим, все были довольны. Теперь Амазон предлагает помимо книг киношки, интернеты и прочие фейсбуки. Издатели должны продолжать быть довольными? Сомневаюсь: с их точки зрения у книг появилась конкуренция. С Киндла вы могли купить только книгу. С Киндла Fire вы вместо книги можете выбрать что-нибудь другое. Если еще и читатели в итоге перестанут быть довольными качеством чтения, то в консерватории наверное придется что-то подправить.
Ну какие manы, какие перепрошивки, боже ж ты мой.
Статья говорит о ламерах… хомяках… средних американцах, читающих художественную литературу. Им как пообещали книгу плюс твиттер, так они и живут. Только оказалось, книги читать стало тяжелее.
Когда вы говорите «твои проблемы», вы это как кто говорите? Проблемы как раз у отрасли. Отчасти потенциальные, отчасти реальные. В любом случае, не продавцу книг говорить «не читаешь — твои проблемы», не находите?
Книги на е-инке приравниваются в статье к бумажным. В нулевых годах электронные книги читали только гаждетманы. Айпэд изменил все кардинальнейшим образом. Было бы странно это оспаривать, если даже Амазон потенциально стреляет себе в ногу Киндлом Fire.
Что значит «раньше»? Планшетам 2 года от роду, в качестве книжной платформы — и того меньше (пока раскачались). Раньше такой проблемы действительно не существовало :)
… заодно увидел в тудулисте 100500 чрезвычайно срочных дел… Не, это надо обладать чересчур сильной волей. Как раз сверхорганизованность сосредоточенных на чтении, а не неорганизованность отвлекающихся.
Теоретически ничего не мешает, конечно. На практике — мешает. Издатели, амазоновцы и люди в теме давно знают о проблеме. Вот даже до NYTimes докатилось. Почему же вам так сложно поверить? :)
Думаю, тут два аспекта. Первый — визуальные уведомления (а то и pop-up нотификации), которых не будет в бумажной книге. Второй — легкость переключения. Только тапни по уведомлению, и ты уже далеко-далеко от книги. Только начни искать перевод, значение слова или факт, и ты уже, как минимум, соскочил с волны повествования, а как максимум — потерялся в просторах интернета.
При том, что в отличие от книги, предлагающей одно развлечение, планшет предлагает несколько развлечений, причем иногда достаточно отвлекающим способом (алерты, уведомления и т.п.). Разумеется, есть люди с железной дисциплиной даже во время развлекательного чтения, но авторы статьи, издатели и т.п. боятся, что таких не большинство.
Интернет-модель не сработает, слишком разный цикл затрат-отдачи.
Пока что лучший из сценариев — модель айтюнз:
а. Продавай дешево (трэками).
б. Доставляй удобно.
Вот так тривиально, но работает.
девочкане new iPad, пусть бросит в Кука камень :)С монитора.
Во время работы.
Ночью.
Со скроллингом.
Стоя на одной ноге? :)
С таким маньячеством мало кто сравнится :)
Дело ведь не в потребителях, как таковых. Ну отвлеклись от книжки, подумаешь, проблема. Дело в бизнесе. Амазон привлек издателей продажей электронных копий книг на специализированном девайсе и допустим, все были довольны. Теперь Амазон предлагает помимо книг киношки, интернеты и прочие фейсбуки. Издатели должны продолжать быть довольными? Сомневаюсь: с их точки зрения у книг появилась конкуренция. С Киндла вы могли купить только книгу. С Киндла Fire вы вместо книги можете выбрать что-нибудь другое. Если еще и читатели в итоге перестанут быть довольными качеством чтения, то в консерватории наверное придется что-то подправить.
Статья говорит о
ламерах…хомяках… средних американцах, читающих художественную литературу. Им как пообещали книгу плюс твиттер, так они и живут. Только оказалось, книги читать стало тяжелее.