А оно непонятно. Где permalink, где posts/id. Сильно в глубине ленты, кажется, уже и не достучишься. Хотя, возможно, уже поменяли. И эти изменения в свою очередь тоже ненадежны. Формально определенного permanent link Фейсбук не дает.
Duane Valz — работник патентного отдела Google, не более того. Ни вы, ни я не знаем есть ли у него право говорить от имени корпорации. То есть, вообще говорить у него право есть, но обязательством это назвать никак нельзя. Шеф Андроида может написать в блоге «следующая версия выйдет через месяц и будет в 2 раза быстрее». Это не является обязательством компании Google выпустить Андроид ровно через месяц и что он таки будет быстрее. Адвокат патентного отдела пишет в блоге «мы не подадим в суд на разработчиков открытого софта, кто не атакует нас». Это точно такое же не обязательство, а просто запись в блоге. Тем более, опубликованная где-то на blogspot.co.uk. Тем более, опубликованная некой Стефани Тэйлор (это вообще кто такая?). Это просто пересказанное кем-то мнение человека, который так воспринимает свою работу и политику компании в настоящий момент времени.
Вообще, все такие вопросы решаются не формально, а по существу
Я долго пытался подипломатичнее ответить на эту и прочие сентенции про суд, но скажу просто: это не так. Обязательством не может являться чья-то интерпретация (мало ли кто что наинтерпретирует). Обязательством служат документы, написанные специальным юридическим языком (не для людей!), с общепризнанными в данной области юриспруденции терминами (никаких факин attacked), которые однозначно определяют кто, что, под чем и насколько обязуется.
Помимо всего прочего, Google ничего не должна «общественности».
Помимо всего прочего, Google может и не засуживать напрямую, а сделать это через десятые руки с цепочкой адвокатских контор-троллей. Но это уже предмет другого спора.
Аналогия с писателем и пабом не относится к Гуглу. Запись в блоге не является публичным обязательством по целому ряду причин. Начиная с того, что не ясны полномочия написавшего в блоге, продолжая совершенно не юридическими терминами в записи (until first attacked — это что такое вообще?) и заканчивая неопределенностью терминов и прочих (например, временных) обязательств.
Ух ты! Действительно сильная концепция. Ходишь себе по оживленной улице, понадобилось срочно узнать погоду. Все вокруг ходят, не зная погоды, лишь ты один точно знаешь по погоде ли сейчас одет. Голову опять же задирать в небо не надо. В Нью-Йорке на Манхэттене того неба и не видно вообще.
Ого, во-первых, спасибо! Во-вторых, еще один пример в копилку кошмарной, нарочитой неочевидности и запутанности. «Карандаш» при клике на фотографию и без клика на фотографию обладает различным функционалом! Правда, фотография даунлодится в ужатом размере, но хоть что-то. А альбомы тоже так можно даунлодить? Вдруг есть еще какой-нибудь секретный пасс мышкой? :)
У меня нет никакой кнопки «Download». Не подскажете, где она в точности?
Разумеется, моя точка зрения основана на невозможности выгрузить однажды загруженный контент. В Г+ есть явная кнопка «Download album», в ФБ я такой опции не нашел.
Фото из фотоальбома в FB не пропадает ровно столько, сколько не пропадает сам FB. Вы не можете вернуть его обратно и загрузить на другой сервис, т.е. вам еще надо где-то хранить оригинал. Про мелочи вроде невозможности регулировать разрешение или перенести фотографии из mobile uploads я еще молчу.
Если есть что-то, для чего Фейсбук предназначен меньше всего, так это содержательные авторские посты. В нем невозможно ни набрать статус больше нескольких абзацев, ни оформить, ни толком его потом отобразить, ни обсудить.
Чем больше лайков, тем больше кликов, чем больше кликов, тем больше бабок
Я приглашаю Вас лайкнуть что-нибудь и убедиться, что клик совершенно ничего на странице не меняет и никакой новой рекламы не показывает. Нет никакой причины демонстрации искаженной ленты! Какая разница, увижу ли я один рекламный пост в ленте моих друзей в хронологическом порядке, или один рекламный пост в ленте не пойми кого и не пойми в каком порядке? Показ рекламы ортогонален прозрачности и продуманности интерфейса!
Даже если «лайкнутые» посты привлекут внимание X человек попаданием в топ их ленты и косвенно принесут прибыль показом рекламы друзьям,
вред от замусоривания этих лент будет гораздо больше. Об этом говорят открыто
Вы же не считаете, что со всеми интересными себе людьми — вы уже знакомы?
Я — считаю :). Нет, я конечно не исключаю возможности познакомиться с новыми интересными людьми и даже буду несказанно этому рад, но не фейсбуковскому, черт побери, роботу-сортировщику ленты меня знакомить! «Новые интересные люди» не были нужны ни молодежи, которая всего лишь хочет (или как уверждают статьи по ссылкам, хотела) показать свой duckface максимальному числу жителей Земли, ни тем более, взрослому поколению. Родственники в другом городе — нужны. Реальные друзья — нужны. Но вот знакомятся люди как бы в других местах.
Но даже допустим, что Вы правы. Где в Фейсбуке «новые интересные люди», коль скоро платформа заточена на одноразовую активность? Новое в нашей ленте с 99.9% вероятностью будет стотысячным репостом котика с миллионом ламерских лайков! Вы когда-нибудь видели интересный или оригинальный авторский пост в Фейсбуке?
успеть вам показать ещё больше рекламы
Вот я именно об этом и пишу: дурацкая сортировка ленты не показывает больше рекламы. Лайки не показывают больше рекламы! Рекламу можно точно также крутить с нормальной функциональностью, где я общаюсь с ожидаемыми в ленте друзьями. Как это делает, например, Google: предоставляет нормальный, нужный функционал, а заодно еще спокойно показывает рекламу. И всем хорошо. Лайки и активность нужны для того, чтобы Фейсбук повсюду носился с «у нас 500 миллионов постоянно активных пользователей». Это было важно для инвестиций, важно для IPO, важно для penetration. Но задачи выполнены, а бредовая «активность» продолжается. Для чего?
В нормальном мире это называется «горе от ума» :). Зачем угадывать мои желания, да еще и магически, если Вася — мой друг, а Петю я не знал, не знаю и никогда не узнаю? Подтасовывая ленту с постами условно незнакомого мне Пети в топе, Фейсбук возможно и добьется кратковременного увеличения активности и лайков (петиного котика я еще не видел), но в долгосрочной перспективе скомпрометирует себя в качестве канала общения. Лайки и активность — это переходящая мода и лапша на уши инвесторам. После всей шелухи ведь остается общение с друзьями, с тем самым Васей.
Вы не поняли мой мессидж. Вернее, это я его плохо объяснил. Речь не шла о материальных ценностях или денежном эквиваленте. Я не должен быть художником для того, чтобы снимок из воскресной прогулки представлял для меня ценность спустя несколько лет. Да, я хочу увидеть фото своего кота через 15 лет, вспомнить каким он был котенком! Людям очень нужен сервис по агрегации их контента, а в идеале -с разделением на однодневный и «постоянный».
Это не совсем так. Во-первых, функциональность ФБ меняется. Зачастую — до отображения изменений в хелпе. Во-вторых, проблема «показать» пост в Фейсбуке стоит острее проблемы «скрыть». Я абсолютно тоже самое могу сказать про свою маму, из-за этого я написал целую статью :), но если Фейсбук не показывает ей все мои посты по своей внутренней логике, то в консерватории надо очень срочно что-то править.
да, я думал аналогично. Более того, специальные «восстановительные» пароли, которые предлагалось распечатать и сохранить при включении 2ФА, чтобы аварийно зайти в настройки в обход 2ФА, ровно на это и намекали: пароли приложений ограничиваются по доступу к важным настройкам. Хорошо, что дыру пофиксили.
Пользовался. И Сири, и голосом в Андроиде, и еще парой-тройкой голосовых engines. И микрофонами разнымии пользовался, и разным их количеством для подавления помех. На шумной улице, на вечеринке, при прыжке с самолета, нужное подчеркнуть — картина будет намного менее радужней клипа.
Абсурдно — не абсурдно, но к синезубовым гарнитурам вроде все уже привыкли. Голосовое распознавание работает очень плохо когда вокруг шумно, во всяком случае, с сегодняшними движками голосового распознавания.
Прям ГоПро какая-то: и с самолета прыгай себе, и на лошади скачи. Почему-то не приемлю такую концептуально-буллшитовую рекламу от Гугла. Хотя… если продавцы йогуртов обещают неземной оргазм от одной ложечки, то почему Гуглу нельзя рекламировать тонкую, красиво отрендеренную дужку с одновременным ее использованием в полном экстриме? На деле же у меня есть основания полагать, что голосовая коммуникация с этой штуковиной будет проблематична даже на обычной средне-шумной улице, а уж на «американских горках» нужно будет надевать целый шлемофон.
Вообще, все такие вопросы решаются не формально, а по существу
Я долго пытался подипломатичнее ответить на эту и прочие сентенции про суд, но скажу просто: это не так. Обязательством не может являться чья-то интерпретация (мало ли кто что наинтерпретирует). Обязательством служат документы, написанные специальным юридическим языком (не для людей!), с общепризнанными в данной области юриспруденции терминами (никаких факин attacked), которые однозначно определяют кто, что, под чем и насколько обязуется.
Помимо всего прочего, Google ничего не должна «общественности».
Помимо всего прочего, Google может и не засуживать напрямую, а сделать это через десятые руки с цепочкой адвокатских контор-троллей. Но это уже предмет другого спора.
Ух ты! Действительно сильная концепция. Ходишь себе по оживленной улице, понадобилось срочно узнать погоду. Все вокруг ходят, не зная погоды, лишь ты один точно знаешь по погоде ли сейчас одет. Голову опять же задирать в небо не надо. В Нью-Йорке на Манхэттене того неба и не видно вообще.
Разумеется, моя точка зрения основана на невозможности выгрузить однажды загруженный контент. В Г+ есть явная кнопка «Download album», в ФБ я такой опции не нашел.
Если есть что-то, для чего Фейсбук предназначен меньше всего, так это содержательные авторские посты. В нем невозможно ни набрать статус больше нескольких абзацев, ни оформить, ни толком его потом отобразить, ни обсудить.
Чем больше лайков, тем больше кликов, чем больше кликов, тем больше бабок
Я приглашаю Вас лайкнуть что-нибудь и убедиться, что клик совершенно ничего на странице не меняет и никакой новой рекламы не показывает. Нет никакой причины демонстрации искаженной ленты! Какая разница, увижу ли я один рекламный пост в ленте моих друзей в хронологическом порядке, или один рекламный пост в ленте не пойми кого и не пойми в каком порядке? Показ рекламы ортогонален прозрачности и продуманности интерфейса!
Даже если «лайкнутые» посты привлекут внимание X человек попаданием в топ их ленты и косвенно принесут прибыль показом рекламы друзьям,
вред от замусоривания этих лент будет гораздо больше. Об этом говорят открыто
Я — считаю :). Нет, я конечно не исключаю возможности познакомиться с новыми интересными людьми и даже буду несказанно этому рад, но не фейсбуковскому, черт побери, роботу-сортировщику ленты меня знакомить! «Новые интересные люди» не были нужны ни молодежи, которая всего лишь хочет (или как уверждают статьи по ссылкам, хотела) показать свой duckface максимальному числу жителей Земли, ни тем более, взрослому поколению. Родственники в другом городе — нужны. Реальные друзья — нужны. Но вот знакомятся люди как бы в других местах.
Но даже допустим, что Вы правы. Где в Фейсбуке «новые интересные люди», коль скоро платформа заточена на одноразовую активность? Новое в нашей ленте с 99.9% вероятностью будет стотысячным репостом котика с миллионом ламерских лайков! Вы когда-нибудь видели интересный или оригинальный авторский пост в Фейсбуке?
успеть вам показать ещё больше рекламы
Вот я именно об этом и пишу: дурацкая сортировка ленты не показывает больше рекламы. Лайки не показывают больше рекламы! Рекламу можно точно также крутить с нормальной функциональностью, где я общаюсь с ожидаемыми в ленте друзьями. Как это делает, например, Google: предоставляет нормальный, нужный функционал, а заодно еще спокойно показывает рекламу. И всем хорошо. Лайки и активность нужны для того, чтобы Фейсбук повсюду носился с «у нас 500 миллионов постоянно активных пользователей». Это было важно для инвестиций, важно для IPO, важно для penetration. Но задачи выполнены, а бредовая «активность» продолжается. Для чего?
Пиетет перед SoC в 2013-м году вызывает удивление. И $50 адаптер стоит не поэтому :)