Суд работает не по здравому смыслу, а по своим скриптам. В одном месте в них написано, что добросовестный покупатель прав. В другом месте написано, что жертва обмана не несет ответственность. И эти два определения конфликтуют. Потому что и продавец, и покупатель, получаются обманутыми. Первый - из-за слабости интеллекта, второму просто не повезло. Но продавцу можно компенсировать ущерб, вернув квартиру, а покупателю - нет, так как деньги у мошенников. Надо пропатчить эту коллизию, но пока не придумали, как.
Как потенциальный покупатель, я конечно же согласен с тем, что нельзя вешать все на добросовестного покупателя. Но в жизни не все просто и понятно. Замените "под действием мошенников" на "алкогольное опьянение". Добросовестный покупатель добросовестно уговорил пьяного продать квартиру и добросовестно вручил ему деньги. Пьяный эти деньги потерял. На месте суда вы бы вернули ему квартиру? Или заставили деньги выплачивать? Вы скажете, такое невозможно, потому что покупатель видит, что продавец невменяемый, и нотариус не засвидетельствует сделку с пьяным. Все так, а вот воздействие мошенников нотариус и покупатель не могут определить, и это правовая дыра, но суд это не волнует, он выносит решение по аналогии с пьяным.
Бесплатно тратить личное время на разговоры с мошенниками? Чтобы что? Научиться разговаривать, как мошенник? Или для повышения самооценки, типа я развел мошенника? Сомнительное занятие.
Дело нужное - исследовать протокол, чтобы своих клиентов можно было писать, библиотеки разные для интеграции. Сейчас без API для ботов этот макс бесполезен, даже уведомления себе не отправить. Принципиальных ограничений тут нет, кроме закрытости.
Слишком сложно и ненадежно. На маркетплейсах за $100 продаются обычные откидные дверцы с электронным замком. Их вполне достаточно, чтобы не пускать посторонних, они хорошего качества, с магнитами, не болтаются на сквозняке. Они закрывают вход снаружи и срабатывают на чип в кошке. Путем колхозинга можно самому замком управлять, например, по распознаванию с камеры.
Для собак может и норм, но для котов вряд ли. Кот может и 50 раз в день сходить туда-сюда, потому что ему больше делать нечего. Может просто лечь у дверцы и лежать часами, потому что думает, идти ему или не идти. Дверца откроется и будет сифонить. Зимой конечно же рулон этот обмерзнет льдом и застрянет в направляющих. И как уже написали, без электричества или при поломке, дверца не откроется, что тоже неприемлемо.
Транзакции перед сборкой нужно верифицировать. ChatGPT говорит, что для этого весь блокчейн читать не надо, но надо иметь в памяти актуальные балансы всех кошельков, а для этого один раз весь блокчейн прочитать все равно придется.
Перед тем, как хэш подбирать, нужно сначала транзакции в блок собрать, а для этого нужна своя нода с быстрым каналом. Гугл говорит, что размер блокчейна сейчас 700 Гб. Предположу, что там требования к железу немалые, и пул берет комиссию за это.
"Хозяин" главный, а "раб" ему повинуется, выполняет команды. "Раб" не может обращаться к "хозяину" и что-то ему указывать. Интересно, дотянутся ли до железячников, там такая же терминология. Что-то мне кажется, фокус не пройдет.
Ну показали, и что я, котлеты от компота не отличу? И креветки в рисе видно. Человек-кассир определяет, значит, и нейросеть может. Просто в датасете нужны разные виды котлет, а не с одной столовой.
OCR - это Optical Character Recognition, распознавание текста. А здесь Object Detection. При достаточно точной модели все должно работать мгновенно, в сравнении с кассиром . Поднос неподвижен, достаточно одного кадра, освещение можно поставить - идеальные условия.
Ё-мобиль обещали по цене 450-490 тыс., а ведь всего десять лет прошло.
А это undefined behavior
Ну вот определение ВС и будет патчем, на него будут ссылаться.
Они называют цифру, которую хотят слышать их инвесторы.
Суд работает не по здравому смыслу, а по своим скриптам. В одном месте в них написано, что добросовестный покупатель прав. В другом месте написано, что жертва обмана не несет ответственность. И эти два определения конфликтуют. Потому что и продавец, и покупатель, получаются обманутыми. Первый - из-за слабости интеллекта, второму просто не повезло. Но продавцу можно компенсировать ущерб, вернув квартиру, а покупателю - нет, так как деньги у мошенников.
Надо пропатчить эту коллизию, но пока не придумали, как.
давно такая мысль приходила, всех жертв мошенников лишать избирательного права
Как потенциальный покупатель, я конечно же согласен с тем, что нельзя вешать все на добросовестного покупателя. Но в жизни не все просто и понятно. Замените "под действием мошенников" на "алкогольное опьянение". Добросовестный покупатель добросовестно уговорил пьяного продать квартиру и добросовестно вручил ему деньги. Пьяный эти деньги потерял. На месте суда вы бы вернули ему квартиру? Или заставили деньги выплачивать?
Вы скажете, такое невозможно, потому что покупатель видит, что продавец невменяемый, и нотариус не засвидетельствует сделку с пьяным. Все так, а вот воздействие мошенников нотариус и покупатель не могут определить, и это правовая дыра, но суд это не волнует, он выносит решение по аналогии с пьяным.
Если выбор будет стоять между риском лишиться денег или затянуть на полгода, я, наверное, выберу второе
может оказаться недостаточно для охлаждения бабки, для надежности лучше установить дней 40
Бесплатно тратить личное время на разговоры с мошенниками? Чтобы что? Научиться разговаривать, как мошенник? Или для повышения самооценки, типа я развел мошенника? Сомнительное занятие.
Дело нужное - исследовать протокол, чтобы своих клиентов можно было писать, библиотеки разные для интеграции. Сейчас без API для ботов этот макс бесполезен, даже уведомления себе не отправить.
Принципиальных ограничений тут нет, кроме закрытости.
Слишком сложно и ненадежно.
На маркетплейсах за $100 продаются обычные откидные дверцы с электронным замком. Их вполне достаточно, чтобы не пускать посторонних, они хорошего качества, с магнитами, не болтаются на сквозняке. Они закрывают вход снаружи и срабатывают на чип в кошке. Путем колхозинга можно самому замком управлять, например, по распознаванию с камеры.
Для собак может и норм, но для котов вряд ли.
Кот может и 50 раз в день сходить туда-сюда, потому что ему больше делать нечего. Может просто лечь у дверцы и лежать часами, потому что думает, идти ему или не идти. Дверца откроется и будет сифонить.
Зимой конечно же рулон этот обмерзнет льдом и застрянет в направляющих.
И как уже написали, без электричества или при поломке, дверца не откроется, что тоже неприемлемо.
То они посылки выдают, то госуслуги оказывают, то диагнозы ставят по фото, то умные лампочки продают.
Сбербанк за всё берется смело...
В чем ошибка-то? Без ключа зашифрованное не должно расшифровываться, все правильно.
Транзакции перед сборкой нужно верифицировать. ChatGPT говорит, что для этого весь блокчейн читать не надо, но надо иметь в памяти актуальные балансы всех кошельков, а для этого один раз весь блокчейн прочитать все равно придется.
Перед тем, как хэш подбирать, нужно сначала транзакции в блок собрать, а для этого нужна своя нода с быстрым каналом. Гугл говорит, что размер блокчейна сейчас 700 Гб. Предположу, что там требования к железу немалые, и пул берет комиссию за это.
"Хозяин" главный, а "раб" ему повинуется, выполняет команды. "Раб" не может обращаться к "хозяину" и что-то ему указывать.
Интересно, дотянутся ли до железячников, там такая же терминология. Что-то мне кажется, фокус не пройдет.
Ну показали, и что я, котлеты от компота не отличу? И креветки в рисе видно.
Человек-кассир определяет, значит, и нейросеть может. Просто в датасете нужны разные виды котлет, а не с одной столовой.
OCR - это Optical Character Recognition, распознавание текста. А здесь Object Detection.
При достаточно точной модели все должно работать мгновенно, в сравнении с кассиром . Поднос неподвижен, достаточно одного кадра, освещение можно поставить - идеальные условия.