Вы никуда не уйдете от необходимости перестать выкапывать углеводороды и сжигать их. Выбора тут нет. Поэтому лучше начинать сейчас, чем потом. Откладывая этот момент, вы лишь перекладываете расходы на потомков. Но даже на угле, электрогенерация в отдаленном месте намного менее вредна, и у нее КПД выше, чем у ДВС. Ветер дует в известном направлении, а людей там совсем мало осталось, можно переселить.
Ради интереса даже погуглил. Следы вывели на британских ученых. Согласно их измерениям, машина за один километр пути выделяла 5,8 грамма вредных частиц от шин. Полагаю, это от всех четырех, значит на одну в 4 раза меньше. Производитель шин обещает средний ресурс от 40 тыс км. Т.е. шина за это время должна выделить 58 кг резиновой пыли. Что-то не сходится. Сравнивали выбросы они с ДВС наивысшего, шестого класса экологичности. Что как бы нечестно. Замерили бы они в любом российском дворе, в мороз, утром. В общем, не убедили. Кстати в электричках обычно рекуперация, колодки меньше трутся.
доходит до абсурда, когда во-первых рекламируют то, что в рекламе не нуждается, например макдак
К сожалению, человеческая природа такова, что эти приемы работают: чем чаще человек видит и слышит название бренда, тем больше у него доверия к нему, тем с большей вероятностью он его выберет, даже если на сознательном уровне реклама надоела. Рекламная индустрия давно проверила все возможные способы, и выбрала самые эффективные, увы. Я с вами согласен, что нужно с этим что-то делать, не скатываться в тупое вдалбливание названия товара в мозг биодронов. Нужна какая-то фильтрация по количеству и содержанию. Но пока этим некому заниматься.
Человек склонен минимизировать усилия. Вы не будете каждый раз гуглить продуктовый или аптеку, а пойдете в старые, даже когда новые поблизости откроются. Есть категории товаров, для которых нет задачи или проблемы. И спрос на них создается искуственно. Живя при плановой экономике, мы бы легко отказались от таких товаров, но в нынешнем мире нельзя вот так просто вытащить часть паззла, потому что все взаимосвязано. Если лично вам реклама не нужна (в это я конечно верю) - это не значит, что реклама не нужна всем, и можно ее запретить. Конкретно Ютуб предоставляет вам законную возможность не смотреть рекламу - в чем тут проблема? Ему нужно отказаться от неё вообще? На чем тогда сервису деньги зарабатывать?
Я не в курсе, как устроены блокировщики, предполагал что он блокирует url и просмотр не засчитывается. Но даже если засчитывается, в итоге это сыграет негативно - все больше людей будут переходить на блокировщик, эффективность её сильно упадет, цена показа тоже, автор контента получит меньше. С телевизором такое не выйдет, люди все равно не станут массово выключать его или все разом ходить в туалет.
Все давали согласие, приняв Terms of Service. Юридически к ним не прикопаться. На сайте третьих лиц - вопросы к третьим лицам. Насколько это вообще допустимо, пусть госрегуляторы решают, антимонопольные службы и т.д. Какое-то движение в этом направлении идет. Уже сейчас я могу посмотреть, что там на меня насобирали. И я вот лично сомневаюсь в ценности этих данных, сюдя по рекламе и рекомендациям, которые Ютуб мне подбирает. Но правила торговли это все не отменяет.
Для меня реклама - значит товар покупать нельзя. Хороший товар не рекламируют.
Спорное утверждение, так вы никогда не узнаете о новом производителе товара или услуге, будет затруднена конкуренция, что плохо для потребителя.
Почему я не могу блокировать её или отказаться?
Вы можете купить товар только за ту цену, которую за неё просит продавец. В случае Ютуба, цена товара - это просмотр рекламы, либо оплата подписки премиум. Все остальное нарушает основной принцип торговли, и называется либо воровство, либо грабеж.
Для меня реклама в целом приемлема, так как часто благодаря ей авторы имеют возможность создавать контент. Но та, что сейчас Ютубе - выходит за все рамки приемлемого: там или один и тот же ролик по сотне раз (нередко с мерзким содержимым), либо откровенный скам, либо реклама на несколько минут, так что можно забыть, о чем было основное видео.
Проще поднять виртуальную частную сеть (которые для этого и были придуманы, а не для обхода блокировок), и будет полноценный доступ для любого траффика, а не только ssh.
Возможно, технически или по регламенту не предусмотрена процедура "удаления" нарушения, как потенциально коррупционная.
Вообще-то позволяет
По-вашему выходит, что Северная Корея - страна стартапов...
Вы никуда не уйдете от необходимости перестать выкапывать углеводороды и сжигать их. Выбора тут нет. Поэтому лучше начинать сейчас, чем потом. Откладывая этот момент, вы лишь перекладываете расходы на потомков.
Но даже на угле, электрогенерация в отдаленном месте намного менее вредна, и у нее КПД выше, чем у ДВС. Ветер дует в известном направлении, а людей там совсем мало осталось, можно переселить.
Ради интереса даже погуглил. Следы вывели на британских ученых.
Согласно их измерениям, машина за один километр пути выделяла 5,8 грамма вредных частиц от шин. Полагаю, это от всех четырех, значит на одну в 4 раза меньше.
Производитель шин обещает средний ресурс от 40 тыс км. Т.е. шина за это время должна выделить 58 кг резиновой пыли. Что-то не сходится.
Сравнивали выбросы они с ДВС наивысшего, шестого класса экологичности. Что как бы нечестно. Замерили бы они в любом российском дворе, в мороз, утром.
В общем, не убедили.
Кстати в электричках обычно рекуперация, колодки меньше трутся.
К сожалению, человеческая природа такова, что эти приемы работают: чем чаще человек видит и слышит название бренда, тем больше у него доверия к нему, тем с большей вероятностью он его выберет, даже если на сознательном уровне реклама надоела. Рекламная индустрия давно проверила все возможные способы, и выбрала самые эффективные, увы.
Я с вами согласен, что нужно с этим что-то делать, не скатываться в тупое вдалбливание названия товара в мозг биодронов. Нужна какая-то фильтрация по количеству и содержанию. Но пока этим некому заниматься.
А ничего, что на вашем ДВС-е ездите вы, а нюхают все?
Человек склонен минимизировать усилия. Вы не будете каждый раз гуглить продуктовый или аптеку, а пойдете в старые, даже когда новые поблизости откроются.
Есть категории товаров, для которых нет задачи или проблемы. И спрос на них создается искуственно. Живя при плановой экономике, мы бы легко отказались от таких товаров, но в нынешнем мире нельзя вот так просто вытащить часть паззла, потому что все взаимосвязано. Если лично вам реклама не нужна (в это я конечно верю) - это не значит, что реклама не нужна всем, и можно ее запретить.
Конкретно Ютуб предоставляет вам законную возможность не смотреть рекламу - в чем тут проблема? Ему нужно отказаться от неё вообще? На чем тогда сервису деньги зарабатывать?
И он будет вынужден ее решать методами, которые вам не понравятся (детект блокировщиков, DRM и прочее)
Люди не будут делать это все сразу. Все посчитано и изучено, рекламу по ТВ смотрят, она работает, иначе она не стоила бы столько.
Может потому и не приходил Ютуб, что все привыкли не платить? А если не отвыкать, то никто и не придет еще 10+ лет?
Я не в курсе, как устроены блокировщики, предполагал что он блокирует url и просмотр не засчитывается.
Но даже если засчитывается, в итоге это сыграет негативно - все больше людей будут переходить на блокировщик, эффективность её сильно упадет, цена показа тоже, автор контента получит меньше.
С телевизором такое не выйдет, люди все равно не станут массово выключать его или все разом ходить в туалет.
Можно - показ оплачен рекламодателем и засчитан, производитель контента деньги за него получит.
Все давали согласие, приняв Terms of Service. Юридически к ним не прикопаться. На сайте третьих лиц - вопросы к третьим лицам.
Насколько это вообще допустимо, пусть госрегуляторы решают, антимонопольные службы и т.д. Какое-то движение в этом направлении идет. Уже сейчас я могу посмотреть, что там на меня насобирали.
И я вот лично сомневаюсь в ценности этих данных, сюдя по рекламе и рекомендациям, которые Ютуб мне подбирает.
Но правила торговли это все не отменяет.
Кроме еды и жилья, базовой потребностью также является безопасность, а с ней все намного сложнее, чем просто забить погреб продуктами.
Спорное утверждение, так вы никогда не узнаете о новом производителе товара или услуге, будет затруднена конкуренция, что плохо для потребителя.
Вы можете купить товар только за ту цену, которую за неё просит продавец. В случае Ютуба, цена товара - это просмотр рекламы, либо оплата подписки премиум. Все остальное нарушает основной принцип торговли, и называется либо воровство, либо грабеж.
Для меня реклама в целом приемлема, так как часто благодаря ей авторы имеют возможность создавать контент.
Но та, что сейчас Ютубе - выходит за все рамки приемлемого: там или один и тот же ролик по сотне раз (нередко с мерзким содержимым), либо откровенный скам, либо реклама на несколько минут, так что можно забыть, о чем было основное видео.
Научились копипастить ключ из бота в приложуху, и думают, что победили
Проще поднять виртуальную частную сеть (которые для этого и были придуманы, а не для обхода блокировок), и будет полноценный доступ для любого траффика, а не только ssh.
Радоваться распределению богатства по принципу "кто раньше встал - того и тапки"? Почему тогда молодежь недовольна, что не может купить квартиру?