С КМом-то в досудебном?
Эта быдлокомпания успела обгадить всё, до чего дотянулась. Они всю свою маркетинговую политику строят на прямом обмане и судебных исках. Договориться с ними о чём-либо нельзя, а уважающие себя люди с ними и общаются только их же методами — через юристов.
>Примут решение оплачивать работу писателей и музыкантов с налогов из госбюджета - можно будет все творения бесплатно раздавать. Но не раньше.
Не подменяйте понятия. Труд писателя и музыканта, продавшего права на выпуск книги/диска издателям _уже_ оплачен в момент продажи. Точно так же как и труд водителя АТП г. Стрежевого. Теперь не важно будут автобусы в Стрежевом гонять порожняк или быть набиты битком. И не важно сколько человек послушает песню Фили Киркорова.
>А вы поинтересуйтесь у тех же авторов - на основании каких законов они подают в суд когда им не платят.
Нет уж, это вы поинтересуйтесь на _кого_ они подают в суд (намекаю - разве на читателей?) и что авторам при этом светит в плане судопроизводства.
Потом поинтересуйтесь кто на самом деле имеет шанс выиграть дело в подобных процессах и почему авторы предпочитают отдавать право воспользоваться четвёртой частью изательствам. :)
Потом заодно поинтересуйтесь почему ни авторы ни даже(!) издательства не подают в суд на посетителей библиотек, которые нарушают закон ровно в той же мере, что и слушатели "пиратских" мп3 и читатели "пиратских" пдф-ок.
>как-то не понял примера, извините.
Они не заплатили авторских отчислений, чтобы ходить по моей улице :).
>Освобождает ли это Вас от обязанности заплатить за проезд?
При определённых условиях - да. Во времена оны, наезжал я периодами работать в город Стрежевой на северАх. Автобусы там возили людей бесплатно. Содержал их город на налоги горожан. То есть, ехавшие в автобусе горожане заплатили за проезд, а я, как человек, только что прилетевший на самолёте извне - нет. Но от обязанности платить за проезд я был освобождён. Это хорошо, что вы привели именно эту аналогию :), она очень чётко всё расставляет по местам. :)
>ни то и не другое. он просто поможет Вам заработать на первой же выпущенной книге, а не искать сразу же после выпуска первой искать вдохновение на выпуск второй, чтоб не умереть от голода.
Чушь! Поинтересуйтесь кто платит авторам книг. Закон защищает здесь не автора, а перепродавца.
>это уже издержки бюрократии, к закону отношения имеют мало.
Это требование закона.
>закону нужно отсутствие претензий со стороны правообладателя.
>это совсем другое дело - там претензии выдвинули в полный рост.
Это не другое дело. Претензии выдвинули НЕ _правообладатели_. Закон позволяет выдвигать претензии третьим лицам.
>нет преследования за нелегальное использование.
В том-то и дело, что вы не правы в этом заблуждении :(
>когда это станет Вашим основным источником дохода, то Вы в какой-то момент подумаете, что могли бы получать больше, если бы закон об авторском праве работал лучше:
В какой-то момент я уже придумал, что для того, чтобы получать больше, достаточно периодически пристукивать пару тройку богатеньких прохожих и забирать у них деньги. Наиболее эффективный способ заработка. Но, почему-то, не хочется _так_ "зарабатывать". Вы сами привели пример радиохед, а ведь он в мою пользу :) - зарабатывать больше можно и без "закона об авторском праве" :).
>на другую такую же хорошую книгу у Вас уже нет вдохновения. так что не факт, что напишете, а если и напишете, не факт, что это будет востребовано даже за бесплатно.
Не понял вашей мысли. Закон об авторском праве как-то поможет появиться вдохновению? Заставит потребителей заплатить за дряную книгу? Если последнее, то это ещё один минус закону :). Дряные произведения - маздай.
>поверьте, те, кто творят, тоже не в обиде и имеют, зачастую, процент с продаж и проката, который сам понимаете от чего зависит.
Ещё раз отсылаю к вашему же примеру про радиохед. Зависит вовсе не от судебных исков против домохозяйки скачавшей из сети мп3-файло.
>на то есть соответствующая лицензия, под которой он распространяется.
Продолжить вашу мысль забыли? ... и которая должна быть написана на бумаге с подписью и, возможно, печатью, правообладателя. Я не зря упомянул про "скачаный из сети". Лицензия это допускает. Закон - нет.
>и доказывать в данном случае ничего не нужно, потому как в случае бесплатного распространения контента самим создателем нет истца за нелегальное использование.
Неверно. Вспомните дело Поносова. khim ниже про это написал ниже. При текущем положении дел _пока_ особо не трогают мелких рыбёшек. Тем же, кого трогают, иногда удаётся доказать свою невиновность (не всегда), но даже если и удаётся, геморру, времени, денег и здоровья на это уходит... :( И ситуация продолжает ухудщаться.
>блин, как-то так само сабой получилось соврать Вам. наверное, я вовсе не "честный" человек.
:) В том-то и дело :(. Ну, я-то в этом отнонении, как раз на стороне "нелегального потребителя", главное, чтобы вам не пришлось признавать всё это перед прокурором. Слова про мыслительную деятельность беру назад - извините. Вы задумались, но "миллионы" леммингов, устроивших пацану обструкцию просто благодаря стадному инстинкту, к сожалению, нет :(.
>ну а вообще, я оплатил не одну программу, я заплатил за массу книг, которые в сети доступны бесплатно, - я стараюсь по мере своих сил и сил своего кошелька оплачивать чужой труд, которым я в той или иной мере пользуюсь.
Это похвально, но я несколько о другом - законы о смежных с авторскими правами развиваются в нездоровую сторону и наказывать за бОльшую часть "нарушений" конечных потребителей (физических лиц) - аморально.
Прецеденты были. Так что совершенно неважно что я или вы полагаете на этот счёт. Закон не преследует. Преследуют люди. А закон в теперешнем виде позволяет это следать.
>завтра кто-то будет выкладывать Ваши разработки/песни/книги в сети бесплатно, а Вы, не получая ни копейки, будете заламывать руки и поднимать глаза к небу. а найдя ответчика, постараетесь получить с него причитающееся Вам вознаграждение за Ваш труд.
С чего вы взяли, что все на свете такие же беспринципные хапуги и рвачи, как вы сами? Пускай выкладывают. Я ещё напишу :).
Да, и ещё. Если попытаетесь хоть немного подумать, то, возможно, дойдёте до простой вещи - творят одни, а наживаются на этом совсем другие люди. Не имеющие, как правило, ни к творчеству, ни к произведению никого отношения. Именно они громче всех вопят из каждой дырки и подают иски.
Да, и ещё, если мыслительный процесс вам в тягость, прикиньте на досуге каким образом доказать правомерность использования скачаного из сети линукса (и любой другой бесплатной программы), а так же прослушивания музыки, ну, скажем, Аквариума, скачаного из той же сети, где она выложена в свободный доступ музыкантами, то есть авторами. И всё благодаря тем самым сраным законам, которые вы так обожаете.
Как "честный" человек вы, кстати, должны на себя заявить. Приятного времяпрепровождения в турме. Буагага!
>[pay it forward; прим. переводчика: явление безвозмездной передачи вещи или долга малоизвестно в нашей культуре; оно означает отказ от возврата в пользу другого человека, в результате чего в обществе фактически создаётся система обмена ценностями, альтернативная современной денежной системе].
Кстати, не такое уж неизвестное. Вероятно, у переводчика нет маленьких детей :) - детишки гораздо быстрее вырастают из вещей, чем те снашиваются и система обмена "детскими ценностями", альтернативная денежной системе и именно по принципу pay it forward среди родителей маленьких детей очень даже распространена. Только названия общепринятого не имеет.
>Вот объясните, какая практическая ценность для нормального человека в том, что в КБ будет 1024 байта и т.д.?
Практическая ценность очень высока. Можно точно подсчитать то, что нужно.
>ЗАЧЕМ ВАМ это надо?
Зачем ВАМ менять то, что уже сложилось? Количество минут в часе переделать не хотите ли?
>Какой вы ловите кайф от того, что 200 файлов по 400 Кбайт, это не ровно 80 МБ, а какое-то другое число
Кайф здесь не при чём. Логические блоки на диске организованы в кластеры размером, кратным степеням двойки. От того, что вы станете считать килобайт тысячью батами ошибки будут только накапливаться. В свободное пространство размером в 80 мегабайт (в традиционном понимании) можно записать десять файлов, размером в 8 традиционных мегабайт. В свободное пространство, размером в 80 новомодных мегабайт можно ли записать десять файлов, размером в 8 новомодных мегабайт каждый? Я вот, навскидку, даже и не скажу можно ли.
>Почему нельзя теперь просто поделить это число на какие-нибудь несчастные 600 КБ/с и получить время передачи (133 секунды)? Зачем лишние умножения/деления на 1,024?
Вас обманули. С учётом битов синхронизации как раз в этом случае нужно умножать\делить на степени двойки. Такое вот "автоматическое" удобство - результат будет точнее, чем если вы станете считать в новомодных единицах. :)
>И не удобнее ли, если эксплорер или другая оболочка или утилита человеческим языком скажет, что доступно 15.600.000.000 байт или 15.600.000 КБ или 15.600 МБ или 15,6 ГБ?
Не вижу никакого удобства. Как я уже показал примером выше, в случае необходимости плотной упаковки удобнее пользоваться традиционными мегабайтами. А когда место есть, разница абсолютно несущественна.
>И любой даже самый далёкий от компьютеров человек (а именно компьютер делается для человека, любого!, а не наоборот) поймёт, сколько это и сколько чего туда влезет.
Неа. Вы выше сами убедительно доказали, что цифры на упаковке лукавые. Причём независимо от того, в каких традициях они указаны. Поэтому далёкий от компьютеров человек и в том и в другом случае не поймёт сколько это и сколько чего и куда влезет. А компьютерно-грамотному нужно будет проделать двойные вычисления.
>Не понимаю, ну чего все уцепились за эти 1024?
Удобство для тех, для кого это действительно имеет значение.
>Кому это делает жизнь легче?
Нам. А вот десятичные мегабайты - ровным счётом никому. Только сложнее тем, кому действительно придётся иметь с этим дело. "Простому человеку" это не поможет, а если он решит таки разобраться, то запутается ещё больше.
Тормоз. Перечитай материалы дела. Компьютеры вместе с по поставляла компания - официальный микросовтовский представитель. Это выяснили сами микросовтовцы. И даже зная это они прямо говорили, что иск отзывать не будут пока "козёл отпущения" не "извинится". За кого? За "официальных представителей микросовта"? Которые на самом деле и являются ворами. Просто миркозовты - сволочи, сор из избы выносить не желали, оболгали постороннего человека, а потом дело постепенно спустили на тормозах (поинтересуйтесь, кстати, куда после этого делся их высший менеджмент в представительстве). Не стОит возводить напраслину на человека, пораскиньте сначала своим куцым умишком, буде таковой имеется, в чём лично я очень сильно сомневаюсь после ваших слов.
Занятно, что большинство платных "сервисов" связано с какими-то странными манипуляциями с фотками и их оценками. Нормальному человеку эта хрень и даром не нужна, а тем более за деньги. А ненормальные - ну и пусть им. Вам-то что от этого хуже? :)
Сколько-нибудь полезных сервиса только три - показ более, чем одной картинки, возможность вставки бОльшего количества фоток и, возможно, хтмл-теги. Остальное - игрища офисного-планктона, которому делать больше нечего. И ладно, пусть плОтять :)
Хренассе, это где такие жлобские цены? Про неснижаемый остаток все забыли, по-моему, 5 лет назад, за ведение картсчёта типичные цены - 20 баксов (но можно найти и по 10), за выпуск карты 5-10 баксов. Визы-электроны вообще делают забесплатно и выдают тут же на месте, а не как вам за 2 месяца. Чудеса какие-то пишите. Или время у вас там остановилось где-то на начале века :).
Агащаз! Почтальон-то вам не "в международном стандарте" посылку принесёт :). В международном стандарте нужно указывать только страну. Город и, особенно, улицу нужно указывать так, чтобы эти письмена понял НАШ почтальон или курьер. Ваш вариант точно не придёт по назначению, у нас никто не поймёт номера квартиры впереди номера дома.
Лучше всего так: Ordinarnaya, d. 10, k. 19.
Да ладно вам! Некоторые американцы (вполне нативные) не стесняются заказывать сигареты из Австралии (не, не экзотику, обычные мальборо). Чуть дешевше получается. Ну, или получалось, сейчас в Австралии сигареты ломовых денег стоят. Не стОит так сомоуничижаться, рефлексировать, смешивать себя с дерьмом да ещё и обобщать это на всю страну.
О, уже дело. Холмы, значит. Ну, у нас тоже, в общем-то, холмы. Поискал про высоты холмов в Киеве. Судя по летописям 43 сажени - самое высокое место относительно реки. Хм. Около 90 м. У нас да, пониже будет, относительно реки "всего" 80 метров. Не вижу проблемы. Смеются? Слабаки! Я вот смеюсь ежедневно над немощными придурками, давящимися в душных автобусах, чихающих и кашляющих друг на друга и от этого постоянно болеющими. Вот это ржач - да! И про время - я и без пробок быстрее автобуса еду, а с пробками быстрее в 2-3 раза. Единственное что напрягает - дождь. :(
Урологу не придётся меня лечить. Я имею ежедневный бесплатный массаж простаты и усиленное кровоснабжение в паху :).
На одно письмо выше посмотрите. Тоже от меня. Пересказ мнения другого уролога. :)
Всего 190 и уже проблема? Гм. Мне 19" рама с 110мм выносом слегка великовата при 183-х. Приходится седло вперёд до упора сдвигать. Мой велик для 190 не создаст проблем. А раму и на 20" и на 21" найти не составляет никаких трудностей.
>А в Киев приезжайте на велосипеде, узнаете.
Да очевидный вывод - проблема только в вашей голове, раз вы так стесняетесь о ней рассказать. Обычное дело. Давеча, вон, пытал одного троля, который с умным видом надувал тоже щёки - ну нечего ему было сказать, тоже такой хернёй всё отписывался.
Гм. Уролог описывал проблемы с шеей при высоком росте? Как интересно!
А, собственно, с чего шее-то уставать? Возможно, ваш уролог не в курсе, что велосипед следует подбирать по росту? На велосипеде не по росту ездить действительно крайне неудобно. Но смысла это делать я не вижу никакого.
А что там в Киеве такого особого? Я ежедневно езжу на работу - с работы по паре десятков километров. В Киеве, думаю, с этим существенно проще, чем у нас - зимой там поди и снега нет совсем :).
Таковое пережимание способствует развитию альтернативного кровоснабжения - не помню как точно, доктор тут есть, он разъяснит. Что, в конечном итоге, приводит к _улучшению_(!) кровоснабжения "этих самых" органов.
Проблема если и есть (в чём многие, втч врачи, очень сильно сомневаются), то относится скорее к профессиональным спортсменам, с ежедневными многочасовыми тренировками.
Отчего же. Когда грохнули директора ламириканского английского все очень даже рады были, как кощунственно это не звучит. Если бы его не пришили, а посадили, радости было бы ещё больше. И ведь, заметьте, метод-то действенный. Где сейчас тот спам от центра?
Эта быдлокомпания успела обгадить всё, до чего дотянулась. Они всю свою маркетинговую политику строят на прямом обмане и судебных исках. Договориться с ними о чём-либо нельзя, а уважающие себя люди с ними и общаются только их же методами — через юристов.
Не подменяйте понятия. Труд писателя и музыканта, продавшего права на выпуск книги/диска издателям _уже_ оплачен в момент продажи. Точно так же как и труд водителя АТП г. Стрежевого. Теперь не важно будут автобусы в Стрежевом гонять порожняк или быть набиты битком. И не важно сколько человек послушает песню Фили Киркорова.
>А вы поинтересуйтесь у тех же авторов - на основании каких законов они подают в суд когда им не платят.
Нет уж, это вы поинтересуйтесь на _кого_ они подают в суд (намекаю - разве на читателей?) и что авторам при этом светит в плане судопроизводства.
Потом поинтересуйтесь кто на самом деле имеет шанс выиграть дело в подобных процессах и почему авторы предпочитают отдавать право воспользоваться четвёртой частью изательствам. :)
Потом заодно поинтересуйтесь почему ни авторы ни даже(!) издательства не подают в суд на посетителей библиотек, которые нарушают закон ровно в той же мере, что и слушатели "пиратских" мп3 и читатели "пиратских" пдф-ок.
Они не заплатили авторских отчислений, чтобы ходить по моей улице :).
>Освобождает ли это Вас от обязанности заплатить за проезд?
При определённых условиях - да. Во времена оны, наезжал я периодами работать в город Стрежевой на северАх. Автобусы там возили людей бесплатно. Содержал их город на налоги горожан. То есть, ехавшие в автобусе горожане заплатили за проезд, а я, как человек, только что прилетевший на самолёте извне - нет. Но от обязанности платить за проезд я был освобождён. Это хорошо, что вы привели именно эту аналогию :), она очень чётко всё расставляет по местам. :)
>ни то и не другое. он просто поможет Вам заработать на первой же выпущенной книге, а не искать сразу же после выпуска первой искать вдохновение на выпуск второй, чтоб не умереть от голода.
Чушь! Поинтересуйтесь кто платит авторам книг. Закон защищает здесь не автора, а перепродавца.
>это уже издержки бюрократии, к закону отношения имеют мало.
Это требование закона.
>закону нужно отсутствие претензий со стороны правообладателя.
>это совсем другое дело - там претензии выдвинули в полный рост.
Это не другое дело. Претензии выдвинули НЕ _правообладатели_. Закон позволяет выдвигать претензии третьим лицам.
>нет преследования за нелегальное использование.
В том-то и дело, что вы не правы в этом заблуждении :(
В какой-то момент я уже придумал, что для того, чтобы получать больше, достаточно периодически пристукивать пару тройку богатеньких прохожих и забирать у них деньги. Наиболее эффективный способ заработка. Но, почему-то, не хочется _так_ "зарабатывать". Вы сами привели пример радиохед, а ведь он в мою пользу :) - зарабатывать больше можно и без "закона об авторском праве" :).
>на другую такую же хорошую книгу у Вас уже нет вдохновения. так что не факт, что напишете, а если и напишете, не факт, что это будет востребовано даже за бесплатно.
Не понял вашей мысли. Закон об авторском праве как-то поможет появиться вдохновению? Заставит потребителей заплатить за дряную книгу? Если последнее, то это ещё один минус закону :). Дряные произведения - маздай.
>поверьте, те, кто творят, тоже не в обиде и имеют, зачастую, процент с продаж и проката, который сам понимаете от чего зависит.
Ещё раз отсылаю к вашему же примеру про радиохед. Зависит вовсе не от судебных исков против домохозяйки скачавшей из сети мп3-файло.
>на то есть соответствующая лицензия, под которой он распространяется.
Продолжить вашу мысль забыли? ... и которая должна быть написана на бумаге с подписью и, возможно, печатью, правообладателя. Я не зря упомянул про "скачаный из сети". Лицензия это допускает. Закон - нет.
>и доказывать в данном случае ничего не нужно, потому как в случае бесплатного распространения контента самим создателем нет истца за нелегальное использование.
Неверно. Вспомните дело Поносова. khim ниже про это написал ниже. При текущем положении дел _пока_ особо не трогают мелких рыбёшек. Тем же, кого трогают, иногда удаётся доказать свою невиновность (не всегда), но даже если и удаётся, геморру, времени, денег и здоровья на это уходит... :( И ситуация продолжает ухудщаться.
>блин, как-то так само сабой получилось соврать Вам. наверное, я вовсе не "честный" человек.
:) В том-то и дело :(. Ну, я-то в этом отнонении, как раз на стороне "нелегального потребителя", главное, чтобы вам не пришлось признавать всё это перед прокурором. Слова про мыслительную деятельность беру назад - извините. Вы задумались, но "миллионы" леммингов, устроивших пацану обструкцию просто благодаря стадному инстинкту, к сожалению, нет :(.
>ну а вообще, я оплатил не одну программу, я заплатил за массу книг, которые в сети доступны бесплатно, - я стараюсь по мере своих сил и сил своего кошелька оплачивать чужой труд, которым я в той или иной мере пользуюсь.
Это похвально, но я несколько о другом - законы о смежных с авторскими правами развиваются в нездоровую сторону и наказывать за бОльшую часть "нарушений" конечных потребителей (физических лиц) - аморально.
С чего вы взяли, что все на свете такие же беспринципные хапуги и рвачи, как вы сами? Пускай выкладывают. Я ещё напишу :).
Да, и ещё. Если попытаетесь хоть немного подумать, то, возможно, дойдёте до простой вещи - творят одни, а наживаются на этом совсем другие люди. Не имеющие, как правило, ни к творчеству, ни к произведению никого отношения. Именно они громче всех вопят из каждой дырки и подают иски.
Да, и ещё, если мыслительный процесс вам в тягость, прикиньте на досуге каким образом доказать правомерность использования скачаного из сети линукса (и любой другой бесплатной программы), а так же прослушивания музыки, ну, скажем, Аквариума, скачаного из той же сети, где она выложена в свободный доступ музыкантами, то есть авторами. И всё благодаря тем самым сраным законам, которые вы так обожаете.
Как "честный" человек вы, кстати, должны на себя заявить. Приятного времяпрепровождения в турме. Буагага!
Кстати, не такое уж неизвестное. Вероятно, у переводчика нет маленьких детей :) - детишки гораздо быстрее вырастают из вещей, чем те снашиваются и система обмена "детскими ценностями", альтернативная денежной системе и именно по принципу pay it forward среди родителей маленьких детей очень даже распространена. Только названия общепринятого не имеет.
На степень десятки, конечно же.
Практическая ценность очень высока. Можно точно подсчитать то, что нужно.
>ЗАЧЕМ ВАМ это надо?
Зачем ВАМ менять то, что уже сложилось? Количество минут в часе переделать не хотите ли?
>Какой вы ловите кайф от того, что 200 файлов по 400 Кбайт, это не ровно 80 МБ, а какое-то другое число
Кайф здесь не при чём. Логические блоки на диске организованы в кластеры размером, кратным степеням двойки. От того, что вы станете считать килобайт тысячью батами ошибки будут только накапливаться. В свободное пространство размером в 80 мегабайт (в традиционном понимании) можно записать десять файлов, размером в 8 традиционных мегабайт. В свободное пространство, размером в 80 новомодных мегабайт можно ли записать десять файлов, размером в 8 новомодных мегабайт каждый? Я вот, навскидку, даже и не скажу можно ли.
>Почему нельзя теперь просто поделить это число на какие-нибудь несчастные 600 КБ/с и получить время передачи (133 секунды)? Зачем лишние умножения/деления на 1,024?
Вас обманули. С учётом битов синхронизации как раз в этом случае нужно умножать\делить на степени двойки. Такое вот "автоматическое" удобство - результат будет точнее, чем если вы станете считать в новомодных единицах. :)
>И не удобнее ли, если эксплорер или другая оболочка или утилита человеческим языком скажет, что доступно 15.600.000.000 байт или 15.600.000 КБ или 15.600 МБ или 15,6 ГБ?
Не вижу никакого удобства. Как я уже показал примером выше, в случае необходимости плотной упаковки удобнее пользоваться традиционными мегабайтами. А когда место есть, разница абсолютно несущественна.
>И любой даже самый далёкий от компьютеров человек (а именно компьютер делается для человека, любого!, а не наоборот) поймёт, сколько это и сколько чего туда влезет.
Неа. Вы выше сами убедительно доказали, что цифры на упаковке лукавые. Причём независимо от того, в каких традициях они указаны. Поэтому далёкий от компьютеров человек и в том и в другом случае не поймёт сколько это и сколько чего и куда влезет. А компьютерно-грамотному нужно будет проделать двойные вычисления.
>Не понимаю, ну чего все уцепились за эти 1024?
Удобство для тех, для кого это действительно имеет значение.
>Кому это делает жизнь легче?
Нам. А вот десятичные мегабайты - ровным счётом никому. Только сложнее тем, кому действительно придётся иметь с этим дело. "Простому человеку" это не поможет, а если он решит таки разобраться, то запутается ещё больше.
Сколько-нибудь полезных сервиса только три - показ более, чем одной картинки, возможность вставки бОльшего количества фоток и, возможно, хтмл-теги. Остальное - игрища офисного-планктона, которому делать больше нечего. И ладно, пусть плОтять :)
Лучше всего так: Ordinarnaya, d. 10, k. 19.
Урологу не придётся меня лечить. Я имею ежедневный бесплатный массаж простаты и усиленное кровоснабжение в паху :).
Всего 190 и уже проблема? Гм. Мне 19" рама с 110мм выносом слегка великовата при 183-х. Приходится седло вперёд до упора сдвигать. Мой велик для 190 не создаст проблем. А раму и на 20" и на 21" найти не составляет никаких трудностей.
>А в Киев приезжайте на велосипеде, узнаете.
Да очевидный вывод - проблема только в вашей голове, раз вы так стесняетесь о ней рассказать. Обычное дело. Давеча, вон, пытал одного троля, который с умным видом надувал тоже щёки - ну нечего ему было сказать, тоже такой хернёй всё отписывался.
А, собственно, с чего шее-то уставать? Возможно, ваш уролог не в курсе, что велосипед следует подбирать по росту? На велосипеде не по росту ездить действительно крайне неудобно. Но смысла это делать я не вижу никакого.
А что там в Киеве такого особого? Я ежедневно езжу на работу - с работы по паре десятков километров. В Киеве, думаю, с этим существенно проще, чем у нас - зимой там поди и снега нет совсем :).
Проблема если и есть (в чём многие, втч врачи, очень сильно сомневаются), то относится скорее к профессиональным спортсменам, с ежедневными многочасовыми тренировками.