Малчег, меня умиляют ваши отмазки. Нет, чтобы сразу признать, что облажались вы со своим быдлокодом, так лепите же одну отмазку нелепее другой. Шо ви тут показали? И где требуемое сравнение с нулём? :)
Думать, говорите, надо? Ну-ну. Пыхыпы - это как раз пример того, когда вместо "думать" (над логикой, алгоритмами, красотой и тд) предлагается упорно прыгать. Повторяюсь: элементарные вещи необходимо обвешивать безумным количеством костылей и подпорок. Вы блестяще продемонстрировали это вашими примерами, которые делают всё что угодно, кроме того, что требовалось.
Зачем заниматься хернёй, её богу. Бросьте ужо это убожество, займитесь делом. Или умишка не хватает осилить язык чуть более сложный, чем эта дурость?
Всё-таки интересно - почему вы на нём пишите. Какие у него преимущества, по сравнению с другими языками, используемыми в этой области, по-вашему? Тольк не надо это херню, про то, как полезно думать над какими-то низкоуровневым и никому не нужным бредом. Вам это приходится делать только потому, что создатель языка в свое время "ни асилил" зачем это было сделано на перле :).
Вы клоун? Вы страдаете ретроградной амнезией? Вы забыли что сами "открывали мне глаза" на "самый страшный секрет" о том, что пыхыпе - это язык для веба? Чукча не читатель, чукча - писатель? Приглядитесь, мы обсуждаем обработку хттп параметров. Вы не в курсе, что они передаются в виде строк? И, о ужос(!) могут быть даже пустыми строками. И это надо отслеживать, если вы хотите программировать, а не балаболить.
На всякий случай (а случай, похоже, клинический, и все уловия нужно повторять в каждом сообщении) сообщаю - я в курсе, как это можно сделать. С помощью огромного, невнятного быдлокода. Но в более других языках то же смое делается куда проще и не провоцирует на ошибки, за которые вы так упорно держитесь. Для меня остаётся загадкой - зачем использовать это убожество, если можно пользоваться гороздо более удобными, приятными в использовании, логичными и простыми языками. Видимо, вы - секта. Деструктивная, судя по тому, что мозги она действует явно размягчающе :).
Удачи в вашем нелёгком деле - продолжайте объяснять заказчикам, что это они ставят вам неправильные задачи, а не вы пишите ошибочный быдлокод. Аминь.
Пока что я вижу человека, который вместо решения элементарной задачи прислал запутаный малопонятный код с ошибкой и утверждающий, что ошибка не в коде, а в условии задачи :). Ну-ну. Вы своим работодателям и заказчикам тоже объясняете, что сделаный вами сайт работает криво, падает и ломается не потому, что в нём ошибки, а потому, что в мануале по пхп так написано? Прикольно.
А языков с динамической типизацией я периодически профессионально использую где-то три или четыре, из них только этому ублюдку пхп требуются постоянные костыли и подпорки на абсолютно ровном месте.
>все реал-тайм: звонок, голос "примете факс, стартуем" на том конце, тут же принят документ
Всегда недоумевал зачем отвечают голосом по телефону _явно_ и _отдельно_ от голосового указаного как факс.
>тут же принят документ, который по-умному обязательно зарегистрировать надо, как входящий
ну да. И специальный человек к этому факсу приставленый. Чтобы разбирать и регистрировать бумаги. - Какая у вас профессия? - Менеджер факса! Я отвечаю на звонки факса, отрываю бумажки и отношу их на регистрацию! :)
Круто, но большая, вероятно, должна быть контора, которая может позволить себе такое. По-моему, факс - это такая шайтан машина, которая стоит в уголке, иногда гудит-жужжит и что-то печатает. Сугубо в оффлайне.
Ммм??? Что нужно сделать с обычным обручем, чтобы повредить им почки? Попросить "парня" изо всех сил врезать им себе по почкам? Он же лёгкий. Пластмассовый или алюминиевый.
Не, ну, я видел тяжерые какие-то хрени, но они не "обычные обручи" явно.
Пацталом. Сами не видите? :)
Очень "ясный" и "простой" быдлокод. Патамушта даже такую элементарщину вы умудрились написать с ошибкой. Проверьте с $value=''. Ку? :)
>Вам упорно твердят, что он для веб
Веб - это такое специальное место, где чем больше сделаешь ошибок, тем лучше? И где чем сложнее и запутанее делаются совершенно элементарные вещи, тем лучше?
Уверяю вас, вы ошибаетесь. Для веба вполне можно писать ясный, простой, понятный, хорошо поддерживаемый код. Если не пользоваться пыхапой. :)
Гы. В том-то и дело, что фотошоповские рисунки - это НЕ проект. Это отделка. "Дизайнеры", блин, которые здесь слюни-сопли пораспускали, занимаются сразу отделкой, не только не делая проект перед постройкой здания, но и не строя здание вообще :). Смеялсо.
Какой проект? Кучка графики? Это проект? Упал под стол.
Смеялсо. Часто приходится проверять не еденица ли это? _этот_ пример тривиален, бессмыленен и пишется одинаково в любых используемых языках с поправкой на синтаксит.
if ("1".equals(value)) // java - сложнее всего за отсутствием перегрузки оператора ==
А теперь проверьте не ноль ли это. :)
А теперь, не ноль ли или не еденица ли это :) :).
А теперь проверьте не то ли это число, что содержится в переменной $must_be (ноль - разрешённое значение).
Не, ну вы же сами написали при чём...
Смотрите - сделали херню для того, чтобы, как вы сами написали, было легко использовать неправильные данные. А потом ставятся многоуровневые костыли для того, чтобы побороть однотипность обработки "неправильных" данных.
То есть сначала переводим неправильные данные в правильный вид (довольно нетривиальным способом), потом проверяем. Потом опять в неправильный вид. Для того, чтобы на следующем уровне начать всё заново.
Многократно выполняется лишняя работа. khim всё правильно написал. Оптимизированый под 1% язык. Ну. и нафига такое убожество использовать? :)
Да нигде не берут. Как и в анекдоте - неправда. У меня ещё детское впечатление - поля вокруг дачных участков весной и осенью густо посыпаные удобрениями. Сейчас те же поля не посывают.
Тущёнка - это ж сухпай. Еда для туристов. К ней предъявляются совсем другие требования. А то ведь ещё еда для космонавтов есть. Тоже "русская" :).
Набрал в яндексе "почки верчёные" - обнаружил несколько интересных рецептов. Надо попробовать будет. Хотя с заячьими, конечно, сложно :). Но и другие пойдут.
Ага. И именно поэтому там, где приходится иметь дело с этими самыми "неправильными" даннами, их приходится обвешивать многоуровневыми костылями-проверками. И именно это чудесное свойство языка является причиной 99% взломов и некорректной работы сайтов, когда забывают подставить какой-нибудь из бесчисленного множества этих костылей.
Было бы сделано по-людски, 99% проблем просто невозможно было бы сделать непреднамеренно.
Нет, это неправда.
Автор описал пяток сходных примеров, один из которых, к тому же, отличается весьма существенной разницей в поведении (про замыкания).
И не описал примерно пять сотен различий :).
Странно, что не была описано сходство в операторах присваивания и одинаковое поведение операций сложения-умножения :).
Нитраты-пестициды-дефолианты :) - это всё как раз в нерусской пище. Русское сельское хозяйство не имеет денег на покупку всего этого.
Консервы - как-то не совсем русская еда, да? :)
А кроме икры, ну, - почки заячьи верчёные, щучьи головы с чесноком, икра... тьфу, опять икра :)
Хренассе. Всю жизнь ем русскую еду и до сих пор не жаловался.
Что не так с русской едой? Вам вот в русской еде чего не хватает? Неужели гамбургеров и колы - истинно здоровой пищи? :)
Это у XT были флопы. IBM PC - та что была ещё до XT. С ROM-бейсиком. У них небыло флопов, а был магнитофонный вход.
Искры 1030 и правецы - это уже когда наши умудрились таки содрать 88-й процессор. Довольно позднее время. У буржуев в это время уже AT-хи были.
Думать, говорите, надо? Ну-ну. Пыхыпы - это как раз пример того, когда вместо "думать" (над логикой, алгоритмами, красотой и тд) предлагается упорно прыгать. Повторяюсь: элементарные вещи необходимо обвешивать безумным количеством костылей и подпорок. Вы блестяще продемонстрировали это вашими примерами, которые делают всё что угодно, кроме того, что требовалось.
Зачем заниматься хернёй, её богу. Бросьте ужо это убожество, займитесь делом. Или умишка не хватает осилить язык чуть более сложный, чем эта дурость?
Всё-таки интересно - почему вы на нём пишите. Какие у него преимущества, по сравнению с другими языками, используемыми в этой области, по-вашему? Тольк не надо это херню, про то, как полезно думать над какими-то низкоуровневым и никому не нужным бредом. Вам это приходится делать только потому, что создатель языка в свое время "ни асилил" зачем это было сделано на перле :).
На всякий случай (а случай, похоже, клинический, и все уловия нужно повторять в каждом сообщении) сообщаю - я в курсе, как это можно сделать. С помощью огромного, невнятного быдлокода. Но в более других языках то же смое делается куда проще и не провоцирует на ошибки, за которые вы так упорно держитесь. Для меня остаётся загадкой - зачем использовать это убожество, если можно пользоваться гороздо более удобными, приятными в использовании, логичными и простыми языками. Видимо, вы - секта. Деструктивная, судя по тому, что мозги она действует явно размягчающе :).
Удачи в вашем нелёгком деле - продолжайте объяснять заказчикам, что это они ставят вам неправильные задачи, а не вы пишите ошибочный быдлокод. Аминь.
А языков с динамической типизацией я периодически профессионально использую где-то три или четыре, из них только этому ублюдку пхп требуются постоянные костыли и подпорки на абсолютно ровном месте.
Всегда недоумевал зачем отвечают голосом по телефону _явно_ и _отдельно_ от голосового указаного как факс.
>тут же принят документ, который по-умному обязательно зарегистрировать надо, как входящий
ну да. И специальный человек к этому факсу приставленый. Чтобы разбирать и регистрировать бумаги. - Какая у вас профессия? - Менеджер факса! Я отвечаю на звонки факса, отрываю бумажки и отношу их на регистрацию! :)
Круто, но большая, вероятно, должна быть контора, которая может позволить себе такое. По-моему, факс - это такая шайтан машина, которая стоит в уголке, иногда гудит-жужжит и что-то печатает. Сугубо в оффлайне.
Сейчас минуты за три-четыре соберу.
Не, ну, я видел тяжерые какие-то хрени, но они не "обычные обручи" явно.
>Вот ведь мерзкий тип если не сказать жестче!!!
Бритвочку принести? А платочек? :)
Очень "ясный" и "простой" быдлокод. Патамушта даже такую элементарщину вы умудрились написать с ошибкой. Проверьте с $value=''. Ку? :)
>Вам упорно твердят, что он для веб
Веб - это такое специальное место, где чем больше сделаешь ошибок, тем лучше? И где чем сложнее и запутанее делаются совершенно элементарные вещи, тем лучше?
Уверяю вас, вы ошибаетесь. Для веба вполне можно писать ясный, простой, понятный, хорошо поддерживаемый код. Если не пользоваться пыхапой. :)
Какой проект? Кучка графики? Это проект? Упал под стол.
if ("1".equals(value)) // java - сложнее всего за отсутствием перегрузки оператора ==
А теперь проверьте не ноль ли это. :)
А теперь, не ноль ли или не еденица ли это :) :).
А теперь проверьте не то ли это число, что содержится в переменной $must_be (ноль - разрешённое значение).
Смотрите - сделали херню для того, чтобы, как вы сами написали, было легко использовать неправильные данные. А потом ставятся многоуровневые костыли для того, чтобы побороть однотипность обработки "неправильных" данных.
То есть сначала переводим неправильные данные в правильный вид (довольно нетривиальным способом), потом проверяем. Потом опять в неправильный вид. Для того, чтобы на следующем уровне начать всё заново.
Многократно выполняется лишняя работа. khim всё правильно написал. Оптимизированый под 1% язык. Ну. и нафига такое убожество использовать? :)
Тущёнка - это ж сухпай. Еда для туристов. К ней предъявляются совсем другие требования. А то ведь ещё еда для космонавтов есть. Тоже "русская" :).
Набрал в яндексе "почки верчёные" - обнаружил несколько интересных рецептов. Надо попробовать будет. Хотя с заячьими, конечно, сложно :). Но и другие пойдут.
Было бы сделано по-людски, 99% проблем просто невозможно было бы сделать непреднамеренно.
Автор описал пяток сходных примеров, один из которых, к тому же, отличается весьма существенной разницей в поведении (про замыкания).
И не описал примерно пять сотен различий :).
Странно, что не была описано сходство в операторах присваивания и одинаковое поведение операций сложения-умножения :).
Консервы - как-то не совсем русская еда, да? :)
А кроме икры, ну, - почки заячьи верчёные, щучьи головы с чесноком, икра... тьфу, опять икра :)
Что не так с русской едой? Вам вот в русской еде чего не хватает? Неужели гамбургеров и колы - истинно здоровой пищи? :)
Видимо, не всем. У нас, например, небыло б-деревьев. Прикладная математика.
Искры 1030 и правецы - это уже когда наши умудрились таки содрать 88-й процессор. Довольно позднее время. У буржуев в это время уже AT-хи были.