Да-дад! А если стащили трубу/кошелёк из кармана - это проблема отсутствия внимательности за которую несёт ответственность сам человек. А если обворовали квартиру - это проблема отсутсвия образования в сфере противодействия выламыванию оконых переплётов вместе с решётками грузовиками за которую несёт ответственность сам человек. А если человеку проломили голову в парадном, то это проблема отсутствия образования в сфере ношения армейских стальных шлемов за которую несёт ответственность сам человек.. А если подстрелили, то это проблема отсутствия образования в сфере уклонения от пуль или ношения бронежилетов за которую несёт ответственность сам человек...
>Ну, их надо сбросить, обработать, залить.
Ну да, а с этой флешкой они обрабатываются автоматически. В прямом эфире, тскзть :). Очень сильное колдунство.
Журнал Радио - это такая своеобразная кунсткамера. Вы помните почему его называли "Коневодством"? :)
Изредка в мои руки попадает свежий номер, и с вероятностью 80% я там нахожу схему плавного включения лампочек. Одну и ту же. За разными подписями. Впервые я её увидел в том самом Радио более 25 лет назад. Либо у них совсем нет редактора, либо редактор страдает ретроградной амнезией в тяжёлой форме.
>Деньги -то идут, но к сожалению не доходят.
Доходят-доходят. Можете не сомневаться. Как могут не доходить денежки до тех, кто лоббирует законы на уровне государства?
Просто этим людям насрать как на то дерьмо, что они выпускают, так и на престиж собственного бренда. Денюжки всё-равно идут, а среди народа ещё дохрена "поцреотов", которые схвают всё что угодно. Вот вы, например, готовы схавать дерьмо только потому что оно "своё" и "кузница кадров" и прочия бла-бла-бла. Зря. Против дерьма нужно голосовать ногами.
Пассажиры читают проворнее, чем водители? Пассажирам вообще не очень удобно читать эти щиты, у них даже меньше времени на это, чем у водителя.
Пешеходы передвигаются по проезжей части?
Интересно, зачем вы ищете опрадание откровенно провальной как рекламе, так и способу её подачи. :)
Рекламные придорожные щиты расположены так, чтобы наблюдать их было наиболее комфортно водителю, либо пассажиру на переднем сидении. Всем остальным они либо не видны, либо видны значительно хуже.
Да не "модно" и не "все". Видите ли в чём дело. Таз долго и очень упорно добивался того, чтобы его репутация не поднималась выше уровня дерьма. Таз, как вы говорите, очень-очень постарался для этого. В это вбуханы настолько безумные деньжищи, вкупе с не менее безумными же "заградительными" пошлинами. Как думаете, если столько денег переведено на создания образа дерьмища, сколько понадобится, чтобы от этом уродстве заговорили хотя бы нейтрально? Про положительную оценку речи вообще нет. Так что они сами виноваты. Думаете коленка японского робота сможет что-нибудь изменить? Может этот робот и изготавливает болты с микронной точностью, но сборщики-то там так и продолжают "закручивать" эти болты молотком потяжелее. :(
А в чём тогда смысл установки этой рекламы на придорожном столбе? Чтобы велосипедисты читали? :) Так тоже мимо. Мало того, что на велосипедах ездят не потому что денег на калину-малину не хватило, так ещё на эти рекламы себе дороже пялиться - за дорогой надо следить в пять раз внимательнее автомобилистов. Бесполезная и бессмысленная реклама.
Слово "бог" является не именем, а категорией определённых мифологических персонажей. Если толковать буквально, но именем, скорее, следует считать слово "боги" - оно, кстати, больше подходит и исходя из положения, что букв в имени должно быть четыре. Могу только посоветовать ещё раз перечитать эти сказки, чтобы не путаться хотя бы в этом :).
Ну, вот покается и прямиком в рай. Как завещал великий ле.. Иисус.
Это просто рифма такая - Христос воскрес - и слва кпсс :).
А кто такой Б-х? Иоган Себастьян? Ричард? И зачем буквы пропускать?
Ясен пень не будет. Поскольку вы предлагаете вообще ничего не делать. В случае дорог... Вы, видимо, предлагаете, вообще не ездить по дорогам массового пользования? Ржунимагу. И как вы передвигаетесь, позвольте узнать?
Намеренную ложь "специалиста" вы проигнорировали. Минус один. Отказ дать бланк обоснован не отсутствием бланка, а какой-то бредовой отмазкой. Минус два. Наличие аппрата на замену - плюс один, тут вы правы. Итого - одна причина - не зависит от шпециалиста, две - проявление его личных качеств. Руководитель виноват, ага. В данном случае в том, что принял на работу придурка. И он принял верное решение - уволить придурка нах. Что и требовалось доказать. Все довольны, вуаля.
>А лучший способ влияния на качество услуг это осознанный выбор в пользу лучшего.
Видите ли в чём дело. Пока не столкнёшься с этим - не узнаешь. И второе - автор топика получил-таки все возможнык компенсации, как материальные, так и моральные. При этом избавил других людей от общения с некомпетентным человеком, за что автору честь и хвала. Ваше предложение какое? Пожать плечами, пойти купить другой аппарат? При _таком_ способе влияния качества услуги никаким образом не добиться.
>Если не хотите попадать в подобные ситуации просто не ходите покупать и обслуживаться к тем, кто предлагает дешевле при огромном количестве клиентов.
Хы! Это вам ещё не попадался эксклюзивно изготовленый персонально для вас брак! :) :)
А в чём, простите, не виноват специалист?
В том, что намеренно вписал ложь в акт и отказался сделать как положено?
В том, что отказался дать замену при том, что сервис её обещал обеспечить?
В том, что отказался дать бланк заявления? (ваще ни в какие ворота).
Во всём этом он не виноват? Как интересно. А кто, по-вашему, виноват в таком случае? Увольнение _такого_ "шпециалиста" уж точно изменит ситуацию к лучшему. А специалист... Ну, думать будет в следующий раз головой. Кого волнуют психологические комплексы тупоголового ублюдка.
>либо вы лукавите, когда говорите, что это весь код, который должен написать пользователь.
Тут, наверное, возникло некоторое недопонимание :). Мой ответ был на пример пхп-шного кода, не более. _Там_ действительно ничего не надо писать. $DB вообще отсутствует, а Users нам самим описывать не надо, за исключением двух строчек. ОРМ - автоматический.
>моделька у которой можно прописать в конфиге что-то из серии: OpenID- вкл, ЗапомнитьМеня- в куки с именем таким-то, профиль пользователя- модель такая-то.
Ну-у-у! Опять путаница. Рельсы - это не SMS/SMF или как их там. Это фреймворк довольно таки низкоуровневый всё-таки. Берущий на себя довольно много рутины. Но не всю, конечно. Но плагинов, вроде, уже изрядно к нему написали, если поискать, может что подходящее и найдётся.
>я даже не вполне уверен, что они существуют
Угу. Я не вполне понял, что именно вы имели в виду, но, похоже, именно этого там и нету :). И с документацией довольно фигово :(. Ну, вот так вот...
>От Руби у меня остается стойкое ощущение, что люди решили придумать ЯП "чтобы не как у других" (с блекджеком и шлюхами), при этом не разу не озаботившись логикой.
Гм. У меня ровно противоположное впечатление. Диаметрально. В Руби есть идея, логика и внутренняя красота. "Не как у других" - не согласен. Очень чётко прослеживается откуда у чего уши растут и видно, что взято не бездумным тупым копированием, а после долгого и тщательного обдумывания. Последовательное ОО - круче, навеное только в смолтоке, вменяемые перловые регэкспы (за одни только издевательства над пользователями с регэкспами пейсатели пхп заслуживают мучительной смерти), причём без без перловых заскоков. Лямбды - понятно откуда. def перед методами - видимо из питона. Откуда взялись блоки - вот этих языков я, к сожалению, не встречал, но идея - чудо.
А вот пхп - это как раз язык без идеи. Оно и понятно - это был шаблонизатор студента, не осилившего перл и решившего написать его жалкое подобие. А потом туда навалили и блекджек и шлюх... Понять невозможно, можно только зазубрить.
>снова здрасте, begin-end
:) и что мешает скобочками пользоваться? Они ведь там есть. В большинстве случаев они вполне взаимозаменяемы. Ни и довольно логично они сделаны. Глядите, можно написать и так:
if (somewhat()) {
do_something()
} else {
do_something_else()
}
и так:
if somewhat?
do_something
else
do_something_else
end
второй вариант выглядит не хуже первого, а если присмотреться, то в чём-то даже и "лучше" :) При том, что я последовательный поклонник сишного синтаксиса :). От алгола-паскакаля предлагаемый вариант всё-таки отличается как небо от земли :).
>и модели с документацией все-таки существуют
Фиг его знает. Я ведь не настоящий сварщик, я маску на стройке нашёл :). На руби теперь пишу все свои рутинные скрипты (переехал с перла и баша), а к рельсам только присматриваюсь.
Что внимательнее? То, что многие считают переписку на заборе личной? Ну, так вы себя перечитайте внимательно - многие так же считают, что обращение к потребителю рекламы тоже личное. Надпись на придорожном плакате в конечном итоге каждый человек читает лично сам. И лично к нему :) обращается рекламодатель.
Так что - отсебятина, уж извините. Как и бездоказательное заявление по поводу того, что обращение на "вы" - не является нормой. При том, что в приведённой вами же ссылке прямо указано, что само обращение на "вы" _уже_ является проявшением уважения и усугублять его прописными буквами - излишество чистой воды :). Норма, как раз, со строчной, а прописная - это выражение уже какого-то запредельного уважения. Такой напыщенный штиль, либо установившаяся традиция в данной конкретной переписке. Ну, или издевка. Повторяю, в надписи на заборе выглядит либо как издевка (для тех, кто помнит фидо), либо глупо - как вопиющая неграмотность, точно так же, как "Вы" в рекламе.
Ах, это вы писали!.. А вы у нас кто? Председатель русского языка? :) Вы там изрядно глупостей написали, ага.
С чего бы это посланию, нацарапаному гвоздём на заборе быть личной перепиской? Личная - это такое письмо в бумажном конвертике, написаное от руки, начинающееся с "Милостивый государь, Имярек! Не соблаговолите ли Вы,.." :) Ну, в электронный век - мыло ещё и, с некоторой натяжкой, IM. Но форумы... Это ведь забор и есть.
Я про это, а так же обстоятельно про историю традиции в которой обращение на "Вы" считается оскорблением, писал, но хабр проглотил, не подавился той писулькой. :(
Ну да, а с этой флешкой они обрабатываются автоматически. В прямом эфире, тскзть :). Очень сильное колдунство.
Изредка в мои руки попадает свежий номер, и с вероятностью 80% я там нахожу схему плавного включения лампочек. Одну и ту же. За разными подписями. Впервые я её увидел в том самом Радио более 25 лет назад. Либо у них совсем нет редактора, либо редактор страдает ретроградной амнезией в тяжёлой форме.
Доходят-доходят. Можете не сомневаться. Как могут не доходить денежки до тех, кто лоббирует законы на уровне государства?
Просто этим людям насрать как на то дерьмо, что они выпускают, так и на престиж собственного бренда. Денюжки всё-равно идут, а среди народа ещё дохрена "поцреотов", которые схвают всё что угодно. Вот вы, например, готовы схавать дерьмо только потому что оно "своё" и "кузница кадров" и прочия бла-бла-бла. Зря. Против дерьма нужно голосовать ногами.
Пешеходы передвигаются по проезжей части?
Интересно, зачем вы ищете опрадание откровенно провальной как рекламе, так и способу её подачи. :)
Рекламные придорожные щиты расположены так, чтобы наблюдать их было наиболее комфортно водителю, либо пассажиру на переднем сидении. Всем остальным они либо не видны, либо видны значительно хуже.
Это просто рифма такая - Христос воскрес - и слва кпсс :).
А кто такой Б-х? Иоган Себастьян? Ричард? И зачем буквы пропускать?
слава кпсс!
>А лучший способ влияния на качество услуг это осознанный выбор в пользу лучшего.
Видите ли в чём дело. Пока не столкнёшься с этим - не узнаешь. И второе - автор топика получил-таки все возможнык компенсации, как материальные, так и моральные. При этом избавил других людей от общения с некомпетентным человеком, за что автору честь и хвала. Ваше предложение какое? Пожать плечами, пойти купить другой аппарат? При _таком_ способе влияния качества услуги никаким образом не добиться.
>Если не хотите попадать в подобные ситуации просто не ходите покупать и обслуживаться к тем, кто предлагает дешевле при огромном количестве клиентов.
Хы! Это вам ещё не попадался эксклюзивно изготовленый персонально для вас брак! :) :)
В том, что намеренно вписал ложь в акт и отказался сделать как положено?
В том, что отказался дать замену при том, что сервис её обещал обеспечить?
В том, что отказался дать бланк заявления? (ваще ни в какие ворота).
Во всём этом он не виноват? Как интересно. А кто, по-вашему, виноват в таком случае? Увольнение _такого_ "шпециалиста" уж точно изменит ситуацию к лучшему. А специалист... Ну, думать будет в следующий раз головой. Кого волнуют психологические комплексы тупоголового ублюдка.
Тут, наверное, возникло некоторое недопонимание :). Мой ответ был на пример пхп-шного кода, не более. _Там_ действительно ничего не надо писать. $DB вообще отсутствует, а Users нам самим описывать не надо, за исключением двух строчек. ОРМ - автоматический.
>моделька у которой можно прописать в конфиге что-то из серии: OpenID- вкл, ЗапомнитьМеня- в куки с именем таким-то, профиль пользователя- модель такая-то.
Ну-у-у! Опять путаница. Рельсы - это не SMS/SMF или как их там. Это фреймворк довольно таки низкоуровневый всё-таки. Берущий на себя довольно много рутины. Но не всю, конечно. Но плагинов, вроде, уже изрядно к нему написали, если поискать, может что подходящее и найдётся.
>я даже не вполне уверен, что они существуют
Угу. Я не вполне понял, что именно вы имели в виду, но, похоже, именно этого там и нету :). И с документацией довольно фигово :(. Ну, вот так вот...
>От Руби у меня остается стойкое ощущение, что люди решили придумать ЯП "чтобы не как у других" (с блекджеком и шлюхами), при этом не разу не озаботившись логикой.
Гм. У меня ровно противоположное впечатление. Диаметрально. В Руби есть идея, логика и внутренняя красота. "Не как у других" - не согласен. Очень чётко прослеживается откуда у чего уши растут и видно, что взято не бездумным тупым копированием, а после долгого и тщательного обдумывания. Последовательное ОО - круче, навеное только в смолтоке, вменяемые перловые регэкспы (за одни только издевательства над пользователями с регэкспами пейсатели пхп заслуживают мучительной смерти), причём без без перловых заскоков. Лямбды - понятно откуда. def перед методами - видимо из питона. Откуда взялись блоки - вот этих языков я, к сожалению, не встречал, но идея - чудо.
А вот пхп - это как раз язык без идеи. Оно и понятно - это был шаблонизатор студента, не осилившего перл и решившего написать его жалкое подобие. А потом туда навалили и блекджек и шлюх... Понять невозможно, можно только зазубрить.
>снова здрасте, begin-end
:) и что мешает скобочками пользоваться? Они ведь там есть. В большинстве случаев они вполне взаимозаменяемы. Ни и довольно логично они сделаны. Глядите, можно написать и так:
if (somewhat()) {
do_something()
} else {
do_something_else()
}
и так:
if somewhat?
do_something
else
do_something_else
end
второй вариант выглядит не хуже первого, а если присмотреться, то в чём-то даже и "лучше" :) При том, что я последовательный поклонник сишного синтаксиса :). От алгола-паскакаля предлагаемый вариант всё-таки отличается как небо от земли :).
>и модели с документацией все-таки существуют
Фиг его знает. Я ведь не настоящий сварщик, я маску на стройке нашёл :). На руби теперь пишу все свои рутинные скрипты (переехал с перла и баша), а к рельсам только присматриваюсь.
Так что - отсебятина, уж извините. Как и бездоказательное заявление по поводу того, что обращение на "вы" - не является нормой. При том, что в приведённой вами же ссылке прямо указано, что само обращение на "вы" _уже_ является проявшением уважения и усугублять его прописными буквами - излишество чистой воды :). Норма, как раз, со строчной, а прописная - это выражение уже какого-то запредельного уважения. Такой напыщенный штиль, либо установившаяся традиция в данной конкретной переписке. Ну, или издевка. Повторяю, в надписи на заборе выглядит либо как издевка (для тех, кто помнит фидо), либо глупо - как вопиющая неграмотность, точно так же, как "Вы" в рекламе.
С чего бы это посланию, нацарапаному гвоздём на заборе быть личной перепиской? Личная - это такое письмо в бумажном конвертике, написаное от руки, начинающееся с "Милостивый государь, Имярек! Не соблаговолите ли Вы,.." :) Ну, в электронный век - мыло ещё и, с некоторой натяжкой, IM. Но форумы... Это ведь забор и есть.
Я про это, а так же обстоятельно про историю традиции в которой обращение на "Вы" считается оскорблением, писал, но хабр проглотил, не подавился той писулькой. :(