Что это должно означать никому не известно, а по факту почти любой факультет со словом "экономический" в названии (за очень редким исключением), и особенно те из них, которые [незнамо-что]-экономический созданы исключительно для собирания бабок со студентов, которые не хотят учиться, но хотят получить корочку.
Ну, так я и говорю, что верить в бога примерно то же самое, что верить в Карлсона. Разница лишь в том, что о христианского бога копий сломано побольше :). Например нет исследований на тему какал ли Карлсон, а вот про "какал ли Иисус" теологи в своё время чуть глотки друг-другу не перегрызли. :) :)
А вот был ли Иисус - очень даже не очевидный факт. Прямых доказательств нету.
Каганов - чувак, конечно, прикольный и уважаемый, но в соответсвии с действующими "Правилами русской орфографии и пунктуации" слово "бог" пишется, всё-таки со строчной буквы. Существует, также, рекомендация писать его с прописной буквы в случаях, когда речь идёт о персонаже монотеистических заблуждений. Не иначе попики постарались и сюда залезть :(. Таким образом, именование существа Яхве (которое в переводе суть "боги" - во множественном числе) богом со строчной буквы, ошибкой по правилам русского языка ошибкой не является.
Рекомендую поискать более авторитетный источник :). Хоть те же "Правила...".
Насчёт перла сложно сказать, он ушёл по сложности в дебри невообразимые. Человек, знающий что-то традиционное и не знающий яву, перл, руби, питон. Почти наверняка быстро разберётся с кодом на яве, довольно быстро с кодом на руби (разобравшись с блоками), чуть медленнее с питоновым кодом. И умрёт на перловом. Дело даже не в набившей оскомину шутке, что перл - это язык на котором проще написать заново, чем разобраться в чужом коде. Нет, просто перл стал реально _очень_ сложным языком (был просто сложным). А не пользоваться этой сложностью смысла нет - зачем тогда вообще писать на перле :). Поэтому перл сам себя тормозит. В смысле распространения - разработка языка-то, похоже, как кипела, так и кипит :).
Ява не переоценена, она легка в изучении, мощна и стабильна. Многословна - да :), но, благодаря и многословности в том числе позволяет писать надёжные приложения. Это я как спец по яве говорю :).
Вот что переоценено на рынке, так это как раз пхп. Как язык он именно что хуже прочих из списка. Идеи и идеологии у него нет вообще, а всё развитие идёт по принципу, - вон, у соседей это появилось, давай приделаем и нам, а как оно будет сопрягаться с тем, что есть и нужно ли это тащить сюда и зачем оно вообще было сделано в языке-оригинале - это нам пофигу, лишь бы було. :(
И, заметьте, я не говорю, что на пхп нельзя писать хорошие и большие проекты, а все пхп-программисты - быдлокодеры. Нет! Я восхищаюсь людьми, умудряющимися писать такие большие, надёжные, замечательные, быстрые проекты на таком уродском языке.
Так что, пусть уж ява тормозит пхп - от этого всем только лучше :).
Вы поразили меня в самую коленку! Ну-ко, ну-ко, мегакритик! Гиде же в вашем изначальном сообщении те самые аргументы, за которые вы тут интеллектуально ратуете? Конечно, только очень взрослые мегакритики могут обвинять оппонента в отсутствии агрументов в ответе на сообщение являющееся не более чем натужной попыткой оскорбления. Как же вам, дэддушко, не стыдно, до таких лет доросли, а так бредите! Или это уже старческий маразм?
Совет?? Ну что вы! Просто впервые встречаю человека, испытывающего ненависть к человеку, допустившему опечатку. Вот и хихикаю над вами. Надо же какую бурю эмоций вызывают опечатки!
Стремление защищать неграмотность, недалёкость (и нежелание учиться) и любовь к дерьму тоже занятны, конечно, но распространены шире, поэтому менее интересны.
Наезд? Это тот детский? "У тебя ноги кривые?" Это в вашем детском саду такое считается наездом. Смысла в нём нет. По существу вы ничего не сказали. Уровень существ с вашего группового портрета. Адью!
Так с ними и беседую.
Расслабтесь, ненависть не способствует пищеварению. А с плохим пищеварением посрать на людях ни как не выйдет. Это же какое горе будет у людей, выражающихся междометиями вместо слов! Ну ей богу, разве это нормально - вылезти на большую аудиторию и посрать? Воспитаные люди делают это в специально отведённых для этого местах. Впрочем, что это я, передайте автору мои поздравления - посрал он, как вы выражаетесь, "нормально". Оказывается, есть люди, которым нравится дерьмо.
Круто. Ненавидеть за орфографические ошибки тех, кому не нравятся срущие матом в общественных местах недоросли - это реально круто.
"А ты, а ты! А у тебя зато ноги кривые!" :)
ЗЫ. Издержки недотренированного слепого десятипальцевого набора. :) Ненавидите? Ах, как это мило!
>такого слова в русском языке нету
Жопа есть, а слова нету? Вы не оригинальны в своём невежестве.
>К незнакомым людям принато обращаться на Вы.
Отказать. Учебники существуют не для того, чтобы их курить. Разумеется на "вы" - со строчной буквы!
>s/долгими годами/за долгие годы/
Все слова согласованы. Немного коряво, но ошибки нет.
>Продолжать?
В том же духе? Нет, конечно. :)
Помните анекдот про Рабиновича и погромы? "Бить будут не по паспорту, а по морде" :)
Меня мало волнует хаброкарма или как там её. Вы разве не видите, что стОти пойти тут против толпы, набежит эта самая толпа и запинает карму. Стадный эффект :(.
Ерунда. Даже если представить нереальную вещь, что в России всего три человека занют отличие хокку от хайку (да ну нафиг, туповатых недоучек в России всё-таки не очень много, существенно меньше, чем грамотных), то в Японии про это знают все. А японцев по численности больше, чем нас. Поэтому норма, всё-таки за хайку.
Но это и правда не хайку (и уж точно не хокку). Не потому, конечно, что "истинное хайку должно быть только на японском" и прочим формальным критериям. Это не хайку по сути. Трёхстишие построено но канонам западной поэзии, - "слышу песню сольвья/вот она пришла - весна!", - наличествует впечатление, (потом множественные вычурные сравнения), потом сформулированый вывод, - вот она пришла весна! В хайку явного вывода не должно быть ни в коем случае. А уж в обсценной форме... Общее впечатление - говностих, написаный малограмотным гопником.
ЗЫ. Я не называл аффтара всякими разными словами, но раз уж он так ратует за критерий "нравится-не нравится" против "грамотно-не грамотно", то это оценка по его критерию.
Оборжался. Двоечники добрались до википедии. Вы в словарь смотреть не пробовали? :)
http://www.merriam-webster.com/dictionary/big+brother
Увидел снизу ссылку на реалити-шоу и упал под стол. Это посильнее Фауста Гёте будет.
Читайте всё же переводы сделаные профессиональными переводчиками, а не студентами-недоучками. И не черпайте знания из дома-2 и прочего маразма, идущего в дебилизаторе. Я больше чем уверен, что 99% тех у кого выражение "Большой Брат" как вы говорите, "устоялось" не читали ни "1984" ни вобще ничего из Оруэла, поскольку, если бы читали, такая дурная идея им бы в голову не пришла.Ну при чём здесь "большой"? Он там именно "Старший". И по словарю и, главное, по смыслу.
Скорость объектов со скоростью процедур не знаю как сравнивать :). А что касается методов - то невиртуальным вообще не с чего быть медленнее процедур, а про виртуальные тоже написали - всего один уровень косвенности при вызове. Это даже меньше, чем разница между echo и print :)
1. Можно, но чуть сложнее. :)
2. А теперь представте, что у вас есть базовый класс Storage, от которого унаследованы DB и File. И вы можете одинаково работать с объектом, представляющим, как файл, так и бд. Не задумываясь о том что это в данном конкретном случае. И использовать, скажем, файл для отладки и бд для итоговой системы. Пример несколько натянутый, но суть примерно такая.
3. Да какая разница как функции именуются. Вам приходится передавать параметр $db_pointer явно, а в оо случае он, конечно, тоже передаётся, но неявно. Рюшечки :).
4. Это я не понял. Это какие-то пхп заморочки, видать.
5. В большинстве процедурных языков.
File.open 'myfile.txt' do |file|
puts file.readline
end
И закрывать не надо - сам закроется либо при выходе из блока, либо при ошибке тоже.
А вот был ли Иисус - очень даже не очевидный факт. Прямых доказательств нету.
Рекомендую поискать более авторитетный источник :). Хоть те же "Правила...".
ЗЫ. Мракобесие противостоит знанию. Вы явили прекрасный пример этому :).
Ява не переоценена, она легка в изучении, мощна и стабильна. Многословна - да :), но, благодаря и многословности в том числе позволяет писать надёжные приложения. Это я как спец по яве говорю :).
Вот что переоценено на рынке, так это как раз пхп. Как язык он именно что хуже прочих из списка. Идеи и идеологии у него нет вообще, а всё развитие идёт по принципу, - вон, у соседей это появилось, давай приделаем и нам, а как оно будет сопрягаться с тем, что есть и нужно ли это тащить сюда и зачем оно вообще было сделано в языке-оригинале - это нам пофигу, лишь бы було. :(
И, заметьте, я не говорю, что на пхп нельзя писать хорошие и большие проекты, а все пхп-программисты - быдлокодеры. Нет! Я восхищаюсь людьми, умудряющимися писать такие большие, надёжные, замечательные, быстрые проекты на таком уродском языке.
Так что, пусть уж ява тормозит пхп - от этого всем только лучше :).
Стремление защищать неграмотность, недалёкость (и нежелание учиться) и любовь к дерьму тоже занятны, конечно, но распространены шире, поэтому менее интересны.
Наезд? Это тот детский? "У тебя ноги кривые?" Это в вашем детском саду такое считается наездом. Смысла в нём нет. По существу вы ничего не сказали. Уровень существ с вашего группового портрета. Адью!
Расслабтесь, ненависть не способствует пищеварению. А с плохим пищеварением посрать на людях ни как не выйдет. Это же какое горе будет у людей, выражающихся междометиями вместо слов! Ну ей богу, разве это нормально - вылезти на большую аудиторию и посрать? Воспитаные люди делают это в специально отведённых для этого местах. Впрочем, что это я, передайте автору мои поздравления - посрал он, как вы выражаетесь, "нормально". Оказывается, есть люди, которым нравится дерьмо.
"А ты, а ты! А у тебя зато ноги кривые!" :)
ЗЫ. Издержки недотренированного слепого десятипальцевого набора. :) Ненавидите? Ах, как это мило!
Жопа есть, а слова нету? Вы не оригинальны в своём невежестве.
>К незнакомым людям принато обращаться на Вы.
Отказать. Учебники существуют не для того, чтобы их курить. Разумеется на "вы" - со строчной буквы!
>s/долгими годами/за долгие годы/
Все слова согласованы. Немного коряво, но ошибки нет.
>Продолжать?
В том же духе? Нет, конечно. :)
Меня мало волнует хаброкарма или как там её. Вы разве не видите, что стОти пойти тут против толпы, набежит эта самая толпа и запинает карму. Стадный эффект :(.
Но это и правда не хайку (и уж точно не хокку). Не потому, конечно, что "истинное хайку должно быть только на японском" и прочим формальным критериям. Это не хайку по сути. Трёхстишие построено но канонам западной поэзии, - "слышу песню сольвья/вот она пришла - весна!", - наличествует впечатление, (потом множественные вычурные сравнения), потом сформулированый вывод, - вот она пришла весна! В хайку явного вывода не должно быть ни в коем случае. А уж в обсценной форме... Общее впечатление - говностих, написаный малограмотным гопником.
ЗЫ. Я не называл аффтара всякими разными словами, но раз уж он так ратует за критерий "нравится-не нравится" против "грамотно-не грамотно", то это оценка по его критерию.
http://www.merriam-webster.com/dictionary/big+brother
Увидел снизу ссылку на реалити-шоу и упал под стол. Это посильнее Фауста Гёте будет.
Читайте всё же переводы сделаные профессиональными переводчиками, а не студентами-недоучками. И не черпайте знания из дома-2 и прочего маразма, идущего в дебилизаторе. Я больше чем уверен, что 99% тех у кого выражение "Большой Брат" как вы говорите, "устоялось" не читали ни "1984" ни вобще ничего из Оруэла, поскольку, если бы читали, такая дурная идея им бы в голову не пришла.Ну при чём здесь "большой"? Он там именно "Старший". И по словарю и, главное, по смыслу.
2. А теперь представте, что у вас есть базовый класс Storage, от которого унаследованы DB и File. И вы можете одинаково работать с объектом, представляющим, как файл, так и бд. Не задумываясь о том что это в данном конкретном случае. И использовать, скажем, файл для отладки и бд для итоговой системы. Пример несколько натянутый, но суть примерно такая.
3. Да какая разница как функции именуются. Вам приходится передавать параметр $db_pointer явно, а в оо случае он, конечно, тоже передаётся, но неявно. Рюшечки :).
4. Это я не понял. Это какие-то пхп заморочки, видать.
5. В большинстве процедурных языков.
File.open 'myfile.txt' do |file|
puts file.readline
end
И закрывать не надо - сам закроется либо при выходе из блока, либо при ошибке тоже.
Вы читали Оруэла в переводе двоечника? :)