Почему, собственно? Долгим и упорным трудом была успешно решена реальная производственная задача, поставленная в ходе преддипломной практики. С использованием и в рамках ограничений тех средств, что имелись в наличии. Да, с помощью _других_ средств подобного уровня сложности задача могла бы быть решена элементарно. Но в те далёкие годы (а это было, если не ошибаюсь, где-то 14 лет назад) эти другие средства не было ни какой возможности использовать с 1С-кой. Поэтому гланды пришлось вырезать через ж… автогеном. Вот за героизм, диплом и выдали :).
Не-не. Это была реальная работа для реального и довольно большого предприятия. Если не по объёму специфических знаний, то по объёму геморроя вполне заслуженно дипломная. ДевачкОвой она была лишь потому, что у девочки хватило усидчивости продраться через тонных этого говнища. Другой бы послал этот геморрой куда подальше.
Так ни кто, вроде, и не спорит, что зарплата 1С-ников сравнима и даже, зачастую, больше, зарплаты тех же пехапешек. Просто реально мало кто видел живьём 1С-ников переквалифицировавшихся на что-то другое. И достаточно высокая зарплата, кстати, думаю, одна из немаловажных причин такому положению дел. Я не видел, не слышал и не знаю о таких случаях. Ну, вот, разве вы раз «из бывших», то вам просто чуть виднее. А так — нэт… :)
>«компонента 1С++ для прямых запросов к SQL» — ну это прямо скажем не «rocket science»
Не знаю как сейчас, но во времена оны я слушал аж целую дипломную работу одной девочки о том, как с помощью 1С сделать какую-то достаточно тривильную вещь с их базой данных. Ну, да, на sql это делалось одним запросом, но тогда у них его не было, а нужная функциональность реализовывалась настолько замороченным способом, что была реальной рокет-сайнс, реально потянувшей на диплом айтишного факультета (ну, помогло, конечно, то, что работа была не чисто академической, а прикладной для одного достаточно крупного предприятия). Так что, то что вам (и нам) кажется простым, в мире 1С-ников таковым не является :).
Почему же не знаю? Было дело, заменял собой целую индийскую контору. Те мегатонны копипаста, что они дружно наплодили оказалось проще переписать (в одиночку) заново, чем по десяткам файлов исправлять одну и ту же кривость, многократно заботливо скопированную трудолюбивыми сынами и дочерьми дружественного индийского народа. Вас — извиняю, раз просите, тем более, с вашим кодом мы, скорее всего, не встретимся никогда, так что мне, в общем-то, всё-равно, просто вздрогнул, вспоминая печальный опыт встречи с работами копипастеров…
Первый комментатор написал, что повторяющиеся куски оформил в классы-библиотеки и аля-улю. Вы тут же заметили, что вы _в_отличии_ от него, широко используете индусский метод копипасты. Очевидно, в тех самых случаях, где он использует библиотеки. Иначе стОило ли делать такое замечание, не?
Ну, наверное, затем, что когда/если в тонне копипаста обнаружится ошибка, либо изменятся условия применения (стороннее апи) и тд и тп, то вам придётся долго и мучительно шерстить всю тонну копипаста во всех стопиццот местах и проектах. И не факт, что вспомните все стопицот мест, может в паре-тройке останется. Антипаттерн хорошо известен и описан под именем, — «фальшивая черепица».
С сухим льдом всё просто — либо он есть и буквально все знают, где его взять, либо его нет и ни где не возьмёшь :). Зависит от местности.
Я всё детство до самой юности прожил без сухого льда и не подозревал где его взять.
А потом поехал учиться в Ленинград, а там он есть у каждого мороженщика. Надо либо дождаться когда оный субъект распродаст всё мороженое и выкинет ставшие ненёжными куски на тротуар, либо просто попросить «для опытов». Вот тогда, мы, помню в общаге, «оторвались» за всё детство и проделали с сухим льдом много разных гитик… :)
Сдавал экзамен 12 лет назад, наверное 0,8 :). Хм. А как же слики? На сликах ездить нельзя?
Наверное, автору надо немного скорректировать тезис — кое что из ПДД очень желательно таки и вызубрить, но этого реально не много. Это «цифровые» темы — эти вот высоры рисунка протектора, ограничения скорости на загородных трассах для разных типов ТС, за сколько останавливаться до шлагбаума/перехода и ещё чего-нибудь. Плюс пяток не цифровых тем — перечислить где запрещён обгон, разворот, остановка, стоянка и пару-тройку определений — механическое ТС, дорога…
Далеко не факт. Ну, то есть, конкретно вы (и люди, прицельно интересующиеся историей войны), вполне возможно, а основная масса, получившая стандартное образование — сильно сомневаюсь.
У меня дети и жена смотрят Галилео. Я не знаю что за канал, я в них не разбираюсь, но точно эфирный, тк кабеля у меня нет. Идёт если не ежедневно, то почти ежедневно. С Очевидно-Невероятно трудно сравнивать, но достаточно вменяемый.
В мире животных с неизменным Песковым всё ещё живо.
Передач про путешествия и довольно интересных ещё не так давно было изрядно. Сейчас не знаю, телик не смотрю почти никогда, от текущей ситуации отстал.
>К слову, советское телевидение было более правильным в этом смысле — очень много было познавательных и научно-популярных передач. «Очевидное — Невероятное», «Клуб кинопутешествий», «Это вы можете» — на этих передачах я вырос.
С этой кочки зрения, сейчас телевидение куда правильнее. Подобных передач сейчас найти можно куда бОльше. Очень много — это три ваших (ну, может ещё пара) за неделю… :( Всё остальное время — в основном про героическую борьбу с урожаем и доклады нашего любимого Леонида Ильича…
>Здесь всё-таки есть разница: коммунистическая идеология никак не препятствовала развитию науки
Сама по себе идеология -нет, а её единственная конкретная реализация — весьма таки да :(. От генетики с фатальными случаями :(, до убитой в пользу тупого копирования электроники…
Но мракобесие, таки да, много и много хуже, конечно, и в этом и во многих других смыслах…
Не знаю как сейчас, но во времена оны я слушал аж целую дипломную работу одной девочки о том, как с помощью 1С сделать какую-то достаточно тривильную вещь с их базой данных. Ну, да, на sql это делалось одним запросом, но тогда у них его не было, а нужная функциональность реализовывалась настолько замороченным способом, что была реальной рокет-сайнс, реально потянувшей на диплом айтишного факультета (ну, помогло, конечно, то, что работа была не чисто академической, а прикладной для одного достаточно крупного предприятия). Так что, то что вам (и нам) кажется простым, в мире 1С-ников таковым не является :).
Первый комментатор написал, что повторяющиеся куски оформил в классы-библиотеки и аля-улю. Вы тут же заметили, что вы _в_отличии_ от него, широко используете индусский метод копипасты. Очевидно, в тех самых случаях, где он использует библиотеки. Иначе стОило ли делать такое замечание, не?
Я всё детство до самой юности прожил без сухого льда и не подозревал где его взять.
А потом поехал учиться в Ленинград, а там он есть у каждого мороженщика. Надо либо дождаться когда оный субъект распродаст всё мороженое и выкинет ставшие ненёжными куски на тротуар, либо просто попросить «для опытов». Вот тогда, мы, помню в общаге, «оторвались» за всё детство и проделали с сухим льдом много разных гитик… :)
Уровень образования, да, упал ниже плинтуса. Но это не вина передачи Галилео.
Наверное, автору надо немного скорректировать тезис — кое что из ПДД очень желательно таки и вызубрить, но этого реально не много. Это «цифровые» темы — эти вот высоры рисунка протектора, ограничения скорости на загородных трассах для разных типов ТС, за сколько останавливаться до шлагбаума/перехода и ещё чего-нибудь. Плюс пяток не цифровых тем — перечислить где запрещён обгон, разворот, остановка, стоянка и пару-тройку определений — механическое ТС, дорога…
В сообщении на которое я отвечал этого не было. А телепаты в отпуске. Отказать.
В мире животных с неизменным Песковым всё ещё живо.
Передач про путешествия и довольно интересных ещё не так давно было изрядно. Сейчас не знаю, телик не смотрю почти никогда, от текущей ситуации отстал.
С этой кочки зрения, сейчас телевидение куда правильнее. Подобных передач сейчас найти можно куда бОльше. Очень много — это три ваших (ну, может ещё пара) за неделю… :( Всё остальное время — в основном про героическую борьбу с урожаем и доклады нашего любимого Леонида Ильича…
>Здесь всё-таки есть разница: коммунистическая идеология никак не препятствовала развитию науки
Сама по себе идеология -нет, а её единственная конкретная реализация — весьма таки да :(. От генетики с фатальными случаями :(, до убитой в пользу тупого копирования электроники…
Но мракобесие, таки да, много и много хуже, конечно, и в этом и во многих других смыслах…
Ок! Чувак, ты реально крут! Молодец! Мы все за тебя рады!