Э-э-э-э… Корректура — (от лат. correctura — исправление, улучшение) процесс исправления грамматических и технических ошибок и недостатков в текстовом и графическом материалах,…
В данном случае, текст сканируется с бумажного носителя, затем каким-нибудь OCR'ом распознаётся.
При этом неизбежно возникают ошибки распознавания. Часто на схожих символах. Вроде еденицы и строчной латинской эль. Исправляются такие ошибки с помощью вычитки и корректуры.
Сам процесс довольно сложен, тк если робот спутал еденицу с «эль», то и человеческому глазу ни что не мешает их спутать, следовательно, пропустить ошибку.
И вот в этот самый момент, мы меняем шрифт распознанного текста на представляемый, и, вуаля, легко на глаз отличаем нолики от такой круглой буквы, еденички от эль и тд и тп. Заменяем их на правильные символы. Корректура, ага?
В дно кастрюли элементы встраивать чуть менее чем бессмысленно. Им требуется эффективное охлаждение «холодной» стороны (основной объём содержимого оранжевого наболдашники — это ведь радиатор).
В дне кастрюли вы получите либо хреновую по кпд электрогенерирующую часть (при и так не очень высовом кпд системы даже в идеальных условиях), либо хреновый нагрев кастрюли.
Вот и родилось поколение программистов ни разу не встречавшееся с перечёркнутым нулём. :)
В программистской среде этому оригинальному решению не меньше 40 лет Из того что лично мне известно — с более давными временами лично не сталкивался, может и Ада Лавлейс нолики перечёркивала :).
Это не так уж важно. Да и современные реалии пока ещё нет особо большой проблемы «тоталиризовать» :(. Несмотря на всю интернетность.
Что до 451 — если вы помните, книги там не запрещались сверху тоталитарным руководством. Общество само решило от них избавиться. В пользу Мультимедии. А тамошние «родственники» из телестен не так чтобы сильно отличаются от «френдов» из вконтактиков-фейсбучиков и прочего… По сути кроме пожарников ничего тоталитарного в том мире и не было.
>Все, к чему прикасаюсь руками, и что питается от сети 220 В.
То есть вы свои очень специфические условия проецируете на бытовую технику? Некорректно. Когда я ремонтировал электроустановки под напряжением я бы убил любого, кто подошёл бы ко мне с проводом заземления :). Но какое это имеет отношение к исходным данным? К стиралкам и компьютерам?
>если Вам так нравится, продолжайте надеяться на автомат и другую защитную технику, что они есть и что они сработают
Это _дополнительная_ защита. С достаточно большой вероятностью она срабатывает. Если нет — остаёмся при вашем «незаземлённом» случае.
>да что Вы говорите? Вы хоть сами поняли, что написали?
Я-то понял. А вот вы, похоже, даже не пытаетесь.
Хотите уже пожёванную пищу? Их есть у меня!
Давайте ваш случай — устройство А не заземлено, устройство Б не заземлено, устройство А пробивает на землю с вероятностью Рп, вы зватаетесь за А и Б одновременно, вас не убивает. Ото да! Но!..
Вы хватаетесь за А и за батарею, вас убивает с вероятностью Рп.
Наш случай — те же устройства, но заземлены. Устройство А пробивает на землю. Вероятность поломки автомата Ра. Вероятность того, земля внезапно отгорела Рз. Вероятность того, одновременно отгорела земля и не сработал автомат Ра * Рз. По прикидке, довольно низка :)
Вы хватаетесь за А и за Б… Пфффф. Пар ушёл в свисток. Устройство Б более не заземлено (земля-то отгорела). Потенциалы корпусов А и Б равны, вас не убывает.
Вы хватаетесь за А и за батарею. Вас убивает с вероятностью Рп * Ра * Рз (одновременно пробило А _и_ сломался автомат _и_ отгорела земля). Бывает, но, скорее в вас попадёт метеорит. В любом случае Рп * Ра * Рз применение развязывающего трансформатора. Изоляция недешевый способ защиты — не спорю, так и есть, я об этом уже писал, и это единственный недостаток.
Если вы ковыряетесь в кишках необесточенных электроприборов с высоковольтными цепями, то это лишь не намного снизит опасность — коротнуть своей тушкой высоковольтные цепи после развязывающего трансформатора ничуть не менее опасно, чем неразвязанные. У меня как-то была немного обгорелая ладошка, когда я случайно коснулся выводов 12кВ повышающего (развязано, развязано!) транса :).
>Так что ИМХО изоляция самый лучший способ защиты.
Тоже нет. Применительно к использованию техники в быту, самый лучший — это тот самый граничный случай — отрубить электричество вовсе. Нереальность этого способа эквивалентна использованию в быту развязывающего трансформатора :).
В отдельных специальных случаях разработчиков измерительной техники — таки да, но какой смысл их рассматривать? Мы ведь про бытовые условия речь ведём.
Да ни чем не уменьшатся. Наступив в ванной на оголённый фазный провод вы гарантированно получите удар током от прикосновения почти к любому предмету, начиная от пола на котором стоИт ваша вторая нога, а, скорее всего, от ванны-воды-сантехники, котороые заземлены с помощью устройства выравнивания потенциалов. Если вы его, конечно, по глупости при ремонте не оторвали, что, впрочем, достаточно сложно, тк, обычно, это либо арматурина, либо стальная полоса сантиметра в два шириной и миллиметра в 3-4 толщиной.
Про недостатки вам написали выше. В общем-то, история почти та же. Во-первых, чтобы на заземлённый корпус попало фазное напряжение и при этом не выбило автомат необходимо, чтобы эта самая земля отвалилась от собственно заземлителя. Тут и само событие становится очень маловероятным (перемножте вероятности отдельных событий). Ну, и во-вторых, при отгоревшей земле и несработавшем автомате мы возвращаемся… сурпрайз(!) к вашему «незаземлённому» случаю! То есть не заземляя устройства вы намеренно отключаете защитные механизмы не получая ничего взамен. Плюсов нет, одни минусы.
Про «изоляцию» хотелось бы пояснений что вы имеете в виду. Все современные бытовые устройства обязаны иметь так называемую, «двойную изоляцию». Чаще всего, они её и имеют. Или вы про гальваническую развязку стиральной машины от стационарной сети? :-() Это, конечно, решение, но для большинства не приемлимое по стоимости, к тому же решает далеко не все возможные проблемы.
Дешёвая, но, таки, защита. В вашем варианте недостатков больше, чем достоинств. Пример с заземлённой стиралкой и валяющимся под ногами оголённым проводом занимателен, но малореален.
С чего бы это вдруг? Ёмкость там растёт линейно, соответственно, по сравнению с приведённым в примере 2,2кВт, ваши 6 лишь в три раза больше. Соответственно, ёмкость — 360. Ну, плюс удвоенная пусковая + 720. Где там фарады?
Вам надо мегаваттные движки в пример приводить, но там ни кто в своём уме трёхфазные в однофазную цепь включать не будет :)
Конечно, ничего не будет. Стопиццот раз копался в фазах под напряжением. Главное не схватиться за ноль или, что хуже, за другую фазу.
Ёмкость человека не нулевая, но сильно мала, чтобы «треснуло будь здоров». Что касается вашего опыта и пластикового стула, либо (вероятнее всего) вы что-то не учли, либо у вас нетипичная чувствительность (такое бывает, хотя и крайне редко).
Наверное в том, что «собирают и побольше», особенно, после того, как признали, что характерные ёмкости там всё-таки — сотни микрофарад.
На самом деле фарадные ёмкости не очень большая проблема. Их есть в ширпотребном сегменте малогабаритных на небольшое напряжение среди ионисторов, и больших габаритов на чуть бОльшее напряжение среди побрякушек у любителей бумкающего автозвука. Ну, и более специальные всякие варианты бывают.
>Количество букаф, которое ваша прабабушка прочитала за всю жизнь, теперь читают за год.
Букаф — может быть. Осмысленных текстов — скорее сильно меньше.
>Так что «ЕО» быстро «затеряется».
Всего ЕО никогда не знал, да и вообще не любил учить стихи, но те отрывки из ЕО, что учил в школе за 30 лет не затерялись. При всём этом самом количестве букаф.
>Плюс, какая польза от помнения стихов наизусть?
Да, в общем-то, ни какой. Кроме тренировки памяти.
>Память сильно менее актуальна
Ой!
>Память сильно менее актуальна, а для настроя кроме стихов ещё есть куча всякой мультимедии.
Ага. Дом-2 и пивасик. Действительно, зачем ещё стихи…
И как вы в эту форму попадаете? Поле должно сначала отрендереться, только потом вы сможете в него вводить. А во время рендеринга (или вообще парсинга), эта фича и сработает.
При чём здесь онлоад — не понимаю, речь как раз о средстве, устраняющем этот кривой механизм.
Которые успели загрузиться — это, очевидно, не ДО загрузки.
И, это, вы ведь, кэптн, очевидно, вводите ваши 200 символов в первую очередь в первое (или самое важное с кочки зрения сайта) поле, не так ли? Ну, так на него и будет установлен фокус. Причём установлен именно в тот самый момент, когда его браузер отрендерит, а не после загрузки целиком страницы, как в случае с явско-скриптом. Наиболее ожидаемое и разумное поведение, нет?
Э-э-э, прямо так и говорится, — в международную компанию? Без указания названия? По-моему, так зазывают впаривателей всякой шняги вроде гербалайфа или чего похуже и это уже лакмусова бумажка. Что сподвигло вас туда пойти?
>Обычно я начинаю что-то вводить еще ДО загрузки страницы
А можно узнать, что именно, куда именно и, собственно, зачем вы начинаете вводить ещё ДО загрузки страницы?
Или это — могу печатать со скоростью 400 символов в минуту, правда такая фигня получается?..
Угу. Два мячика левой рукой. :(
Тремя мячами двумя руками могу, а два левой — редко удаётся выбросить третий мяч… Несмотря на то, что всегда считал себя «немного амбидекстром» — много чего могу делать левой почти как правой (после тренировки) и ноги у меня «перепутаны». Оказалось, всё-таки правша.
В данном случае, текст сканируется с бумажного носителя, затем каким-нибудь OCR'ом распознаётся.
При этом неизбежно возникают ошибки распознавания. Часто на схожих символах. Вроде еденицы и строчной латинской эль. Исправляются такие ошибки с помощью вычитки и корректуры.
Сам процесс довольно сложен, тк если робот спутал еденицу с «эль», то и человеческому глазу ни что не мешает их спутать, следовательно, пропустить ошибку.
И вот в этот самый момент, мы меняем шрифт распознанного текста на представляемый, и, вуаля, легко на глаз отличаем нолики от такой круглой буквы, еденички от эль и тд и тп. Заменяем их на правильные символы. Корректура, ага?
В дне кастрюли вы получите либо хреновую по кпд электрогенерирующую часть (при и так не очень высовом кпд системы даже в идеальных условиях), либо хреновый нагрев кастрюли.
В программистской среде этому оригинальному решению не меньше 40 лет Из того что лично мне известно — с более давными временами лично не сталкивался, может и Ада Лавлейс нолики перечёркивала :).
Что до 451 — если вы помните, книги там не запрещались сверху тоталитарным руководством. Общество само решило от них избавиться. В пользу Мультимедии. А тамошние «родственники» из телестен не так чтобы сильно отличаются от «френдов» из вконтактиков-фейсбучиков и прочего… По сути кроме пожарников ничего тоталитарного в том мире и не было.
Фильмы. Да. Важнейшее из искусств. И цирк.
А так — да. Мультимедиа. Недавно вот, перечитал «многабукафф» — «451 градус по Фаренгейту». Как раз про неё. Мультимедию.
То есть вы свои очень специфические условия проецируете на бытовую технику? Некорректно. Когда я ремонтировал электроустановки под напряжением я бы убил любого, кто подошёл бы ко мне с проводом заземления :). Но какое это имеет отношение к исходным данным? К стиралкам и компьютерам?
>если Вам так нравится, продолжайте надеяться на автомат и другую защитную технику, что они есть и что они сработают
Это _дополнительная_ защита. С достаточно большой вероятностью она срабатывает. Если нет — остаёмся при вашем «незаземлённом» случае.
>да что Вы говорите? Вы хоть сами поняли, что написали?
Я-то понял. А вот вы, похоже, даже не пытаетесь.
Хотите уже пожёванную пищу? Их есть у меня!
Давайте ваш случай — устройство А не заземлено, устройство Б не заземлено, устройство А пробивает на землю с вероятностью Рп, вы зватаетесь за А и Б одновременно, вас не убивает. Ото да! Но!..
Вы хватаетесь за А и за батарею, вас убивает с вероятностью Рп.
Наш случай — те же устройства, но заземлены. Устройство А пробивает на землю. Вероятность поломки автомата Ра. Вероятность того, земля внезапно отгорела Рз. Вероятность того, одновременно отгорела земля и не сработал автомат Ра * Рз. По прикидке, довольно низка :)
Вы хватаетесь за А и за Б… Пфффф. Пар ушёл в свисток. Устройство Б более не заземлено (земля-то отгорела). Потенциалы корпусов А и Б равны, вас не убывает.
Вы хватаетесь за А и за батарею. Вас убивает с вероятностью Рп * Ра * Рз (одновременно пробило А _и_ сломался автомат _и_ отгорела земля). Бывает, но, скорее в вас попадёт метеорит. В любом случае Рп * Ра * Рз применение развязывающего трансформатора. Изоляция недешевый способ защиты — не спорю, так и есть, я об этом уже писал, и это единственный недостаток.
Если вы ковыряетесь в кишках необесточенных электроприборов с высоковольтными цепями, то это лишь не намного снизит опасность — коротнуть своей тушкой высоковольтные цепи после развязывающего трансформатора ничуть не менее опасно, чем неразвязанные. У меня как-то была немного обгорелая ладошка, когда я случайно коснулся выводов 12кВ повышающего (развязано, развязано!) транса :).
>Так что ИМХО изоляция самый лучший способ защиты.
Тоже нет. Применительно к использованию техники в быту, самый лучший — это тот самый граничный случай — отрубить электричество вовсе. Нереальность этого способа эквивалентна использованию в быту развязывающего трансформатора :).
В отдельных специальных случаях разработчиков измерительной техники — таки да, но какой смысл их рассматривать? Мы ведь про бытовые условия речь ведём.
Про недостатки вам написали выше. В общем-то, история почти та же. Во-первых, чтобы на заземлённый корпус попало фазное напряжение и при этом не выбило автомат необходимо, чтобы эта самая земля отвалилась от собственно заземлителя. Тут и само событие становится очень маловероятным (перемножте вероятности отдельных событий). Ну, и во-вторых, при отгоревшей земле и несработавшем автомате мы возвращаемся… сурпрайз(!) к вашему «незаземлённому» случаю! То есть не заземляя устройства вы намеренно отключаете защитные механизмы не получая ничего взамен. Плюсов нет, одни минусы.
Про «изоляцию» хотелось бы пояснений что вы имеете в виду. Все современные бытовые устройства обязаны иметь так называемую, «двойную изоляцию». Чаще всего, они её и имеют. Или вы про гальваническую развязку стиральной машины от стационарной сети? :-() Это, конечно, решение, но для большинства не приемлимое по стоимости, к тому же решает далеко не все возможные проблемы.
И, да, эти оценочные цифры именно для треугольника.
Думаю, вы, всё-таки, что-то, где-то путаете. Вы какими конденсаторами набирали? Например, МБГО 20мк Х 400В весит 250 грамм. Вес фарадной батареи получится — 12,5 тонн :). Вы правда собирали фараду? :)
Вам надо мегаваттные движки в пример приводить, но там ни кто в своём уме трёхфазные в однофазную цепь включать не будет :)
Ёмкость человека не нулевая, но сильно мала, чтобы «треснуло будь здоров». Что касается вашего опыта и пластикового стула, либо (вероятнее всего) вы что-то не учли, либо у вас нетипичная чувствительность (такое бывает, хотя и крайне редко).
На самом деле фарадные ёмкости не очень большая проблема. Их есть в ширпотребном сегменте малогабаритных на небольшое напряжение среди ионисторов, и больших габаритов на чуть бОльшее напряжение среди побрякушек у любителей бумкающего автозвука. Ну, и более специальные всякие варианты бывают.
Букаф — может быть. Осмысленных текстов — скорее сильно меньше.
>Так что «ЕО» быстро «затеряется».
Всего ЕО никогда не знал, да и вообще не любил учить стихи, но те отрывки из ЕО, что учил в школе за 30 лет не затерялись. При всём этом самом количестве букаф.
>Плюс, какая польза от помнения стихов наизусть?
Да, в общем-то, ни какой. Кроме тренировки памяти.
>Память сильно менее актуальна
Ой!
>Память сильно менее актуальна, а для настроя кроме стихов ещё есть куча всякой мультимедии.
Ага. Дом-2 и пивасик. Действительно, зачем ещё стихи…
При чём здесь онлоад — не понимаю, речь как раз о средстве, устраняющем этот кривой механизм.
И, это, вы ведь, кэптн, очевидно, вводите ваши 200 символов в первую очередь в первое (или самое важное с кочки зрения сайта) поле, не так ли? Ну, так на него и будет установлен фокус. Причём установлен именно в тот самый момент, когда его браузер отрендерит, а не после загрузки целиком страницы, как в случае с явско-скриптом. Наиболее ожидаемое и разумное поведение, нет?
А можно узнать, что именно, куда именно и, собственно, зачем вы начинаете вводить ещё ДО загрузки страницы?
Или это — могу печатать со скоростью 400 символов в минуту, правда такая фигня получается?..
Тремя мячами двумя руками могу, а два левой — редко удаётся выбросить третий мяч… Несмотря на то, что всегда считал себя «немного амбидекстром» — много чего могу делать левой почти как правой (после тренировки) и ноги у меня «перепутаны». Оказалось, всё-таки правша.