Угу. Однако, доступ к специализированным научным ресурсам в отдельных областях (был?) ограниченным и довольно сильно платным. Ещё несколько лет назад в медицине без денег было хрен чего найдёшь. Как сейчас не знаю, может и полегчало.
Про «не публиковать» — это вы сгоряча :). Патентные базы доступны. Тут надо — «не использовать» в своих доказательствах :).
Прочитал на хабре несколько статей про карпальный туннельный синдром и тут же заболел известной среди медиков «болезнью третьего курса» :(
Теперь занимаюсь специальным видом спорта — сжиманием кистевого эспандера :)
А так… на парапланчеге полётываю… На велике поездываю…
Автор — сделай через несколько дней пост с исчерпывающим списком (и количеством) из комментариев. Любопытно.
У половины микропризмы, у другой половины (более дорогой) — клинья. По центру. Вокруг узкий ободок «матового стекла». Оно было ещё более тёмным, нежели видоискатель в целом. Наводиться же в этом ободке, хм… ну, в общем, дело для настоящих самураев.
А на прикрытой дырке им зачем снимать? Зажатый гелиос ни чем не лучше любого китового штатника, кроме того, что мыльный (ок, поверю, что в отдельные годы 44-7 был даже резким) и едва ли не чемпион по ловле зайцев и превращении их в такие причудливые артефакты, что многие уфологи могли отдать за них душу :)
У большинства Зенитов были пакостные тёмные видоискатели по которым наводиться точно было крайне сложно (на на 1,5 наводиться нужно _очень_ точно). А те, у которых были нормальные, были редки из-за проблем с качаством.
Да меня не надо агитировать :). Я просто увидел явное непонимание, вот и попытался уточнить.
Сам же к выпуску Г-40 отношусь двояко — с одной стороны собьёт цены на этот мегапафос, с другой — этот мегапафос явно не заслуженный — диапазон условий в которых с этого объектива можно получить красивую картинку настолько узок, что, думаю, даже не каждый десятый нынешний счастливый владелец онного способен ея произвести на свет. Я бы не решился и за куда меньшие деньги :).
Микроволновка для фиговины, со всех сторон закрытой металлом, чуть менее, чем бесполезна. Оберните тарелку супа в фольгу и попробуйте её разогреть. Или просто в металлической чашке.
Живого охранника с пистолетом… Взятого в детстве из детдома и воспитанного в высокогорном монастыре в личной преданности?
Существенно дешевле и надёжнее приделать к винчестерам самопалы, стреляющие мелкашечными патронами или строительными гвоздями и подвести к ним электроспуск от большой красной кнопки.
Или, чтобы без стрельбы, механизм, впрыскивающий кислоту в блиновое пространство.
Почему же нельзя? Надо только найти дорогу без машин. Впрочем, с машинами тоже нет большой беды. Бодрая музыка в ушах на велике по моему опыту прибавляет +1 км/ч средней скорости на дистанциях 25-30 км.
Кстати, босиком можно бегать по любому покрытию. Без вреда для суставов. Потому, что босиком по асфальту вы не сможете бежать в том уродском, ломающем колени стиле, провоцируемом модными кроссовками на толской мягкой подошве и с высоким задником (превед, Ахилл и его сухожилие!).
Ну, просто есть и альтернативное мнение. Что для бега нужна техника бега. Тогда обувь и покрытие не очень важны. Хотя и приятны.
ЗЫ Смахнул слезу, вспоминая, как в армии бегал в наихудшем из возможных сочетаний — по асфальту, в кировых сапогах, да ещё и в ногу со всем взводом :).
:) В советское время у нас в магазин привозили «завтрашнее» молоко, а молоко датированное сегодняшним числом получалось уже вчерашним — старым (правда откуда ему было взяться — всё сметали подчистую).
Я, впрочем, думал, что ваш ответ касается одиноковой цены бумажной и электронной версий…
Про «не публиковать» — это вы сгоряча :). Патентные базы доступны. Тут надо — «не использовать» в своих доказательствах :).
Теперь занимаюсь специальным видом спорта — сжиманием кистевого эспандера :)
А так… на парапланчеге полётываю… На велике поездываю…
Автор — сделай через несколько дней пост с исчерпывающим списком (и количеством) из комментариев. Любопытно.
Сам же к выпуску Г-40 отношусь двояко — с одной стороны собьёт цены на этот мегапафос, с другой — этот мегапафос явно не заслуженный — диапазон условий в которых с этого объектива можно получить красивую картинку настолько узок, что, думаю, даже не каждый десятый нынешний счастливый владелец онного способен ея произвести на свет. Я бы не решился и за куда меньшие деньги :).
Существенно дешевле и надёжнее приделать к винчестерам самопалы, стреляющие мелкашечными патронами или строительными гвоздями и подвести к ним электроспуск от большой красной кнопки.
Или, чтобы без стрельбы, механизм, впрыскивающий кислоту в блиновое пространство.
ЗЫ Смахнул слезу, вспоминая, как в армии бегал в наихудшем из возможных сочетаний — по асфальту, в кировых сапогах, да ещё и в ногу со всем взводом :).
Я, впрочем, думал, что ваш ответ касается одиноковой цены бумажной и электронной версий…