А, так вы про поделия неграмотных китайских недоконструкторов?
>А потом ездится как будто ничего не было. Дальше оно дохнет
Как? С промежутком между шокером и сдыханием? Точно колдунство :)
>А когда спрашивают «почему» — ответ «не знаю, оно там что-то странное искрило в районе свечей». И не придерёшься.
Оно искрило в районе свечей? Оно — это прибор? А где у него свечи? Проще говоря — где прибор, а где свечи… Не говоря о том, что кроме защиты от перенапряжения по цепям питания легко сделать и индикатор такого воздействия. И ознакомить водителя с фактом его существования.
>А можно просто катушечку индуктора помощнее.
Вот это уже другой разговор :)
В этом случае надо будет пытать водителя с пристрастием. И если выяснится, что он сам до такого додумался, то переводить на другую должность :)
А если не сам — уволить нафиг и фиг с ней с компенсацией ущерба.
Пусть за ущерб. Разница терминологическая. Кроме того, запрет на штрафы легко обходится тонкостями премирования.
а) а куда вы шокер будете совать? Вскрывать опломбированный корпус?
б) «магическим образом прибор сорвало с крепления болтами М12, волшебным колдовством переместило из салона в моторный отсек, очень сильным колдунством вырвало высоковольтные провода из свечей, пломбы отделились сами, антивандальный корпус чудом открылся, провода потыкались по плате, а потом всё вернулось на свои места — провода в свечи, прибор самозапаковался и телепортировался из моторного отсека обратно в салон, где опять прикрутился на посадочное место не без участия пресвятыя богородыця и серафима сворововского» да.
>А вот те кто матаются по городу, нашли другой способ.
Делается зеркалка, Копия модуля и ставиться на стоянке за забором. А в машине выключается. И всё, катайся.
Не понятно. Система записала с зеркалки, что Ванечка сегодня весь день простоял на стоянке вместо того, чтобы выполнять производственное задание. Уволить Ванечку за тунеядство.
К хорошему привыкаешь быстро. У меня в истории почти ваш список (без до-диеза), плюс ещё пару раз по столько языков и все с точками с запятыми. А потом я заинтересовался Руби и добровольно повыкидывал точки с запятой из яваскриптов :)
Намного больше, чем что??? И где смотреть статистику? Это я как разработчик явских клиентов интересуюсь. Запасшись, заодно, попкорном в ожидании когда коллеги допилят своего клиента виндового и попытаются начать делать линуксовый вариант :).
Это мне одному показалось, что вы не стремитесь получить ответы на свои якобы вопросы? Да и о теме имеете настолько смутное представление, что кажется, что никакого. Очевидно, это именно тот случай, когда тратить время на ответы нет смысла. Вы их не понимаете.
Гм. Именно технический институт. Как и все остальные нижеперечисленные. Там даже во всех наиметованиях специальная буковка Т включена. То, что сейчас МГТИ им Баумана переименовали в МГТУ — это не более, чем постперестроечный технический трюк ради каких-то дополнительных плюшек финансирования.
Не только в МТИ в дипломах не требуют писать эту билеберду. Вы, вероятно, в каком-то инженерно-техническом институте учитесь? А вот в университетах не.
Товарищ умпутун, а не порекомендуете ли что вообще полезного про Netty почитать есть в сети кроме их сайта с довольно таки невнятной документацией и простейшими примерами?
Или вопросы вам можно позадавать, раз вы, насколько я понял, глубоко этот нетти копали?
Вот, к примеру, каков православный путь реализации сложных протоколов на нетти (не хттп-шного типа — запрос-ответ, а многоступенчатых, да ещё с каким-нибудь «сердцебиением» по дороге)? Например, сначала согласование поддерживаемых версий протокола, потом согласование методов аутентификации, потом собственно аутентификация, и тд… Вставкой-удалением хендлеров в пайплайн? Сложным здоровенным конечным автоматом?
А если вставкой-удалением, то как это делать правильно? В тьюториалах есть и простой метод — «вставили другой хендлер, удалили себя», и с обвесом флажками — «ставим флаг, вставляем хендлер, удаляем себя, а если вдруг опять попали в себя и флаг оказался взведён — отправляем сообщение дальше в пайп». Видел и совершенно безумную вариацию последнего в виде — «когда флаг взведён, складываем сообщения в коллекцию, а потом в какой-то момент выплёвываем её в пайп».
И как правильнее — сразу создавать длинную цепочку, а потом выкидывать оттуда отработавшие хендлеры (или занавешивать флажками) или вставлять новые по мере продвижения по протоколу?
Термин мне не знаком, но, думаю, вы, таки, сможете обойтись без сигма-алгебр и прочего функана :). На этом уровне предмет довольно простой и понятный. Но изучать надо тщательно, возможностей совершить ошибку там просто море.
Там нет ничего запредельного, кроме необходимости знания хотя бы основ функционального анализа :). Для понимания сути описываемого.
Но для простого применения формул по шаблону, да, всё просто и на пальцах.
Официант может и прямо в суп плюнуть ядовитой слюной. Или шеф-повар. Зачем им морочиться с пакетиками? Но ведь именно они и встрянут при разборках.
Речь-то об уязвимости системы со стороны третьих лиц.
Я, конечно, уверен. Обычно у меня открыт с десяток статей хабра и периодами я нажимаю на кнопочку с зелёненькими стрелочками сбоку, если дискуссия заинтересовала. Другое дело, что у меня нет сверхидеи заспамить хабр, поэтому у меня столько вряд ли выйдет, но если захотеть (а те деятели захотели), да скриптов пописать, то — легко!
Да хоть сто тридцать три! Каким образом связаны гугловский код с деятельностью сотрудников в интернете? Я вот на хабре глупости пишу в рабочее время — полагаете это санкционировано моим работодателем? Или должно было бы быть санкционировано, если бы у нас практиковался код ревью? В общем, в огороде бузина…
А, так вы про поделия неграмотных китайских недоконструкторов?
>А потом ездится как будто ничего не было. Дальше оно дохнет
Как? С промежутком между шокером и сдыханием? Точно колдунство :)
>А когда спрашивают «почему» — ответ «не знаю, оно там что-то странное искрило в районе свечей». И не придерёшься.
Оно искрило в районе свечей? Оно — это прибор? А где у него свечи? Проще говоря — где прибор, а где свечи… Не говоря о том, что кроме защиты от перенапряжения по цепям питания легко сделать и индикатор такого воздействия. И ознакомить водителя с фактом его существования.
>А можно просто катушечку индуктора помощнее.
Вот это уже другой разговор :)
В этом случае надо будет пытать водителя с пристрастием. И если выяснится, что он сам до такого додумался, то переводить на другую должность :)
А если не сам — уволить нафиг и фиг с ней с компенсацией ущерба.
а) а куда вы шокер будете совать? Вскрывать опломбированный корпус?
б) «магическим образом прибор сорвало с крепления болтами М12, волшебным колдовством переместило из салона в моторный отсек, очень сильным колдунством вырвало высоковольтные провода из свечей, пломбы отделились сами, антивандальный корпус чудом открылся, провода потыкались по плате, а потом всё вернулось на свои места — провода в свечи, прибор самозапаковался и телепортировался из моторного отсека обратно в салон, где опять прикрутился на посадочное место не без участия пресвятыя богородыця и серафима сворововского» да.
Делается зеркалка, Копия модуля и ставиться на стоянке за забором. А в машине выключается. И всё, катайся.
Не понятно. Система записала с зеркалки, что Ванечка сегодня весь день простоял на стоянке вместо того, чтобы выполнять производственное задание. Уволить Ванечку за тунеядство.
Это мне одному показалось, что вы не стремитесь получить ответы на свои якобы вопросы? Да и о теме имеете настолько смутное представление, что кажется, что никакого. Очевидно, это именно тот случай, когда тратить время на ответы нет смысла. Вы их не понимаете.
Или вопросы вам можно позадавать, раз вы, насколько я понял, глубоко этот нетти копали?
Вот, к примеру, каков православный путь реализации сложных протоколов на нетти (не хттп-шного типа — запрос-ответ, а многоступенчатых, да ещё с каким-нибудь «сердцебиением» по дороге)? Например, сначала согласование поддерживаемых версий протокола, потом согласование методов аутентификации, потом собственно аутентификация, и тд… Вставкой-удалением хендлеров в пайплайн? Сложным здоровенным конечным автоматом?
А если вставкой-удалением, то как это делать правильно? В тьюториалах есть и простой метод — «вставили другой хендлер, удалили себя», и с обвесом флажками — «ставим флаг, вставляем хендлер, удаляем себя, а если вдруг опять попали в себя и флаг оказался взведён — отправляем сообщение дальше в пайп». Видел и совершенно безумную вариацию последнего в виде — «когда флаг взведён, складываем сообщения в коллекцию, а потом в какой-то момент выплёвываем её в пайп».
И как правильнее — сразу создавать длинную цепочку, а потом выкидывать оттуда отработавшие хендлеры (или занавешивать флажками) или вставлять новые по мере продвижения по протоколу?
Но для простого применения формул по шаблону, да, всё просто и на пальцах.
Речь-то об уязвимости системы со стороны третьих лиц.