В пункте про публичный Wi-Fi как будто забыли про HTTPS. Подсмотреть пакеты ещё не значит вытащить из них пассы и переписку. Если сертификат проверяется нормально, содержимое HTTPS-соединения останется зашифрованным и в открытой сети. VPN для этого совсем не обязателен.
На ноуте с тачскрином браузер может считать мышь основной, пока тыкаешь в экран пальцем. Я б тут просто сделал область нажатия больше самой кнопки, если между соседними кнопками хватает места. Кнопка останется компактной, а пальцем попадать будет проще.
В примере с if() any-pointer: fine сработает и на планшете с подключённой мышью. Это проверка наличия точного устройства ввода, а не того, чем сейчас пользуются. Получается, минимальная высота кнопки снизится до 32px, хотя пальцем по экрану всё ещё можно нажимать. Для такого условия логичнее сначала проверять any-pointer: coarse и оставлять 44px, а уже потом рассматривать fine: на одном устройстве могут совпасть оба.
Тогда можно попробовать после неудачи уточнить центры исходных кандидатов, пересчитать их score и заново собрать группы. Сейчас recenterLocation работает уже с выбранной тройкой, поэтому отброшенному верхнему левому ориентиру не помогает. В вашем примере настоящий верхний левый ориентир как раз найден со смещённым центром и получил плохую оценку. Возможно, повторный отбор после уточнения центров даст больше, чем перебор прежних групп.
К тесту на владение я бы добавил перепродажу: можно ли передать вещь другому вместе со всеми оплаченными функциями? Если при смене аккаунта часть из них отключается, покупатель получает то же железо, но уже другую “комплектацию”. Причём первый владелец мог купить эти опции разово, без всякой подписки.
“Я сделал по актуальной инструкции” должно быть не менее весомым аргументом, чем “мне Петя сказал”. Если сотрудник всё выполнил верно, ошибка оказалась в самой инструкции, а в ответ прилетело “надо было своей головой думать”, он и с идеальным поиском будет ходить за подтверждением к старшему.
В Careless Whisper геолокация описана довольно грубо: пример самих авторов — “ОАЭ или Германия”. А в эксперименте с дорогой до офиса места и действия для разметки графика сообщил сам участник уже после замеров. Смена сети и появление рабочего ноутбука онлайн могут выдать распорядок дня, особенно если он уже знаком наблюдателю. Но формулировка “точно отслеживать местоположение, зная лишь номер” обещает больше, чем здесь показано.
Комп уже более-менее понимает обычную речь, а человек сам не всегда может нормально выразить свою мысль или хотелку. И половина вайбкодинга превращается в несколько кругов "не, я другое имел в виду" :)
Я б посмотрел на второй такой аукцион у того же Марата через полгода. Аудитория та же, формат бренды уже знают, но эффект "что это вообще такое" уже потрачен. Вот там сравнение было бы нагляднее, чем с сотнями клонов.
Touch ID в боковой кнопке не ожидал увидеть в айфоне за 2к. Но для складного корпуса это, наверн, удобнее Face ID - тел может лежать раскрытым под каким угодно углом, а палец всё равно на кнопке.
С "саботажем" местами перебор. В кейсе с руководителем C он ведь витоге оказался прав: люди не вывезут текучку вместе с внедрением, и решение как раз нашлось в поэтапном запуске. Я б такое скорее считал нормальным сигналом о риске проекта. Иначе легко начать "чинить" человека, который 1-м заметил реальную проблему.
Больше удивляет, что jsQR после фейла первой тройки вообще не пробует следующую. Т.е. правильные ориентиры могут уже быть найдены, но один удачный кусок текста всё равно валит распознавание целиком. Возможно, логичнее было бы проверить ещë хотя бы 2-3 кандидата и уже послеэтого отдавать null. Интересно, насколько это вообще затратно по времени на камере.
С дополнительным броском кубика за рекламу - спорно. Выше в статье написано, что игроки в настолки очень чувствительны к несправедливой случайности, а тут просмотр рекламы уже напрямую даёт преимущество в партии. В соло это ещё норм, но в PvP такая “мягкая монетизация” быстро становится преимуществом за рекламу. Косметика и скины доски тут выглядят намного органичнее.
По-моему, тут у компании и рынка просто разные стимулы. Для отдельно взятой фирмы не растить джуна вполне рационально, т.к. обучение стоит денег, а когда он дорастёт хотя бы до мидла, его уже может нанять кто-то другой. Но если так рассуждают все, готовых middle+ со временем становится меньше. И получается, что решение, выгодное каждому работодателю по отдельности, в сумме усиливает тот же дефицит "готовых" специалистов, из-за которого джунов и не берут.
Интересно, что с таким профилем будет спустя полгода. Если не обновлять — он законсервит старую авторскую манеру. Если переснимать по новым постам — туда уже попадут тексты, которые сама же модель и переписала по этому профилю. И какой-нибудь её случайный оборот со временем может стать “авторским” просто потому, что несколько раз вернулся в корпус. Как по мне - важно отдельно хранить происхождение текста (что написал сам автор, что он поправил, а что принял как есть).
Тут 2 разные задачи склеили в 1. Помахать рукой, убрать фон и показать комнату — это проверка, что перед камерой вообще тот человек. А запрет переключать вкладки, гуглить и использовать ИИ — уже проверка навыков. Если в реальной работе ими пользоваться можно, странно на собеседовании проверять, насколько хорошо человек способен обходиться без них.
С п. 17.5 тут вывод, вроде как, выглядит сильнее самой цитаты. В ToS нет прямого запрета “всем пользователям из РФ”: там речь про applicable trade laws, embargoed territories и restricted persons. OFAC отдельно пишет, что ограничения на IT и софт для России не являются общим запретом вообще на весь софт. Так что сам региональный блок у Cursor может быть реальным, но этот пункт не говорит о том, что вход под VPN автоматом нарушает ToS и ведёт к бану.
Так Mini Apps уже убрали ограничение на текстово-командный интерфейс. Можно сделать обычный JS-интерфейс внутри Телеги, а бот оставить точкой входа: пользователь уже там, авторизация и уведомления тоже. Для самостоятельного сервиса сайт, естественно, логичнее, но Serverless интересен как раз для коротких сценариев, где отдельный хостинг только добавляет лишнюю возню.
Получается, локальный reset песочницы тут уже не спасает: следующий прогон чистый только внутри, а снаружи у него уже лежит общая шпаргалка от предыдущих агентов.
В пункте про публичный Wi-Fi как будто забыли про HTTPS. Подсмотреть пакеты ещё не значит вытащить из них пассы и переписку. Если сертификат проверяется нормально, содержимое HTTPS-соединения останется зашифрованным и в открытой сети. VPN для этого совсем не обязателен.
На ноуте с тачскрином браузер может считать мышь основной, пока тыкаешь в экран пальцем. Я б тут просто сделал область нажатия больше самой кнопки, если между соседними кнопками хватает места. Кнопка останется компактной, а пальцем попадать будет проще.
В примере с if() any-pointer: fine сработает и на планшете с подключённой мышью. Это проверка наличия точного устройства ввода, а не того, чем сейчас пользуются. Получается, минимальная высота кнопки снизится до 32px, хотя пальцем по экрану всё ещё можно нажимать. Для такого условия логичнее сначала проверять any-pointer: coarse и оставлять 44px, а уже потом рассматривать fine: на одном устройстве могут совпасть оба.
Тогда можно попробовать после неудачи уточнить центры исходных кандидатов, пересчитать их score и заново собрать группы. Сейчас recenterLocation работает уже с выбранной тройкой, поэтому отброшенному верхнему левому ориентиру не помогает. В вашем примере настоящий верхний левый ориентир как раз найден со смещённым центром и получил плохую оценку. Возможно, повторный отбор после уточнения центров даст больше, чем перебор прежних групп.
К тесту на владение я бы добавил перепродажу: можно ли передать вещь другому вместе со всеми оплаченными функциями? Если при смене аккаунта часть из них отключается, покупатель получает то же железо, но уже другую “комплектацию”. Причём первый владелец мог купить эти опции разово, без всякой подписки.
“Я сделал по актуальной инструкции” должно быть не менее весомым аргументом, чем “мне Петя сказал”. Если сотрудник всё выполнил верно, ошибка оказалась в самой инструкции, а в ответ прилетело “надо было своей головой думать”, он и с идеальным поиском будет ходить за подтверждением к старшему.
В Careless Whisper геолокация описана довольно грубо: пример самих авторов — “ОАЭ или Германия”. А в эксперименте с дорогой до офиса места и действия для разметки графика сообщил сам участник уже после замеров. Смена сети и появление рабочего ноутбука онлайн могут выдать распорядок дня, особенно если он уже знаком наблюдателю. Но формулировка “точно отслеживать местоположение, зная лишь номер” обещает больше, чем здесь показано.
Комп уже более-менее понимает обычную речь, а человек сам не всегда может нормально выразить свою мысль или хотелку. И половина вайбкодинга превращается в несколько кругов "не, я другое имел в виду" :)
Я б посмотрел на второй такой аукцион у того же Марата через полгода. Аудитория та же, формат бренды уже знают, но эффект "что это вообще такое" уже потрачен. Вот там сравнение было бы нагляднее, чем с сотнями клонов.
Touch ID в боковой кнопке не ожидал увидеть в айфоне за 2к. Но для складного корпуса это, наверн, удобнее Face ID - тел может лежать раскрытым под каким угодно углом, а палец всё равно на кнопке.
С "саботажем" местами перебор. В кейсе с руководителем C он ведь витоге оказался прав: люди не вывезут текучку вместе с внедрением, и решение как раз нашлось в поэтапном запуске. Я б такое скорее считал нормальным сигналом о риске проекта. Иначе легко начать "чинить" человека, который 1-м заметил реальную проблему.
Больше удивляет, что jsQR после фейла первой тройки вообще не пробует следующую. Т.е. правильные ориентиры могут уже быть найдены, но один удачный кусок текста всё равно валит распознавание целиком. Возможно, логичнее было бы проверить ещë хотя бы 2-3 кандидата и уже послеэтого отдавать null. Интересно, насколько это вообще затратно по времени на камере.
С дополнительным броском кубика за рекламу - спорно. Выше в статье написано, что игроки в настолки очень чувствительны к несправедливой случайности, а тут просмотр рекламы уже напрямую даёт преимущество в партии. В соло это ещё норм, но в PvP такая “мягкая монетизация” быстро становится преимуществом за рекламу. Косметика и скины доски тут выглядят намного органичнее.
По-моему, тут у компании и рынка просто разные стимулы. Для отдельно взятой фирмы не растить джуна вполне рационально, т.к. обучение стоит денег, а когда он дорастёт хотя бы до мидла, его уже может нанять кто-то другой. Но если так рассуждают все, готовых middle+ со временем становится меньше. И получается, что решение, выгодное каждому работодателю по отдельности, в сумме усиливает тот же дефицит "готовых" специалистов, из-за которого джунов и не берут.
Так я как раз об этом и написал :) Без provenance автоматическое переснятие профиля со временем начнёт кормить модель её же собственными оборотами
Интересно, что с таким профилем будет спустя полгода. Если не обновлять — он законсервит старую авторскую манеру. Если переснимать по новым постам — туда уже попадут тексты, которые сама же модель и переписала по этому профилю. И какой-нибудь её случайный оборот со временем может стать “авторским” просто потому, что несколько раз вернулся в корпус. Как по мне - важно отдельно хранить происхождение текста (что написал сам автор, что он поправил, а что принял как есть).
Тут 2 разные задачи склеили в 1. Помахать рукой, убрать фон и показать комнату — это проверка, что перед камерой вообще тот человек. А запрет переключать вкладки, гуглить и использовать ИИ — уже проверка навыков. Если в реальной работе ими пользоваться можно, странно на собеседовании проверять, насколько хорошо человек способен обходиться без них.
С п. 17.5 тут вывод, вроде как, выглядит сильнее самой цитаты. В ToS нет прямого запрета “всем пользователям из РФ”: там речь про applicable trade laws, embargoed territories и restricted persons. OFAC отдельно пишет, что ограничения на IT и софт для России не являются общим запретом вообще на весь софт. Так что сам региональный блок у Cursor может быть реальным, но этот пункт не говорит о том, что вход под VPN автоматом нарушает ToS и ведёт к бану.
Так Mini Apps уже убрали ограничение на текстово-командный интерфейс. Можно сделать обычный JS-интерфейс внутри Телеги, а бот оставить точкой входа: пользователь уже там, авторизация и уведомления тоже. Для самостоятельного сервиса сайт, естественно, логичнее, но Serverless интересен как раз для коротких сценариев, где отдельный хостинг только добавляет лишнюю возню.
Получается, локальный reset песочницы тут уже не спасает: следующий прогон чистый только внутри, а снаружи у него уже лежит общая шпаргалка от предыдущих агентов.