Да ну. Если шрифт кардинально меняет дизайн сайта при размере 10pt, при этом не взят из ms-ttf-core-fonts, то почти определенно можно утверждать, что сайт получится нечитаемым :-)
> на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
Все так и есть. В производстве шрифтов общего назначения есть очень много тонкостей. Но что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
Ну да, почему бы и нет. Правда, думаю, мода эта быстро пройдет и снова вернутся кастомные заголовки в виде png.
Тут ведь вот еще какая ерунда с @font-face — даже на винде разные браузеры будут немного по разному строки отображать. Так что плотная попиксельная верстка шапок сайтов будет ехать.
Да нет, что бы потешить собственное самолюбие и пол-дня хватит при нулевом опыте. Я даже применение такому самопальному шрифту нашел — посредством gd из него картинки для капчей делаю :-)
Не совсем понимаю зачем вся эта многоуровневая возня со шрифтами. Да, @font-face это здорово, но все равно никто в здравом рассудке не будет его использовать так, как на это рассчитывают шрифтоделатели. Содержательная часть сайтов по прежнему будет оставаться в рамках sans-serif/serif/monospaced. И даже если базовые шрифты сайта будут определяться через @font-face, все равно в абсолютно подавляющем числе случаев это будут свободные и/или бесплатные шрифты, которые будут крайне похожи на Arial, Verdana, DejaVu, Liberation и Times New Roman.
Не представляю себе сайт, пусть даже и крупный, который бы всерьез покупал какие-то особенные заказные шрифты. Разве что для понтов во славу гламура… Да и то вряд-ли.
P.S. Но кстати сказать, при некотором желании можно сбацать свой уникальный шрифт в fontforge где-то за пол-дня.
На 5.3.3 на i3 получил «Test serialize Serialize set time 1.4620440006256 get time 36.045368909836». То есть где-то так же. Правда, пришлось memory_limit до гига задрать.
Два глупых вопроса от неспециалиста:
1. Какая часть поведения обусловлена химическими процессами (сигнальными белками и прочим), и проходит помимо синапсов? Намерены ли вы это учитывать?
2. Реально ли снять одномоментное состояние всех синапсов живого червяка с целью моделировать заведомо рабочую систему?
> нынешний разумный минимальный размер для текста 12pt и даже больше
Не бесспорно. Мягко говоря. Если вы про гигантские кегли в стиле web 2.0, то это была мода позапрошлого года и она уже прошла.
Да и цифру 10pt я от головы взял. Моя сентенция и для 12pt справедлива.
> сделайте, тогда и поговорим
Делал. Имел даже наглость выкладывать. Но лучше на это не смотреть :-)
> на создание качественного текстового шрифта у опытного профессионала (команды опытных профессионалов) может уйти до нескольких лет.
Все так и есть. В производстве шрифтов общего назначения есть очень много тонкостей. Но что бы сделать шрифт специально под один-два заголовка — много сил не надо.
Тут ведь вот еще какая ерунда с @font-face — даже на винде разные браузеры будут немного по разному строки отображать. Так что плотная попиксельная верстка шапок сайтов будет ехать.
Не представляю себе сайт, пусть даже и крупный, который бы всерьез покупал какие-то особенные заказные шрифты. Разве что для понтов во славу гламура… Да и то вряд-ли.
P.S. Но кстати сказать, при некотором желании можно сбацать свой уникальный шрифт в fontforge где-то за пол-дня.
Но да, пафоса немного многовато для такого сугубо технического изменения.