1) Windows сейчас не является стандартом.
2) В чем единая отправная точка поможет создать конкуренцию? Все будут клонами одного итого же, только с разными графическими оболочками. Чем линуксы друг от друга отличаются? набором поставляемых пакетов?
3) Опять же пример MacOS - люди делают качественный продукт и ложили они на MS и Linux (понимаю, что ядро и т.д. но в целом это совсем другой продукт).
4) Linux модульный.. Какой смысл и чем это отличаеться будет от того изобилия дистрибов, что есть сейчас? В итоге все получат одно и тоже в разной упаковке - это не есть прогресс. Если на то пошло, у MS сейчас есть 4 версии Vista, которые более менее охватывают нужды разных пользователей, если речь идет к теме о переплате за неиспользуемые модули.
Стандарты в вышеупомянутых областях (браузеры, сети) служат для того, чтобы разные системы могли с ним работать, чтобы разные устройства могли работать с TCP-IP, получаеть уникальный IP адрес, независимо от платформы, сайт был виден в любом браузере..
А вот стандарты на OS на мой взгляд могут только привести к торможению прогресса.. Никаких инноваций.. ибо не сертифицируют под стандарт.. Вы сами ведь привели удачный пример MacOS. Шли бы они по "стандартам" ничего бы у них не вышло, а так - многие системы считают эту систему самой лучшей.. Сам не могу с ней работать, так как сильно подвязан на технологии MS в разработке софта.
Краткий вывод (имхо, разумеется) - стандарты OS будут тормозом прогресса самих OS.
"Веб2.0-стилизованные изображения" ну ну..
Скоро все поедут на этом 2.0.. Ладно я считаю это концепцией, скажем, по образованию контента в интернете, но натягивать это на изображения..
PS. Есть понятие "модная одежда" - и это зло, это когда все ходят вроде бы и классно приодетые, но как из инкубатора. А есть понятие "стильная" - когда ты смотришься тоже классно, но оригинально, и не так как все.. Так вот давайте делать стильные сайты, а не модные! ;)
Периодически так и делаю, удаляю "важную" информацию. Так как многие вещи откладываю напотом, а потом они оказываются вовсе и не нужными..
А если что-то и понадобится, то это всегда можно найти в чужой "свалке", т.е. в интернете.
Естественно это не касается каких-то проектов рабочих. :)
Незачто.
Я с подобной проблемой раньше сталкивался, только вроде с другим элементом..
По поводу рисования в рилтайме.. можно попробовать поиграться со стилями display. Может поможет. Т.е. делать элемент видимым только тогда, когда к нему добавлены все нужные элементы.
Может быть в другом месте ошибка.. Использую конструкцию вида
document.getElementById('chkTest').checked = true;
вроде, всегда работает.
Если ты до этого чекбокса добираешься через nextSibling/previousSibling, то могут быть проблемы, из-за того, что один считает текст за элемент DOM, другой нет.
Не хочу затеивать холивар, так как попкорна дома нету.
Я недавно высказывался уже по поводу IE, я имею хорошее представление о том, какие бывают другие браузеры. Тем не менее сам пользуюсь IE 7 (а до этого 6) и чувствую себя в общем-то великолепно и не испытываю каких-то недостатков. Поддержка стандартов? Так мне, как простому пользователю, пофигу, над этим уже давно позаботились разработчики сайтов, чтобы именно в IE их сайты показывались корректно. Поэтому, в принципе, не вижу объективных причин, по которым ВСЕМ пользователям нужно переходить на "notIE".. Для конечного пользователя все сводится только к личным предпочтениям и делу вкуса.
PS. Сам я веб разработчик, и аргументы в стиле "вот если бы посидели и поработали над кроссбраузерностью.." не принимаются.
Да я нормально к рекламе отношусь, хватает ума фильтровать ненужное :)
На сборку гляну, но сказать, честно я пришел буквально к минималистскому стилю, не пользуюсь всякими проверками почты, погодой и т.д. Поэтому настраивал последний раз её буквально вчера, когда обновил основные плагины и само ядро. До этого последний раз год назад, наверное было :)
Интересно, почему IE нигде в таких шутках не фигурирует как лидер над всеми.
Это наводит на мысль, что пользователи IE таким не страдают..
Это что, какие-то комплексы у пользователей "notIE"? :)
Ок, интересно на это посмотреть :)
Вообще желаю вам успехов, может быть произойдет что-то и ваш клиент заставит меня спрыгнуть с миранды, а то я её уже 5 лет настраиваю :)))
>..ни во одном IM нет функции отображения неизвестных смайлов...
Не могу сдержаться, и скажу, что в Live Messenger(бывший MSN Messenger) это реализовано уже давно :) Но там это на уровне протокола работает, а как по протоколу icq можно заставить понять, что же такое *ROFL*, отправленное с квипа, например, я не представляю..
PS. Это вообще если я правльно понял эту особенность.
Часы классные - оба варианта. Когда можно prepay сделать? :)
По поводу неразборчивости времени на часах-кубике - можно приобрести 3 таких кубика, выставить на всех одинаково правильноt время и на полочке аккуратненько разложить в том "формате", который хочется видеть. На передних гранях будут идти последовательно HH mm ss, например. Было бы очень стильно и круто!
2) В чем единая отправная точка поможет создать конкуренцию? Все будут клонами одного итого же, только с разными графическими оболочками. Чем линуксы друг от друга отличаются? набором поставляемых пакетов?
3) Опять же пример MacOS - люди делают качественный продукт и ложили они на MS и Linux (понимаю, что ядро и т.д. но в целом это совсем другой продукт).
4) Linux модульный.. Какой смысл и чем это отличаеться будет от того изобилия дистрибов, что есть сейчас? В итоге все получат одно и тоже в разной упаковке - это не есть прогресс. Если на то пошло, у MS сейчас есть 4 версии Vista, которые более менее охватывают нужды разных пользователей, если речь идет к теме о переплате за неиспользуемые модули.
А вот стандарты на OS на мой взгляд могут только привести к торможению прогресса.. Никаких инноваций.. ибо не сертифицируют под стандарт.. Вы сами ведь привели удачный пример MacOS. Шли бы они по "стандартам" ничего бы у них не вышло, а так - многие системы считают эту систему самой лучшей.. Сам не могу с ней работать, так как сильно подвязан на технологии MS в разработке софта.
Краткий вывод (имхо, разумеется) - стандарты OS будут тормозом прогресса самих OS.
Скоро все поедут на этом 2.0.. Ладно я считаю это концепцией, скажем, по образованию контента в интернете, но натягивать это на изображения..
PS. Есть понятие "модная одежда" - и это зло, это когда все ходят вроде бы и классно приодетые, но как из инкубатора. А есть понятие "стильная" - когда ты смотришься тоже классно, но оригинально, и не так как все.. Так вот давайте делать стильные сайты, а не модные! ;)
А если что-то и понадобится, то это всегда можно найти в чужой "свалке", т.е. в интернете.
Естественно это не касается каких-то проектов рабочих. :)
Так что, думаю, ничего ;)
Я с подобной проблемой раньше сталкивался, только вроде с другим элементом..
По поводу рисования в рилтайме.. можно попробовать поиграться со стилями display. Может поможет. Т.е. делать элемент видимым только тогда, когда к нему добавлены все нужные элементы.
document.getElementById('chkTest').checked = true;
вроде, всегда работает.
Если ты до этого чекбокса добираешься через nextSibling/previousSibling, то могут быть проблемы, из-за того, что один считает текст за элемент DOM, другой нет.
Он чего-то не видит запущенные документы, чтобы их можно было отладить. Наверное продукт староват и больше ориентирован на win nt 4.0.
А о каких проектах сожеление? :)
Есть и друзья и сервера :) Не надо отодвигать идеи в дальний угол :)
Я недавно высказывался уже по поводу IE, я имею хорошее представление о том, какие бывают другие браузеры. Тем не менее сам пользуюсь IE 7 (а до этого 6) и чувствую себя в общем-то великолепно и не испытываю каких-то недостатков. Поддержка стандартов? Так мне, как простому пользователю, пофигу, над этим уже давно позаботились разработчики сайтов, чтобы именно в IE их сайты показывались корректно. Поэтому, в принципе, не вижу объективных причин, по которым ВСЕМ пользователям нужно переходить на "notIE".. Для конечного пользователя все сводится только к личным предпочтениям и делу вкуса.
PS. Сам я веб разработчик, и аргументы в стиле "вот если бы посидели и поработали над кроссбраузерностью.." не принимаются.
На сборку гляну, но сказать, честно я пришел буквально к минималистскому стилю, не пользуюсь всякими проверками почты, погодой и т.д. Поэтому настраивал последний раз её буквально вчера, когда обновил основные плагины и само ядро. До этого последний раз год назад, наверное было :)
Это наводит на мысль, что пользователи IE таким не страдают..
Это что, какие-то комплексы у пользователей "notIE"? :)
Вообще желаю вам успехов, может быть произойдет что-то и ваш клиент заставит меня спрыгнуть с миранды, а то я её уже 5 лет настраиваю :)))
Не могу сдержаться, и скажу, что в Live Messenger(бывший MSN Messenger) это реализовано уже давно :) Но там это на уровне протокола работает, а как по протоколу icq можно заставить понять, что же такое *ROFL*, отправленное с квипа, например, я не представляю..
PS. Это вообще если я правльно понял эту особенность.
По поводу неразборчивости времени на часах-кубике - можно приобрести 3 таких кубика, выставить на всех одинаково правильноt время и на полочке аккуратненько разложить в том "формате", который хочется видеть. На передних гранях будут идти последовательно HH mm ss, например. Было бы очень стильно и круто!