Тут "живых" осталось человек 50, которые что-то пишут, читают, комментируют, и подписаны друг на друга. Так что всё, хэппи энд.
Интересно замечание. Сам в задумчивости, стоит ли продолжать здесь публиковаться. С одной стороны удовлетворения практически никакого. С другой: где ещё найти хоть сколько-нибудь заинтересованных читателей?
Я ещё заметил, что стало много когда-то интересных писателей, которые теперь штампуют за деньги статьи для корпроративных блогов. Читать противно: кликбейт, пафос, клише, запанибратство, фактические ошибки, перенос своего удивления и восторга от своей малой образованности на читателей в целом.
Меня порадовал Antix расходом памяти, в 256 Мб спокойно помещался. Да, для WiFi предлагается использовать Conman. Выглядит пугающе, но вроде ничего сложного, единственное он постоянно обновляет список точек доступа и нужно успеть ткнуть в свою.
32-разрядными были ранние Intel Atom, а это с 2008 по 2012, так что достаточно актуально ещё.
Да, всё меньше дистрибутивов для x86-32. Пока остаются Guix, GNU/Hurd, NetBSD, OpenBSD. AntiX давно не обновлялся. Что там ещё есть? Slackware вроде, Gentoo.
Я застал GTK+ 1.3 вживую, изучал его по книге на русском языке (по моему это единственная книга про Gtk на русском). Gnome 1 на нём мне нравился. Был свидетелем прихода Gtk2, писал под него на Perl (немного).
Понял. Тоже эпизодически провожу подобные эксперименты со старыми ноутбуками. Определил, что нижний порог по железу для современного Linux и с чем реально можно работать это Core 2 Duo T7100 с 4 Гб памяти и SSD. Даже на T7200 (предыдущее поколение) с 3 Гб памяти уже не поставить большинство популярных дистрибутивов из-за установщика Calamares.
Взгляд зацепился за 256 Мб. На 2 Гб, конечно, базовая система будет работать нормально. Попробуйте теперь FireFox с несколькими вкладками открыть, радость закончится быстро.
Кстати, 2 Гб (2 x 1 Гб) это очень нетипичная конфигурация. Такие планки найти сложно и стоят дорого. Обычная конфигурация для железа тех лет 2 x 256 Мб. В лучшем случае 2 x 512 Мб (на системах года 2004-2005).
Из личного опыта тех лет: Visual Studio максимум 2010 будет работать без тормозов, а лучше 2008. Да и то под Windows XP если. Debian с любым рабочим столом сожрёт почти всю доступную память и будет сильно тормозить.
О, круто! Ждём. (Вот только студенты и прочая молодёжь Хабр не читают, и зачастую даже не знают, что это такое.)
Пара идей для получения наброса: 1) почему не Go; 2) почему не современное железо (ноутбуки к примеру); 3) почему не Code; 4) почему не GitHub...
Интересно замечание. Сам в задумчивости, стоит ли продолжать здесь публиковаться. С одной стороны удовлетворения практически никакого. С другой: где ещё найти хоть сколько-нибудь заинтересованных читателей?
Я ещё заметил, что стало много когда-то интересных писателей, которые теперь штампуют за деньги статьи для корпроративных блогов. Читать противно: кликбейт, пафос, клише, запанибратство, фактические ошибки, перенос своего удивления и восторга от своей малой образованности на читателей в целом.
Это шедевр, Alex! Статья -- образец, каким должен быть контент Хабра. А не вот этот вот сплошной лентой маркетингово-кликбейтный булшит.
Попробуйте запустить Code::Blocks, полагаю работать будет хорошо.
Меня порадовал Antix расходом памяти, в 256 Мб спокойно помещался. Да, для WiFi предлагается использовать Conman. Выглядит пугающе, но вроде ничего сложного, единственное он постоянно обновляет список точек доступа и нужно успеть ткнуть в свою.
32-разрядными были ранние Intel Atom, а это с 2008 по 2012, так что достаточно актуально ещё.
Спасибо, приятно. Олд, но молод душой (надеюсь) :)
Забыл как называется, была среда текстовая для Linux типа Turbo C, только свободная. Наверное уже и не существует в современном варианте.
Да, всё меньше дистрибутивов для x86-32. Пока остаются Guix, GNU/Hurd, NetBSD, OpenBSD. AntiX давно не обновлялся. Что там ещё есть? Slackware вроде, Gentoo.
Я застал GTK+ 1.3 вживую, изучал его по книге на русском языке (по моему это единственная книга про Gtk на русском). Gnome 1 на нём мне нравился. Был свидетелем прихода Gtk2, писал под него на Perl (немного).
Понял. Тоже эпизодически провожу подобные эксперименты со старыми ноутбуками. Определил, что нижний порог по железу для современного Linux и с чем реально можно работать это Core 2 Duo T7100 с 4 Гб памяти и SSD. Даже на T7200 (предыдущее поколение) с 3 Гб памяти уже не поставить большинство популярных дистрибутивов из-за установщика Calamares.
Взгляд зацепился за 256 Мб. На 2 Гб, конечно, базовая система будет работать нормально. Попробуйте теперь FireFox с несколькими вкладками открыть, радость закончится быстро.
Кстати, 2 Гб (2 x 1 Гб) это очень нетипичная конфигурация. Такие планки найти сложно и стоят дорого. Обычная конфигурация для железа тех лет 2 x 256 Мб. В лучшем случае 2 x 512 Мб (на системах года 2004-2005).
Из личного опыта тех лет: Visual Studio максимум 2010 будет работать без тормозов, а лучше 2008. Да и то под Windows XP если. Debian с любым рабочим столом сожрёт почти всю доступную память и будет сильно тормозить.
В GNU Emacs есть встроенный браузер. Opennet.ru, Habr.com открывает точно. В целом способен открывать и показывать HTML сайты без JS.
Это статья не про Linux. Зачем она в хабе Linux? Для вашей тематики есть хаб "Настройка Linux".
Да, я как-раз экспериментирую с разными ОС, пытаясь их устанавливать на такие старые ноутбуки.
Жаль, конечно. К слову, этот C1020 не совсем LifeBook, и не совсем Fujitsu. Точно такая же модель выпускалась под марками Amilo, RoverBook и iRU.
Не сталкивался. Драйвер ставите с фирменного CD?
Это ж на фото, во-первых. Во-вторых, я убавил яркость.
Всё никак не приобрету.