В статье и ролике. Где красиво говорится о наноразработке используемой аэролайфом стоящей копейки, при этом тщательно создается впечатление, что аналогов вообще нет (ни одного упоминания!), что разработка их собственная (корни не указаны вообще!) и что стоит она копейки (в доказательство чего приведена цена абсолютно другого фильтра — хепа, чем рекламируемый — фк!).
Хотите всем показать, что вы тоже «в теме»?
Нет, хотим показать, что реклама должна быть честной.
«Эффективный нанофильтр придуманный компанией аэролайф стоимостью 250р» это одно, а «банальный фотокаталитический очиститель воздуха собранный в россии на базе западных разработок ценой в 4,000р» это совсем другое.
Нет, неправильно.
Если нам показывают что-то с заголовком «суперновые нанотехнологии», то мы как минимум ожидаем, что в этом же посте нам пояснят, что именно там супернового и нанотехнологичного, а не просто скажут что используется фотокаталитический фильтр которым сто лет в обед.
Что мы собственно и попросили сделать.
Почему Вы этот резонный вопрос заданный из любопытства называете «обсером» — вот эту логику хотелось бы понять.
Хепа по-сути просто специальная тряпка, а вся НАНОвость фильтра — в тубе.
Дык вот отсюда и недопонимание, т.к.
а) Хепа — тряпка, стоит 250р. Сколько будет стоить замена фотокаталитического фильтра — неясно, а они тоже не вечные — это вопрос ведь важный?
б) Непонятно в чем конкретно НАНОновость, фотокаталитические фильтры уже бог знает сколько времени используются и дайкином и прочими, в чем преимущество именно этих фильтров?
Это реклама что-ли?
250р стоит HEPA фильтр, а не «нано-фотокаталитический», а HEPA это просто антипылевой.
Сайт явно не нанотехнологичный, такое ощущение что на педальном приводе работает:)
На сайте сравнения воздухоочистителей нет… даже при желании выбрать — сделать это осознанно невозможно.
Верстка глючит, навигация невнятная, тот же «Аэролайф Нанолюкс» — попробуй найди.
Опять же возникает неотвеченный вопрос, если эти фотокаталитические (кстати фотокаталитические фильтры совсем не новость, они уже лет 5 минимум в daikin-ах в частности используются) такие крутые, то на фига в некоторых фильтрах этой же фирмы добавлены угольно-каталитические и электростатические, типа что бы убивать 120% бактерий?:)
p.s.: просьба не относиться к посту как а наезду, а разъяснить если есть возможность. Фильтрами пользуемся уже очень давно, т.к. к запахам неровно дышим. Пока что рулят только дайкины, но у них цена не айс и сами фотокалитические элементы на замену стоят как сам воздухоочиститель.
западные инвесторы, которые вкладывают деньги в локальные IT-проекты
Прямо таки все западные инвесторы и для любого ИТ проекта? amazon, ebay, twitter, groupon, facebook или даже банально habrahabr не подскажете на чем сделаны, на битриксе или друпеле?:)
По нашему опыту, выбор распространённой цмс крупными компаниями делается в следующих случаях:
а) Сайт абсолютно стандартный, где никаких исключений из правил не требуется.
б) Контора абсолютно бюрократизирована, свалить ответственность за выбор проще в случае известной цмс.
в) Абсолютно не важна скорость работы, т.к. большой посещаемости не будет и разница в затратах на железе в 1000% даже погоды не сделает.
В этих случаях выбор абсолютно оправдан и таких ситуаций безусловно процентов 90 минимум. Отсюда и впечатление, что «все западные большие инвесторы ...» (с)
Но это никак не отменяет оставшихся 10% случаев, где выбор велосипеда оправдан. Когда нужна скорость или когда проект нестандартный или когда и то и другое вместе. А если Вы хотите запулить уникальный стартапчик, то крайне сомнительно что какой-то из инвесторов будет в восторге от запуска его на какой-нибудь джумле, в которой на момент запуска будет 90% неродного кода, при чем будет жестко тормозить.
p.s.: И кстати, это один большой миф (и этот пост на хабре тому подтверждение), что то, что проект сделан на друпеле, никак не гарантирует легкость смены команды разработчиков сайта:) Два переезда таки равны одному пожару в любом случае.
пишут сами, иногда в модулях, порой прям в шаблоне, а нередко дописывая файлы, которые, по сути, являются ядром Drupal.
Хотя в Druapl из коробки есть возможность программировать прямо через веб-интерфейс… такие куски кода значительно проще обнаружить и обслужить.
Но у меня остается вопрос: зачем тогда вам, дорогие программисты, вообще нужен Drupal или другая CMS?
Тут есть минимум три варианта ответа, применение которых часто видим на практике
1) Если речь о серьезном подходе. Решения друпела «из коробки» нередко бывают мягко говоря не быстрыми, если речь идет о конкретной задаче. Модули кэширования опять же в не самых простых ситуациях не особо спасают. А разница между 0.5с и 2с в загрузке сайта нередко более важна, чем простота обслуживания и быстрота запуска сайта.
2) Если речь о фанате заказчике желающем «сайт на drupal», а не на фреймворке. Зачастую «проще дать, чем объяснить почему не хочешь». Вот и вкрячивают свои куски кода всюду, лишь бы в результате висел «лейбл» друпел.
3) Если речь о не стандартной с точки зрения друпела задачи. Друпел может применяться для тех задач что им решаются великолепно, но вместе с тем впихивать в его рамки те задачи, которые великолепно им не решаются — было бы странно, поэтому делают гибрид.
Не, не будет.
Ширина это хорошо, но здесь же высота никакая. 768 да еще в 21:9 формате на 14" — это считайте эквивалент дай бог 640 при масштабе шрифтов 1 к 1. Это же жуть листинг кода при такой высоте смотреть? Дай бог 1 короткая функция с комментариями влезет, а потом мотай дальше экран туда сюда.
учитывая тонкость современных дисплеев, следующим логичным шагом будет сбацать ноут в формате 21х9, но с 2 дисплеями, где второй будет вытягиваться «из-за спины» первого и давать в результате 21х18 формат.
По большому счету по фиг.
Однако оформлять код отступами можно даже в языках с {}
А вот оформлять код {} в языках с отступами невозможно.
Часть меньше целого.
Вот еще какой момент любопытен, ликвипей вроде в достаточной степени анонимен, терминал можно за нал кажется в отделениях купить, это что теперь — любой гопник на минутку заполучивший карту в руки спишет любую сумму?
Спасибо, до крайности интересная тема. Терминалы от банков и подключать гиморно и с физ.лицами не работают, в общем может быть спасением.
Уточните если можете 2 момента пожалуйста
а) Тарифы для юр.лиц?
б) Цена обнала?
За платежи они берут комиссию за транзакции.
При оплате на карту: 2,7%. При переводе денег с карты на карту: 1.95USD + 1.00%.
Тарифы прямо скажем не самые низкие
И вот здесь не очень понятно. Клиент платит картой, это 2.7%? А что за «перевод с карты на карту» тогда? Что бы потом вывести на свою?
Хабрапарсер явно скушал реги.
Цель addslashes/stripslashes абсолютно не ясна.
Не вполне понятно зачем array_unique, ситуация при таком раскладе у Вас будет нормальной, хотя на самом деле на нормальную не похожа.
Более точно было бы сказать, что это может привести к сильному росту производительности при частых апдейтах (а не к потере данных:) — выглядит как чистый негатив), а так же указать, что потеря данных возможна только в случае внезапной проблемы на сервере (при 2-ке данные пишутся в кэш диска, кэш ОС, поэтому что бы они утерялись — должно произойти что-то весьма эпическое).
Настройка эта очень популярна на битриксе, в т.ч. она рекомендуется разработчиками, импорт больших данных реально ускоряет.
Нет, хотим показать, что реклама должна быть честной.
«Эффективный нанофильтр придуманный компанией аэролайф стоимостью 250р» это одно, а «банальный фотокаталитический очиститель воздуха собранный в россии на базе западных разработок ценой в 4,000р» это совсем другое.
Если нам показывают что-то с заголовком «суперновые нанотехнологии», то мы как минимум ожидаем, что в этом же посте нам пояснят, что именно там супернового и нанотехнологичного, а не просто скажут что используется фотокаталитический фильтр которым сто лет в обед.
Что мы собственно и попросили сделать.
Почему Вы этот резонный вопрос заданный из любопытства называете «обсером» — вот эту логику хотелось бы понять.
а) Хепа — тряпка, стоит 250р. Сколько будет стоить замена фотокаталитического фильтра — неясно, а они тоже не вечные — это вопрос ведь важный?
б) Непонятно в чем конкретно НАНОновость, фотокаталитические фильтры уже бог знает сколько времени используются и дайкином и прочими, в чем преимущество именно этих фильтров?
250р стоит HEPA фильтр, а не «нано-фотокаталитический», а HEPA это просто антипылевой.
Сайт явно не нанотехнологичный, такое ощущение что на педальном приводе работает:)
На сайте сравнения воздухоочистителей нет… даже при желании выбрать — сделать это осознанно невозможно.
Верстка глючит, навигация невнятная, тот же «Аэролайф Нанолюкс» — попробуй найди.
Опять же возникает неотвеченный вопрос, если эти фотокаталитические (кстати фотокаталитические фильтры совсем не новость, они уже лет 5 минимум в daikin-ах в частности используются) такие крутые, то на фига в некоторых фильтрах этой же фирмы добавлены угольно-каталитические и электростатические, типа что бы убивать 120% бактерий?:)
p.s.: просьба не относиться к посту как а наезду, а разъяснить если есть возможность. Фильтрами пользуемся уже очень давно, т.к. к запахам неровно дышим. Пока что рулят только дайкины, но у них цена не айс и сами фотокалитические элементы на замену стоят как сам воздухоочиститель.
По нашему опыту, выбор распространённой цмс крупными компаниями делается в следующих случаях:
а) Сайт абсолютно стандартный, где никаких исключений из правил не требуется.
б) Контора абсолютно бюрократизирована, свалить ответственность за выбор проще в случае известной цмс.
в) Абсолютно не важна скорость работы, т.к. большой посещаемости не будет и разница в затратах на железе в 1000% даже погоды не сделает.
В этих случаях выбор абсолютно оправдан и таких ситуаций безусловно процентов 90 минимум. Отсюда и впечатление, что «все западные большие инвесторы ...» (с)
Но это никак не отменяет оставшихся 10% случаев, где выбор велосипеда оправдан. Когда нужна скорость или когда проект нестандартный или когда и то и другое вместе. А если Вы хотите запулить уникальный стартапчик, то крайне сомнительно что какой-то из инвесторов будет в восторге от запуска его на какой-нибудь джумле, в которой на момент запуска будет 90% неродного кода, при чем будет жестко тормозить.
p.s.: И кстати, это один большой миф (и этот пост на хабре тому подтверждение), что то, что проект сделан на друпеле, никак не гарантирует легкость смены команды разработчиков сайта:) Два переезда таки равны одному пожару в любом случае.
Тут есть минимум три варианта ответа, применение которых часто видим на практике
1) Если речь о серьезном подходе. Решения друпела «из коробки» нередко бывают мягко говоря не быстрыми, если речь идет о конкретной задаче. Модули кэширования опять же в не самых простых ситуациях не особо спасают. А разница между 0.5с и 2с в загрузке сайта нередко более важна, чем простота обслуживания и быстрота запуска сайта.
2) Если речь о фанате заказчике желающем «сайт на drupal», а не на фреймворке. Зачастую «проще дать, чем объяснить почему не хочешь». Вот и вкрячивают свои куски кода всюду, лишь бы в результате висел «лейбл» друпел.
3) Если речь о не стандартной с точки зрения друпела задачи. Друпел может применяться для тех задач что им решаются великолепно, но вместе с тем впихивать в его рамки те задачи, которые великолепно им не решаются — было бы странно, поэтому делают гибрид.
Ширина это хорошо, но здесь же высота никакая. 768 да еще в 21:9 формате на 14" — это считайте эквивалент дай бог 640 при масштабе шрифтов 1 к 1. Это же жуть листинг кода при такой высоте смотреть? Дай бог 1 короткая функция с комментариями влезет, а потом мотай дальше экран туда сюда.
Однако оформлять код отступами можно даже в языках с {}
А вот оформлять код {} в языках с отступами невозможно.
Часть меньше целого.
Уточните если можете 2 момента пожалуйста
а) Тарифы для юр.лиц?
б) Цена обнала?
И вот здесь не очень понятно. Клиент платит картой, это 2.7%? А что за «перевод с карты на карту» тогда? Что бы потом вывести на свою?
Цель addslashes/stripslashes абсолютно не ясна.
Не вполне понятно зачем array_unique, ситуация при таком раскладе у Вас будет нормальной, хотя на самом деле на нормальную не похожа.
Более точно было бы сказать, что это может привести к сильному росту производительности при частых апдейтах (а не к потере данных:) — выглядит как чистый негатив), а так же указать, что потеря данных возможна только в случае внезапной проблемы на сервере (при 2-ке данные пишутся в кэш диска, кэш ОС, поэтому что бы они утерялись — должно произойти что-то весьма эпическое).
Настройка эта очень популярна на битриксе, в т.ч. она рекомендуется разработчиками, импорт больших данных реально ускоряет.
-Черт, у него бьется пульс, он же живой!!!
Так что-ли?:) + или — оценку по пульсу Вы не поймете, а то что человек волнуется это к бабке не ходи.