Обновить
4
Actual Name@edogs

IT

0,6
Рейтинг
20
Подписчики
Отправить сообщение
Работает, но фигово, если есть с чем сравнивать.
Амазоновский пульсоксиметр за 10 баксов по сравнению с приложением — просто монстр точности и надежности, и по скорости срабатывания, и по точности, и по работе в движении и по функционалу в конце концов.
С 2-кой? Будет вплоть до разницы на порядок.
В практических задачах это очень заметно на грабберах и/или во время импорта сложных данных в базу.
2-ка нарушает D пусть и на 1 секунду,
innodb_flush_log_at_trx_commit=2 не сильно больше (если кэш на диск часто скидывается, а обычно это именно так), да и вообще — дело в принципе же, а не в размере и частоте:)
для большинства задач REPEATABLE READ не нужен.
Для многих задач и innodb_flush_log_at_trx_commit=2 не создаст проблем. Если 2-ка родит проблему, то вряд ли она будет самой большой проблемой при таком фэиле.

А чем READ_COMMITTED нарушает согласованность и изолированность? ACID READ COMMITTED не нарушает.
InnoDB supports each of the transaction isolation levels described here using different locking strategies. You can enforce a high degree of consistency with the default REPEATABLE READ level, for operations on crucial data where ACID compliance is important. Or you can relax the consistency rules with READ COMMITTED or even READ UNCOMMITTED
Вы намекаете на использование READ COMMITTED, это все же не одно и то же что REPEATABLE READ.
A и D нарушит, однако начали-то Вы статью с уровней изоляции, которые прямое отношение имеют к C и I :)
Удивлены не увидев innodb_flush_log_at_trx_commit — на некоторых БД результат на порядок может улучшить, реально, при чем достаточно даже 2-ки бывает.
Да, но только при условии, что изменённый набор можно куда-нибудь сохранить.
Т.к. восстанавливать 100-500 изменений шорткатов/интерфейса после апдейта или реинсталла версии влом, осознали это после 3 накатывания любимых изменений.
Излагаем еще короче: «в случае дефолта греции будут последствия, разной степени, заранее не угадаешь какие и какой и где именно» © Ваш К.О.
Такое ощущение, что огромный (даже по сравнению со старыми моделями других производителей — гиганты) БП и плохая система охлаждения (горячая и чисто на стол ноут не поставить — нужно хоть немного пространства) это фирменная фишка HP. Раньше марку эту любили за шикарные экраны в ноутах (даже сейчас сидим на dv8 — не хуже обычного монитора, глянец правда опять же), но вот эти 2 момента (БП и охлаждение) напрягают.
Глянец в 40 тысячном ноуте, господи, дай им разума.
Нахлобучку на любой свой любимый телефон одел и в дамках.
А тут надо пользоваться тем телефоном что всучили.
Отдельное устройство слабый конкурент встроенному.
Вот если бы в 3g чип (ну например) вкрячили бы дозиметр и оно пошло бы в след. моделях телефонов во всех, это было бы да.
*непонятен гнев народный.
У нас на районе когда был один интернет-провайдер — он был сцуко дорогой, но качественный. Появился второй почти не пересекающийся по домам — цены подупали, но качество осталось. А вот когда появилось с десяток и все стали демпинговать, т.к. научились подключать любые дома — начался полный швах, при более чем 10 провайдерах на район — не было ни одного хорошего, у всех съехало качество, т.к. все гнались за доходом, а доход как ни прискорбно — это абонентская база.
Как бы на качестве не сказалось. Демпинг дело такое, на пустом месте демпинговать трудно.
Технические средства использует пользователь.
А этого никто и не оспаривает.
Суть проблемы в том, что Вы используете технические средства для обеспечения пользователю возможности просмотра. Тэг img используете именно Вы и есть вполне внятная документация описывающая для чего он используется, если Вам не достаточно самого факта.
IMG => Вы предоставляете возможность просмотра изображения у Вас на сайте.
Вы не просто сообщаете «где и как», Вы техническими средствами обеспечиваете возможность просмотра.
Матрица в ультрабуке не идеальная
Можно точнее? Выбираем ноуты в первую очередь по экрану, матовость хороший задел, но в чем грабли-то?
В любом случае такие схемы — взять кредит на грейс-период и его положить в тот же банк с процентами — это не бизнес
«Не взять кредит» и «не положить в тот же банк», а «потратить с карты» и «наличку положить в другой».

Разумеется это не бизнес, это просто обычная оптимизация расходов/доходов и планирование бюджета. При упомянутой сумме (300к) это 2500р в месяц, не знаем как для Вас, а для многих это — деньги, которые выкидывать на ветер смысла особого нет.
Не понимаю смысла кредитов
Утрированный пример.
Карта банка с лимитом 300 тысяч и грейсом 100 дней.
На кармане лежит 300 тысяч. Предстоит ремонт.
У Вас выбор — потратить налом 300 тысяч ИЛИ положить 300 тысяч на 100 дней на депозит, а 300 тысяч потратить с карты. Что выгоднее посчитаете?

В более простых случаях все разумеется более просто, но суть в том, что если попадать в грейсы, то все время грейсов можно держать сумму которая была бы потрачена на депозите и получать доход.
За первое место давали 10000 тысяч долларов
10,000,000 или очепятка?

Информация

В рейтинге
2 231-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность