*вот сейчас сидим за глянцевым монитором и стараемся сфокусироваться на экране (а не на бликах) и разглядеть что-то (из-за мешающих бликов), и это реально тяжело. И чуть большая яркость и контрастность глянца совсем на этом фоне не радует. Глянец годится только для идеального рабочего места, тут как бы даже обсуждать нечего:)
У вас по поводу опасности бликовых экранов есть какие-то данные, кроме предположений?
Да, есть. Блики опасны не столько тем, что это помехи на изображении, сколько тем что глаз фокусируется то на бликах, то на экране, постоянно часто и непроизвольно — отсюда утомляемость и порча зрения.
Или это из серии «eink невредно для здоровья, а tff — вредно»?
Это именно из этой серии. Даже если Вы в это не верите, это не отменяет того факта, что немерцающий еинк лучше мерцающего лсд, особенно с приходом энергосберегающих ламп в освещение.
Объективные аргументы и факты легко гугляться и за то и за то, личный опыт подтверждает. Если у Вас хватает здоровья, что бы не обращать внимания на блики и мерцание — дык, у кого-то хватает здоровья кирпичи головой бить (простите за сравнение) и не замечать эффекта, но называть это полезным занятием — наверное все же не стоит.
Да, матовые дисплеи не бликуют, зато у глянцевых лучше с цветом и насыщенностью.
С цветом и насыщенностью у качественных матриц одинаково что у глянцевых что у матовых, если Вы про цветопередачу и цветовой охват. У глянцевых лучше с яркостью и контрастностью. Та же вышеупомянутая нами соня — имеет цветовой охват ну очень некислый, можете свериться с тестами.
Вживую видели np530 и 900x — рулят (не хуже sony VPC-F12Z1R например или HP elitebook-ов). У самсунга сейчас типа веяние «даешь в ноутбуки качественные экраны», поэтому по идее все новые ноуты самсунга с матовыми экранами должны рулить.
Качество матрицы у самсунговских ультрабуков ни в чем не уступает качеству матрицы эппла.
Так что в данном случае Вы выбираете глянцевый экран (от бликов которого глазам совсем не хорошо, что сказывается на здоровье, утомляемости и т.д.) с бОльшим разрешением вместо матового экрана с меньшим разрешением (и без проблем с бликами). В общем поменяли здоровье на красивое сглаживание картинки:)
С точки зрения безопасности это конечно неплохо.
Но с точки зрения кошерности кода, это… не хочется критиковать… В общем мы прям содрогнулись, т.к. это напомнило нам как мы увидели пару лет назад в одном «самодельном» движке больше 100 строк аналогичного кода:)
Копипасту — бой!
p.s.: А вывод данных Вы наверное элегантно делаете как if($title==='Статья') echo 'Статья'; ?:) Для безопасности, во избежание xss?
Наверное, это прозвучит немного цинично, но… «делай бакапы, люк» (с)
p.s.: если сайт важен, его остатки еще можно попытаться выцепить из кэшей яндекса/гугла, пока не пропало всё, частично конечно поможет и не очень удобно, но это лучше чем ничего.
В реальности не вполне понятно зачем это надо прямо сейчас.
Скажем за питер.
Вышли из дома, прошли вокруг квартала, 5 открытых точек вайфай, видимо личных.
Дошли до торгового центра, макдональдс — открытый вайфай (во всех маках так практически), еще пара кафешек — вайфай открытый.
FON-xxx не видели ни разу.
В европах тоже проблем с открытыми точками не было ни разу.
Интересно, в том числе любопытно, насколько это вообще законно в США. Следить за другим человеком без его согласия, пусть даже человеком нашедшим телефон. Там и со слежением за вором-то проблемы были законодательные какие-то.
50% нашедших телефон связались с хозяином, чтоб его вернуть. Соответственно другие 50% не пожелали его возвращать
В оригинале сказано что 50% связалось с хозяином и всё. Остальные 50% неизвестно, возможно отнесли в полицию, а не связались с хозяином.
Итого 96% просматривали данные телефона. То есть, даже те милые люди, которые вернули вам телефон
Странный коммент, предполагается что милые люди вернувшие телефон должны были угадать контакты хозяина не копаясь в нем?:)
А глобально, пароль на телефоне с одной стороны жутко неудобен. Каждый раз его снимать что бы что-то сделать, а сделать надо достаточно часто. А с другой стороны, пароль же ничего не шифрует, насколько помнится, на андроидах он вполне обходится при желании через отладку или как-то так.
На моё удивление, скрипт работал на 90% протестированных мною компаний.
Для полноты картины хотелось бы узнать сколько было протестировано компаний и даже если без имен, то хотя бы услышать их уровень — школоло / ооо / зарубежные.
Акценты бы немного по другому расставить. Отвлекает не наличие «твиттеров», а именно пуш-нотификации обо всем (пришла почта, сообщение в асю, в скайпу, прочее). На компьютере отключить все это достаточно просто и не затейливо — закрыл браузер, почту, вышел из аси. На планшете что бы вырубить все нотифицирующие приложения… В общем неплохо бы иметь кнопку «do not disturb» на планшетах и все нотификации отключаются. Можно конечно отключить передачу данных и сейчас, но это не всегда удобно — иногда книгу прямо в интернете читаешь, иногда что-то по материалу хочется посмотреть.
Это именно из этой серии. Даже если Вы в это не верите, это не отменяет того факта, что немерцающий еинк лучше мерцающего лсд, особенно с приходом энергосберегающих ламп в освещение.
Объективные аргументы и факты легко гугляться и за то и за то, личный опыт подтверждает. Если у Вас хватает здоровья, что бы не обращать внимания на блики и мерцание — дык, у кого-то хватает здоровья кирпичи головой бить (простите за сравнение) и не замечать эффекта, но называть это полезным занятием — наверное все же не стоит.
С цветом и насыщенностью у качественных матриц одинаково что у глянцевых что у матовых, если Вы про цветопередачу и цветовой охват. У глянцевых лучше с яркостью и контрастностью. Та же вышеупомянутая нами соня — имеет цветовой охват ну очень некислый, можете свериться с тестами.
Так что в данном случае Вы выбираете глянцевый экран (от бликов которого глазам совсем не хорошо, что сказывается на здоровье, утомляемости и т.д.) с бОльшим разрешением вместо матового экрана с меньшим разрешением (и без проблем с бликами). В общем поменяли здоровье на красивое сглаживание картинки:)
Но с точки зрения кошерности кода, это… не хочется критиковать… В общем мы прям содрогнулись, т.к. это напомнило нам как мы увидели пару лет назад в одном «самодельном» движке больше 100 строк аналогичного кода:)
Копипасту — бой!
p.s.: А вывод данных Вы наверное элегантно делаете как if($title==='Статья') echo 'Статья'; ?:) Для безопасности, во избежание xss?
p.s.: если сайт важен, его остатки еще можно попытаться выцепить из кэшей яндекса/гугла, пока не пропало всё, частично конечно поможет и не очень удобно, но это лучше чем ничего.
Скажем за питер.
Вышли из дома, прошли вокруг квартала, 5 открытых точек вайфай, видимо личных.
Дошли до торгового центра, макдональдс — открытый вайфай (во всех маках так практически), еще пара кафешек — вайфай открытый.
FON-xxx не видели ни разу.
В европах тоже проблем с открытыми точками не было ни разу.
В оригинале сказано что 50% связалось с хозяином и всё. Остальные 50% неизвестно, возможно отнесли в полицию, а не связались с хозяином.
Странный коммент, предполагается что милые люди вернувшие телефон должны были угадать контакты хозяина не копаясь в нем?:)
А глобально, пароль на телефоне с одной стороны жутко неудобен. Каждый раз его снимать что бы что-то сделать, а сделать надо достаточно часто. А с другой стороны, пароль же ничего не шифрует, насколько помнится, на андроидах он вполне обходится при желании через отладку или как-то так.
Петербург.народная полная — 500мб.
Петербург.схема полная — 1500мб.
Мало места? У Вас смартфон какого поколения?:)
И это еще не самый простой способ подписаться.
Отвлекает не наличие «твиттеров», а именно пуш-нотификации обо всем (пришла почта, сообщение в асю, в скайпу, прочее). На компьютере отключить все это достаточно просто и не затейливо — закрыл браузер, почту, вышел из аси. На планшете что бы вырубить все нотифицирующие приложения…
В общем неплохо бы иметь кнопку «do not disturb» на планшетах и все нотификации отключаются. Можно конечно отключить передачу данных и сейчас, но это не всегда удобно — иногда книгу прямо в интернете читаешь, иногда что-то по материалу хочется посмотреть.