Есть 10 вида отношения к дороге.
Один вид это «убить 1 час тупя стремясь к цели — попасть на работу, не отвлекаясь на ерунду».
Второй вид это «провести время полтора часа наслаждаясь — получая удовольствия от процесса и новых наблюдений».
Это, кстати, не только к дороге отношение имеет, разумеется.
Есть острое ощущение, что автор статьи поклонник первого стиля.
Топик так же навеял воспоминания о фильме «клик: с пультом по жизни».
Описанная в посте проблема — это не проблема окружения, это проблема отношения к окружению.
Так же удивляет некоторая зацикленность на знаниях, которая тоже в общем проблема отношения, а не окружения.
Автору досадно, что он не может блеснуть эрудицей из-за ссылок на википедию, но почему бы ему не блеснуть логическими построениями (знать о фактах может каждый, не каждый умеет в контексте сделать выводы)?
Автору досадно, что ему нечем заняться с ребенком дома, т.к. он и так все из гугла узнает, но почему бы автору не заняться воспитанием и совместным времяпрепровождением (оставив обучение гуглу и школе)?
И так далее.
Честно говоря сарказм не до конца понятен.
Мало знать что это такое, надо уметь прилагать усилия с нужным вектором и искать знаниям применение.
Список ресурсов соразмерного размера, не особо мелкие, и если их разработчики о csrf «не знали», то почему бы не отдать 500 баксов тому кто знает и умеет этим пользоваться?
А если учесть, что многие предлагают аудит безопасности гораздо дороже и с гораздо меньшим «портфолио», то ценник вообще заоблачным не кажется.
какой смысл несколько лет слать репорт о том, что небо не правельное. Фильм из-за этого переснимать что ле?
Но тем не менее «За несколько месяцев до премьеры «Титаник 3D» режиссёр Джеймс Кэмерон внёс изменения в видеоряд фильма, чтобы привести созвездия в соответствие с реальностью. » (с)
Заголовок гласит «10 миллионов хитов в день с wordpress».
wordpress подразумевает динамический сайт, где пользователи регистрируются, авторизируются, добавляются комменты, материал, идут пинги, вертяться баннеры, считается статистика, есть навалом контента.
Закэшировать несколько страниц намертво в статику и назвать это «10 миллионов хитов в день с wordpress», это шельмование идеи.
Это как bitrix в свое время включил у себя gzip и заявил на рекламном баннере, что «теперь у него сайты грузятся до 30 раз быстрее» (с).
По статье видно что труд приложили, но…
а) В начале была затравка про сравнение с PDO, но его так и невидно
б) Сама статья по сути рерайт мануала по php, ни сравнений (даже с mysql), ни особенностей, ни нюансов, ни специфических функций (тех же асинхронных запросов).
в) Код сам по себе тоже любопытен. Получение результата селекта начиная с выполнения запроса — 16 строк кода с комментами и в случае ошибки die, как-то это не очень в плане демонстрации «как надо делать».
Так это Вы назвали старого человека, просто не заметившего плохо различимую стеклянную дверь безмозглым.
По нам так крайность именно это, возможно даже за краем если подумать.
Вы часто в современных стеклянных ДЦ бываете? Впилиться в стеклянную дверь/стену (если нет четко видимых отметок) совсем не сложно.
А с логикой «надо отслеживать каждый миллиметр пути очень внимательно» можно дойти до того, что в ТЦ будете растяжки высматривать и металлоискателем на мины путь проверять.
Договор не может быть выше закона.
Пока судом не установлено что человек мошенник — он не мошенник.
Что бы не было написано в договоре.
И называть его так публично — это инсинуации, порча деловой репутации, а то и клевета.
Не так однозначно.
Несправедливое обвинение в множественной регистрации (к тому же обвинение пишут в причине бана на странице), высказанное пользователю, может причинить ему незаслуженные душевные страдания и причинить вред его репутации (типа «такой солидный ресурс» выяснил что у него «множка»). А это уже выходит за рамки законности в общем-то и офертой тут не отмазаться.
В ВМ система несколько шире чем «идентифицирован/не идентифицирован», к тому же у Вас сейчас все аттестаты по сути уровня чуть выше «начального» в табеле о рангах ВМ, до «персонального» не дотягивает.
да вы поймите, что это разные вещи. Это как у ретины. По факту это те же 1024 на 768, только в 4 раза четче
Пожалуйста, посмотрите кто-нибудь в конце концов на контекст этой ветки обсуждения.
Наш оппонент утверждает, что эти 2048 нужны что бы "телефон держу перед носом на 15см", все было читаемо. А мы лишь возражаем, что 2048 нужны не для того, что бы «телефон с 15 см читать», а что бы с 60см на айпаде все гладко выглядело.
8" на 1600x768 и
9.7" на 2048х1536 — это весомая разница. Несравнимо, даже.
Именно!
Если даже на 8" шрифт в 100% не читаемый из-за «физической мелкости», то на 9.7" тем более.
То что на 9.7" он будет красивее при зуме и так далее — это бесспорно и очень хорошо, но «в 100%» мелкий шрифт на 2048 айпаде читать — это портить зрение.
Что бы не разводить холивар по этому поводу — просто уточните у окулиста насколько полезно читать с 10см мелкий текст размера как на айпаде 3.
бедные ваши глаза и мозг, т.к. постоянно вынужденны разбирать, что же там написано блюренными буковками.
Не передергивайте.
То что текст на вдвое большем разрешении будет более гладкий при том же физическом размере текста и это хорошо — это бесспорно, про это и речь не идет.
Однако Вы в своих утверждениях доходите до того, что мол на 9.7" надо с 2048 выставлять «размер шрифта» в 100%, и после этого с 15см пялиться что же там написано мелкими буквами. Это уже абсурд.
Была мысль апгрейдить 1-ый айпад до 3-его, но как-то по сути бессмысленно это получается. Тяжелые игры почти не используются, а для остального и 1-ого хватает. Плюс шрифт даже на 1024 в 10" достаточно мелкий, что бы не париться на тему «вот бы мне еще разрешения, что бы еще более мелкие надписи читать».
evolution, not revolution. Новое устройство пожалуй всё-таки ipad3, а вот повода для апгрейда с 1 или 2 — не видно.
Больше похоже на очки из прошлого, шлемы вирт.реальности которые еще в прошлом веке были и то лучше разрешение показывали.
Меньше 800х600 имхо девайс будет useless для «игр, телевидения и т.д.».
Один вид это «убить 1 час тупя стремясь к цели — попасть на работу, не отвлекаясь на ерунду».
Второй вид это «провести время полтора часа наслаждаясь — получая удовольствия от процесса и новых наблюдений».
Это, кстати, не только к дороге отношение имеет, разумеется.
Есть острое ощущение, что автор статьи поклонник первого стиля.
Топик так же навеял воспоминания о фильме «клик: с пультом по жизни».
Описанная в посте проблема — это не проблема окружения, это проблема отношения к окружению.
Так же удивляет некоторая зацикленность на знаниях, которая тоже в общем проблема отношения, а не окружения.
Автору досадно, что он не может блеснуть эрудицей из-за ссылок на википедию, но почему бы ему не блеснуть логическими построениями (знать о фактах может каждый, не каждый умеет в контексте сделать выводы)?
Автору досадно, что ему нечем заняться с ребенком дома, т.к. он и так все из гугла узнает, но почему бы автору не заняться воспитанием и совместным времяпрепровождением (оставив обучение гуглу и школе)?
И так далее.
Мало знать что это такое, надо уметь прилагать усилия с нужным вектором и искать знаниям применение.
Список ресурсов соразмерного размера, не особо мелкие, и если их разработчики о csrf «не знали», то почему бы не отдать 500 баксов тому кто знает и умеет этим пользоваться?
А если учесть, что многие предлагают аудит безопасности гораздо дороже и с гораздо меньшим «портфолио», то ценник вообще заоблачным не кажется.
wordpress подразумевает динамический сайт, где пользователи регистрируются, авторизируются, добавляются комменты, материал, идут пинги, вертяться баннеры, считается статистика, есть навалом контента.
Закэшировать несколько страниц намертво в статику и назвать это «10 миллионов хитов в день с wordpress», это шельмование идеи.
Это как bitrix в свое время включил у себя gzip и заявил на рекламном баннере, что «теперь у него сайты грузятся до 30 раз быстрее» (с).
а) В начале была затравка про сравнение с PDO, но его так и невидно
б) Сама статья по сути рерайт мануала по php, ни сравнений (даже с mysql), ни особенностей, ни нюансов, ни специфических функций (тех же асинхронных запросов).
в) Код сам по себе тоже любопытен. Получение результата селекта начиная с выполнения запроса — 16 строк кода с комментами и в случае ошибки die, как-то это не очень в плане демонстрации «как надо делать».
По нам так крайность именно это, возможно даже за краем если подумать.
А с логикой «надо отслеживать каждый миллиметр пути очень внимательно» можно дойти до того, что в ТЦ будете растяжки высматривать и металлоискателем на мины путь проверять.
Пока судом не установлено что человек мошенник — он не мошенник.
Что бы не было написано в договоре.
И называть его так публично — это инсинуации, порча деловой репутации, а то и клевета.
Несправедливое обвинение в множественной регистрации (к тому же обвинение пишут в причине бана на странице), высказанное пользователю, может причинить ему незаслуженные душевные страдания и причинить вред его репутации (типа «такой солидный ресурс» выяснил что у него «множка»). А это уже выходит за рамки законности в общем-то и офертой тут не отмазаться.
Еще бы идентификацию сделали бы более прозрачной для постороннего наблюдателя за идентифицированным аккаунтом.
Наш оппонент утверждает, что эти 2048 нужны что бы "телефон держу перед носом на 15см", все было читаемо. А мы лишь возражаем, что 2048 нужны не для того, что бы «телефон с 15 см читать», а что бы с 60см на айпаде все гладко выглядело.
Если даже на 8" шрифт в 100% не читаемый из-за «физической мелкости», то на 9.7" тем более.
То что на 9.7" он будет красивее при зуме и так далее — это бесспорно и очень хорошо, но «в 100%» мелкий шрифт на 2048 айпаде читать — это портить зрение.
Не передергивайте.
То что текст на вдвое большем разрешении будет более гладкий при том же физическом размере текста и это хорошо — это бесспорно, про это и речь не идет.
Однако Вы в своих утверждениях доходите до того, что мол на 9.7" надо с 2048 выставлять «размер шрифта» в 100%, и после этого с 15см пялиться что же там написано мелкими буквами. Это уже абсурд.
Если Вы про то «наслаждались ли мы retina дисплеем», то периодически «наслаждаемся» на этой goo.gl/8Pt6D соньке.
evolution, not revolution. Новое устройство пожалуй всё-таки ipad3, а вот повода для апгрейда с 1 или 2 — не видно.
Меньше 800х600 имхо девайс будет useless для «игр, телевидения и т.д.».