Заказным с уведомлением может и идет, но описи вложения-то нет. Есть такой старый трюк, прислать вместо судебного уведомления например — немного спам-рекламы. В результате у пославшего на руках уведомление о вручении якобы чего-то важного, а у получившего — немного спам-рекламы:) Disclaimer: разумеется в россии такого быть не может, пример просто к слову пришелся.
Что касается отметки и «не значится», опять же, почтальоны (кстати без всякого злого умысла даже) бывают вполне себе неаккуратные, за их-то зарплату сильно хочется напрягаться думаете? Лично нам на свой адрес приходит только процентов 80 заказных писем, честно посланных и без всяких заковычек, а по поводу оставшихся 20 — на почте потом выясняется, что оказывается по адресу никто не ответил, поэтому письмо вернули адресату… ага, при том что на адресе постоянно кто-то присутствует. Там же такая «система-ниппель», что если в течении 2-4 недель (точно не помнится срок сейчас) как бы не смогли доставить, то письмо возвращается обратно.
В общем на самом деле почта как средство доставки критично важных уведомлений себя несколько исчерпала сама по себе, из-за относительно невысокой надежности хотя бы и фактически нулевой ответственности за вот такие промахи.
Почему-то закрадывается мысль о том, что нужное письмо просто не было послано (может забыл секретарь или случайно пустой лист бумаги положил в конверт).
А тогда это уже будет звучать как «дух закона победил букву закона с помощью беззакония», что уже не так красиво.
Для невалидных в ограниченном количество вполне подходят точки.
mylomylnoe.adresat.vasya.pupkin@gmail.com, mylomylno.e.adresat.vasya.pupkin@gmail.com и так далее. Валидность валидаторы обычно удовлетворяет, а адресов можно очень много таких насоздавать.
С одной стороны да, с другой стороны это же «неточное искусство» изначально. Но если например мтс во всем районе показывает в среднем 60, а мегафон в среднем 40, то можно сделать вывод, что шанс на видимость 3г в кафешке у одного из операторов будет таки выше. То есть карту составить так же как здесь с метрополитеном — не просто «ловит не ловит», а в «палках».
«Товарищ» в этом с технической точки зрения ничего не понимает, но будет благодарен за объяснения. А пока просто видит что когда горит «едже», то скорость совсем унылая — до 200кбит, когда хсдпа — пободрее — в районе 1 мбита, когда горит 3г — до 4мбит иногда доходит. При чем пинги как бы 1с, 300мс, 200мс — т.е. коррелируют. Это по спидтесту.
По метро тоже с 4 симками можно было бы проехать, но разве не лучше если это сделают (как и сделали) люди которые этим занимаются профессионально? Как написавшие эту статью, например? Очень интересно было прочитать да и вывод однозначен. Тем более что интересен весь город, вряд ли это такой единичный запрос, мобильный интернет для смартфонов сейчас многие пытаются выбрать. Имхо был бы логичный шаг в цикле статей.
Интересно было бы увидеть более или менее реальную карту покрытия 3g, включая мощность сигнала не только под землей, но и над землей:)
То есть как бы почему.
Вот пример (любые совпадения с названием оператора случайны). На опсосовском сайте был увиден модем на 7.2мбит (покрасивее) и 14.4мбит (подороже), из чего был сделан поспешный, хотя логичный вывод, что уж мегабит-то будет почти везде.
С оптимистическим взглядом в будущее опсос-коннект был таки приобретен, симка засунута в смартфон. И что в результате? Даже «на улице» 3g ловится крайне редко, обычно включается hsdpa, но и при этом это 50/50 как говорится — в половине случаев переключается на edge, а там уже скорость 50-150кбит с пингом под секунду (для рсс ок, но вот фотку уже не пошлешь и сайт особо не загрузишь). Стоит зайти в более или менее закрытое здание (ТЦ допустим или стоянка, или даже просто вглубь магазина на 1-ом этаже или спортзал в котором хочется позырить на йоутуб или ответить на срочное мыло — для чего смартфон не в последнюю очередь и покупался — что бы не выпадать из инет связи по работе), как почти всегда теряется даже edge.
Ладно бы это было на планшете, в случае смартфона ситуация еще хуже чем может показаться. Авторежим gsm/wcdma — постоянно переключается туда сюда, из-за чего даже говорить по телефону тяжеловато (качество), плюс батарейка жрется ни дай бог каждому. Если включить только wcdma, то там где нет 3g — теряешь даже телефонную связь. Если включить только gsm — то при передаче данных фиг кто тебе дозвонится (интересно почему кстати, теоретически возможность рвать связь при входящем звонке у оператора должна быть).
Фактически в результате смарт возможно использовать только на улице, в киосках и в общественном транспорте. Намереваешься зайти в здание — выключай передачу данных и включай «только gsm». Появлялись даже мысли таскать с собой йотовское яйцо с вайфаем, но это уж какое-то совсем извращение, хотя… Этот весь «плачь ярославны» к чему — понятно что можно перебрать нескольких операторов в этом плане и найти наиболее оптимального, но хотелось бы нечто вроде карты покрытия с мощностью сигналов от разных операторов. А не просто Питер закрашенный 3g покрытием весь подряд, как на сайте у операторов. Реально было бы интересно и полезно. Имхо.
Чревато подведением под «шантаж». Рискованная вещь, кроме шуток.
Да и чисто с этической точки зрения — спорно мягко говоря.
Между прочим, есть соразмерное количество ресурсов с отзывами, где собственно удаление "-" отзывов это их основной заработок. Отзывы там иногда оставляются реальными людьми, иногда генерятся от балды со ссылкой на якобы реальных людей — что бы уйти от ответственности, иногда перепечатываются по честному, а иногда якобы перепечатываются — что бы уйти от ответственности.
Попытка честного вебархива взимать деньги за удаление отзывов — автоматом поставит его в один ряд с этими шарашкиными конторами, что как бы по любому бросит тень на ресурс — оно надо?
transform и radius более или менее понятны.
а вот треугольники несколько удивили, почему border-bottom выдает треугольник? нормальное техничное объяснение есть? (не то что легко находится в интернете — треугольники мол появляются и стремятся к друг другу если ширина/высота 0)
Мне очень не нравилась перспектива рекурсии и множество мелких запросов к базе
Вполне адекватный вариант — когда одним нормальным запросом выбираются все комментарии, а сортировка в нужном порядке делается рекурсией, или даже циклом (рекурсия тут в цикл легко разворачивается). В таком виде это не будет иметь ограничений на уровни и кол-во комментариев на них.
Вы не для free-lance.ru писали?:) Там тоже уровни комментариев ограничены, из-за чего при длительном обсуждении начинается каша и непонятно кто кому отвечает. Очень неудобно на практике.
Нормальных файтингов — да, нету, не выбрасывайте слова из песни:)
Такое ощущение, что большинство файтингов это взятие характеристик для сравнения напрямую и вывешивание результатов. Зачем? Это можно и так посмотреть. Вот этот обзор кстати было интересно почитать, т.к. здесь не просто сухие цифры и не просто «тык тык посмотрел», а достаточно интересная точка зрения (хотя тюнинг софта несколько убивает ценность тестирования «исходного» объекта).
Что касается примеров практической ценности — ок…
Экран ярче у галакси, объем памяти больше у галакси, софт лучше у хтц, разрешение лучше у хтц. А практического толку от этого — ноль.
Что подразумевается под практическим толком? Вот у галакси памяти больше — ок — а что это значит на практике? Какие-то приложения не запускаются? Какие? Тормозят? Насколько? Экран круче у галакси — ок — а что это значит на практике? На солнце хтц читать нереально, а галакси реально? Или разница только теоретическая? Процессор у галакси лучше — ок — а что это значит на практике? Приложения просто тормозят? Или нереально пользоваться по причине не успевания срабатывания интерфейса? Особенно интересно на фоне того, что по синтетическим тестам хтц сенсэйшен кое-где побеждает самсунг, а кое-где ему проигрывает. Камера у галакси лучше — ок — а что это значит на практике? Снимок одного и того же места отличить можно на какую камеру хотя бы снят, без кадрирования до пикселов? Или фокусировка где-то косячная? То что 940 больше чем 800 это ясно и без обзора, но насколько на практике эти 940 читабельны в 100% масштабе или это уже оверкилл?
Вопросы сейчас как бы риторические, просто что бы показать о чем идет речь, когда речь идет о том, что нет нормальных файтингов… Сравнивать тех. характеристики и пищать «ах как плавно» — таких файтингов полно, но сделать анализ и выводы — таких файтингов не видно.
p.s.: вопрос рабочести nfc в самсунгах весьма спорен, хэнтдек например говоирт что "(NFC CHIP IS NOT INCLUDED IN THE SAMSUNG GALAXY S II WITH IN THE UK MARKET)", и вроде бы для русского рынка такая же ерунда.
кого сильно парит розовое пятно на белом фоне.
меню в режиме камеры -> настройки изображения -> контрастность -2
цвета при такой настройке не страдают, а наоборот «выравниваются», ибо розовое пятно проявляется при плохом освещении и автонастройки камеры делают цвета более насыщенными.
Успех проекта зависит от стартапщика, иначе инвестору было бы проще нанять кого-то другого, а не инвестировать в стартапщика. Поэтому финансовые риски должны нести оба, хотя конечно в разной степени.
Иначе в крайней ситуации это может прозвучать как «офис снял, сотрудников нанял, потом стало лениво и забил». Не в такой явной форме, но суть понятна. А кто попал? Попал инвестор. Достаточно очевидно, что инвестор хочет защиты от такой ситуации.
По поводу того, что инвестор хочет больше половины. Примерно та же самая логика. Есть мнение (не обязательно правильное), что на относительно мелких стартапах инвестиции интересны или от 51% или ниже 25%. 51% дает возможность инвестору адекватно среагировать на ситуацию «стартапщик забил», а 75% принадлежащих стартапщику дают ему ясное осознание того, что он в случае «забивания» рискует 3/4 бизнеса. Любимые же стартапщиками 49% это по сути равные риски для инвестора и стартапщика, при том что все зависит от стартапщика, а рискует инвестор — ситуация весьма спорная как минимум.
Еще есть старый добрый способ — отдавать приватные страницы, доступные без авторизации, только по POST запросу. Т.е. приходишь на урл приватный, а там кнопка — «жмите что бы посмотреть», вполне годный вариант. Поисковики вроде как пост-ы пока не делают.
В более продвинутом варианте можно и пароль внедрить, присылаемый вместе со ссылкой на приватную страницу.
Насколько юзабелен как hd-player для телевизора? OTG/USB должны по идее позволять подключать внешний диск и какой-нибудь пульт? И как насчет понимания разных форматов видео и нагрева при работе от сети? Аудио по hdmi гоняет?
То есть понятно, что подключить к телевизору и посмотреть пару фильмов вполне реально, но насколько он юзабелен как постоянный hd-player?
Что касается отметки и «не значится», опять же, почтальоны (кстати без всякого злого умысла даже) бывают вполне себе неаккуратные, за их-то зарплату сильно хочется напрягаться думаете? Лично нам на свой адрес приходит только процентов 80 заказных писем, честно посланных и без всяких заковычек, а по поводу оставшихся 20 — на почте потом выясняется, что оказывается по адресу никто не ответил, поэтому письмо вернули адресату… ага, при том что на адресе постоянно кто-то присутствует. Там же такая «система-ниппель», что если в течении 2-4 недель (точно не помнится срок сейчас) как бы не смогли доставить, то письмо возвращается обратно.
В общем на самом деле почта как средство доставки критично важных уведомлений себя несколько исчерпала сама по себе, из-за относительно невысокой надежности хотя бы и фактически нулевой ответственности за вот такие промахи.
А тогда это уже будет звучать как «дух закона победил букву закона с помощью беззакония», что уже не так красиво.
mylomylnoe.adresat.vasya.pupkin@gmail.com, mylomylno.e.adresat.vasya.pupkin@gmail.com и так далее. Валидность валидаторы обычно удовлетворяет, а адресов можно очень много таких насоздавать.
То есть как бы почему.
Вот пример (любые совпадения с названием оператора случайны). На опсосовском сайте был увиден модем на 7.2мбит (покрасивее) и 14.4мбит (подороже), из чего был сделан поспешный, хотя логичный вывод, что уж мегабит-то будет почти везде.
С оптимистическим взглядом в будущее опсос-коннект был таки приобретен, симка засунута в смартфон. И что в результате? Даже «на улице» 3g ловится крайне редко, обычно включается hsdpa, но и при этом это 50/50 как говорится — в половине случаев переключается на edge, а там уже скорость 50-150кбит с пингом под секунду (для рсс ок, но вот фотку уже не пошлешь и сайт особо не загрузишь). Стоит зайти в более или менее закрытое здание (ТЦ допустим или стоянка, или даже просто вглубь магазина на 1-ом этаже или спортзал в котором хочется позырить на йоутуб или ответить на срочное мыло — для чего смартфон не в последнюю очередь и покупался — что бы не выпадать из инет связи по работе), как почти всегда теряется даже edge.
Ладно бы это было на планшете, в случае смартфона ситуация еще хуже чем может показаться. Авторежим gsm/wcdma — постоянно переключается туда сюда, из-за чего даже говорить по телефону тяжеловато (качество), плюс батарейка жрется ни дай бог каждому. Если включить только wcdma, то там где нет 3g — теряешь даже телефонную связь. Если включить только gsm — то при передаче данных фиг кто тебе дозвонится (интересно почему кстати, теоретически возможность рвать связь при входящем звонке у оператора должна быть).
Фактически в результате смарт возможно использовать только на улице, в киосках и в общественном транспорте. Намереваешься зайти в здание — выключай передачу данных и включай «только gsm». Появлялись даже мысли таскать с собой йотовское яйцо с вайфаем, но это уж какое-то совсем извращение, хотя…
Этот весь «плачь ярославны» к чему — понятно что можно перебрать нескольких операторов в этом плане и найти наиболее оптимального, но хотелось бы нечто вроде карты покрытия с мощностью сигналов от разных операторов. А не просто Питер закрашенный 3g покрытием весь подряд, как на сайте у операторов. Реально было бы интересно и полезно. Имхо.
Да и чисто с этической точки зрения — спорно мягко говоря.
Между прочим, есть соразмерное количество ресурсов с отзывами, где собственно удаление "-" отзывов это их основной заработок. Отзывы там иногда оставляются реальными людьми, иногда генерятся от балды со ссылкой на якобы реальных людей — что бы уйти от ответственности, иногда перепечатываются по честному, а иногда якобы перепечатываются — что бы уйти от ответственности.
Попытка честного вебархива взимать деньги за удаление отзывов — автоматом поставит его в один ряд с этими шарашкиными конторами, что как бы по любому бросит тень на ресурс — оно надо?
а вот треугольники несколько удивили, почему border-bottom выдает треугольник? нормальное техничное объяснение есть? (не то что легко находится в интернете — треугольники мол появляются и стремятся к друг другу если ширина/высота 0)
Вы не для free-lance.ru писали?:) Там тоже уровни комментариев ограничены, из-за чего при длительном обсуждении начинается каша и непонятно кто кому отвечает. Очень неудобно на практике.
Такое ощущение, что большинство файтингов это взятие характеристик для сравнения напрямую и вывешивание результатов. Зачем? Это можно и так посмотреть. Вот этот обзор кстати было интересно почитать, т.к. здесь не просто сухие цифры и не просто «тык тык посмотрел», а достаточно интересная точка зрения (хотя тюнинг софта несколько убивает ценность тестирования «исходного» объекта).
Что касается примеров практической ценности — ок…
Экран ярче у галакси, объем памяти больше у галакси, софт лучше у хтц, разрешение лучше у хтц. А практического толку от этого — ноль.
Что подразумевается под практическим толком?
Вот у галакси памяти больше — ок — а что это значит на практике? Какие-то приложения не запускаются? Какие? Тормозят? Насколько?
Экран круче у галакси — ок — а что это значит на практике? На солнце хтц читать нереально, а галакси реально? Или разница только теоретическая?
Процессор у галакси лучше — ок — а что это значит на практике? Приложения просто тормозят? Или нереально пользоваться по причине не успевания срабатывания интерфейса? Особенно интересно на фоне того, что по синтетическим тестам хтц сенсэйшен кое-где побеждает самсунг, а кое-где ему проигрывает.
Камера у галакси лучше — ок — а что это значит на практике? Снимок одного и того же места отличить можно на какую камеру хотя бы снят, без кадрирования до пикселов? Или фокусировка где-то косячная?
То что 940 больше чем 800 это ясно и без обзора, но насколько на практике эти 940 читабельны в 100% масштабе или это уже оверкилл?
Вопросы сейчас как бы риторические, просто что бы показать о чем идет речь, когда речь идет о том, что нет нормальных файтингов… Сравнивать тех. характеристики и пищать «ах как плавно» — таких файтингов полно, но сделать анализ и выводы — таких файтингов не видно.
p.s.: вопрос рабочести nfc в самсунгах весьма спорен, хэнтдек например говоирт что "(NFC CHIP IS NOT INCLUDED IN THE SAMSUNG GALAXY S II WITH IN THE UK MARKET)", и вроде бы для русского рынка такая же ерунда.
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=243381&st=1900#entry8040739
Иначе в крайней ситуации это может прозвучать как «офис снял, сотрудников нанял, потом стало лениво и забил». Не в такой явной форме, но суть понятна. А кто попал? Попал инвестор. Достаточно очевидно, что инвестор хочет защиты от такой ситуации.
По поводу того, что инвестор хочет больше половины. Примерно та же самая логика. Есть мнение (не обязательно правильное), что на относительно мелких стартапах инвестиции интересны или от 51% или ниже 25%. 51% дает возможность инвестору адекватно среагировать на ситуацию «стартапщик забил», а 75% принадлежащих стартапщику дают ему ясное осознание того, что он в случае «забивания» рискует 3/4 бизнеса. Любимые же стартапщиками 49% это по сути равные риски для инвестора и стартапщика, при том что все зависит от стартапщика, а рискует инвестор — ситуация весьма спорная как минимум.
В более продвинутом варианте можно и пароль внедрить, присылаемый вместе со ссылкой на приватную страницу.
То есть понятно, что подключить к телевизору и посмотреть пару фильмов вполне реально, но насколько он юзабелен как постоянный hd-player?