если продукт и компания меня уважают, не пытаются на каждом углу налюбить
Дада, если Вам показалось что Вас не уважают или пытаются обмануть - то можно красть, логика понятна, мы так и сказали выше, что Вы сами решаете красть или не красть.
На контент, который я создаю .... стоит лицензия
А, ну то есть предполагаемая нами выше Ваша точка зрения "это же я создал, значит мне и решать по поводу условия на которых я согласен этим делиться" у Вас уже есть, просто она распространяется сугубо на созданное Вами, а не на созданное кем-то еще.
Осталось посмотреть что Вы будете делать, если Ваш контент украдут мотивировав это тем, что Вы "пытались налюбить" и "не проявили уважение".
"Коллективный запад" - вполне может действовать так, что все "магазины" закроются.
Не может. Ибо во-первых, запад это не весь мир, есть еще 4 стороны света. Во-вторых, несмотря на специфическое освещение конфликта в разных странах - мнение жителей далеко не однозначно и зачастую не совпадает с политикой страны, которую диктуют производители военщины в первую очередь (посмотрите на акции производителей вооружения).
Другое дело, что не хочет
Не "не хочет", а "не может". Экономики крупных стран сейчас взаимозависимы настолько, что полный отказ от торговли с противоположным лагерем просто в принципе невозможен. Это магазин со спичками, хлебом и водой, а не с пирожными и устрицами.
Нет. Это математика, теория игр, игра с положительной суммой.
Теория игр однозначно говорит, что не в любой игре есть стратегия с положительной суммой. Вы сейчас по сути говорите, что раз казино всегда в прибыли и раз в казино можно выиграть, то казино это игра с положительной суммой:)
ВСЕ что вы видите, экран, устройство, обои, стена дома - все это не отобрано а создано сотрудничеством, в том числе и международным.
Исторически известно, что максимально двигали прогресс именно войны.
Торговля и сотрудничество создают такие ситуации
В результате сотрудничества Дима получил 1 рубль, Гена получил 99. Игра с положительной суммой. Убедите Диму, что это Гена хороший человек и что Диме тоже хорошо.
Ваша позиция по пиратству вкратце сводится к тому, что если Вам не дают продукт на тех условиях, на которых Вы хотите, то Вы его спокойно берете с улыбкой на лице.
Обычно эта точка зрения проходит ровно после того, как человек создает хоть что-то свое, интересное кому-то другому. После чего точка зрения меняется на "это же я создал, значит мне и решать по поводу условия на которых я согласен этим делиться".
Мне кажется, если бы составили (не очень-то и длинный) список из банков и предприятий, которые формируют военный бюджет и перестали с ними сотрудничать - многое бы изменилось.
Эта схема работает только на уровне детдома. Где есть воспитатель, а дерущихся детей он может развести по углам и кого-то из них наказать лишив обеда.
В реальности же в случае крупных конфликтов поддержку находят обе стороны. Запретили Вы Васе ходить в свой магазин и чего? Вася будет ходить в соседский. Вася потратит больше денег, Вы останетесь без Васиных денег.
Есть такие конфигурации, в которых практически всем хорошим людям хорошо.
Фраза из серии "добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил тот и добрый". Люди разные, нельзя их грести под одну гребенку, как современные толерасты и иже с ними. Что хорошо для одних - будет плохо для других и наоборот. Непонимание этого приводит к самым тяжелым конфликтам.
Вы почитайте документацию на сайте ООН, а то когда страница в 2024 году составлена на основании источников вида ""Горбулин В.П. Тезисы ко второй годовщине российской агрессии против Украины". Украинский кризисный медиа-центр. ", то как-то даже стыдно становится. Мы же не приводим данные тролль-фабрики в питере, так имейте и Вы совесть:)
LOL. Хоть ежиком ее назовите, что это изменит?
Погуглите. Объяснять в чем разница между войной и не войной нам правда утомительно, особенно если Вас это смешит.
Это разумеется не так. Афганистан - очевидный контрпример из российской истории.
Который превратился в рассадник терроризма и наркотиков? С непрекращающейся гражданской войной между регионами? После того, как введенные туда для поддержки сепаров войска сша остались там, рубя бабки на наркотраффике? Контр-пример? Нуну, отличное завершение конфликта, ага.
Англия военным путем захватили и отстояла фолкленд
--
К 1945 после многомиллионных жертв к большинству пришло понимание менять границы дальше не надо. Рассматривать более ранние конфликты бессмысленно.
Это, конечно, очень удобно, поставить точку отсчета там, где Вам удобно. Но Вы бы хоть немного с историей ознакомились, последний военный конфликт там был в 1982 году.
Кхм, и как же он их отжимает последние 50 лет? Небольшой hint - он с 1968 их только отдает под давлением международной общественности.
Карту Израиля. Государства созданного менее 80 лет назад. 100 лет назад. Facepalm.jpg
То есть намека Вы не поняли, да? На то, что силовым путем не только захватывают территории, но и создают новые государства.
С середины XX века с этим были уже крупные проблемы. Даже те кто смог что-то захватить - имеет проблемы с признанием и длительным удержанием захваченного
Нет, мы уже приводили примеры выше.
А вывод войск - помогает отлично. Например Аргентина свои войска вывела с Фокленд - и это отлично всем помогло.
Аргентина вывела свои войска со своих островов и это отлично всем помогло. Ага. Тем более англия провела там на захваченных территориях референдум, абсолютно честный разумеется, по которому фолкленды теперь англия. Ага.
Давайте еще раз проговорим ситуацию. Англия захватывает фолкленды у аргентины. Аргентина выводит войска с этих территорий. Англия проводит там референдум и оглашает результаты в свою пользу. Мы поняли какое решение по украинскому конфликту Вы продавливаете.
В афганской войне ссср был на стороне правительства афганистана. А нато и иже с ними поддерживали банд-формирования моджахедов боровшиеся с правительством. Вывод войск превратил регион в еще более горячую точку, распавшуюся на кучу регионов и сделало афган (в изрядной части контроллировавшийся сша) одним из огромнейших производителей наркотиков, большая часть предприятий и социальных учреждений построенных ссср были разрушены.
вывод российских из Чечни
Россия поддерживала официальное правительство чечни, а нато с турцией и прочими поддерживали сепаров, поставляя им оружие и инструкторов, при чем вполне официально. Войска были выведены только после соглашений по которым чечня осталась в составе россии.
Всё еще непонятно в чем смысл конкретно этих двух примеров.
Если у меня нет технической возможности дать денег, значит автор не может понести недополученную прибыль, ведь она и де-факто и де-юре существовать не может.
Недополученная прибыль из-за действий третьей стороны это не тупо "не дал денег", там много других факторов, как прямых, так и косвенных.
физическое состояние поменяется
Не поменяется, 0serg выше уже пояснил почему. Мало того, по большому счету Вы можете и не узнать об этом сами.
Чем закончились Афганистан и Первая Чеченская помните? Историю совершенно реально повторить.
Афганистан в итоге закончился тем, что его отжали у официального правительства Талибы, считающийся во многих странах террористической организацией и правят им до сих пор. Чечня в итоге закончилась тем, что это регион россии. Какой из вариантов Вы хотите повторить на украине?:)
С международным признанием тоже так себе ситуация, т.к. разные страны признают разные территории. И это касается не только российско-украинского конфликта, тайвань, гибралтар, фолкленды - не в курсе? А с российско-украинскими территориями еще более идиотская ситуация, т.к. ни россия ни украина не ратифицировали (еще с 90-тых) соглашение о территориях/границах. При чем из-за украины. Так что несмотря на дефакто существующие границы, де-юре их официально нет.
прямая дорога к повторению войны
Вы же в курсе, кстати, что это официально не война? В том числе с точки зрения украины, нет официальных документов о признании этого конфликта войной, ни одной из сторон. Было бы это войной официально - была бы совершенно другая ситуация.
человеческие жертвы остановятся
Ни в одном из конфликтов "отвод войск" не работал, при отводе они все замораживались и возникали позже, только куда в более сильной манере.
Достаточно признать что агрессор может получить военным путем то что он хочет
Англия военным путем захватили и отстояла фолкленд, с гибралтаром та же история. Сша когда ей понадобился панамский канал - захватило панаму и поставила там свое правительство, с гренадой тоже можете историю почитать, про техас невредно бы, с ираком та же ситуация. С югославией классический уже пример. Нагорный карабах можете вспомнить из последнего, там прямо классика и заморозки и отвода войск и агрессорства. Как израиль отжимает территории последние 50+ лет так это вообще классика, посмотрите карту израиля 100 лет назад и дальше по прогрессирующей.
Вы можете как угодно смотреть на текущий конфликт, но простите, то что военным путем можно что-то получить - это давно признанный и устоявшийся факт. Так же как и то, что заморозка не помогает. А у Вас прямо какие-то розовые пони "достаточно вывести войска и объяснить всему миру что военные захваты не работают".
на самом деле восстание начинается с маленького объявления на столбе "куплю вагон оружия для свержения власти",
История говорит о том, что в подавляющем большинстве случаев "народное" восстание это лишь борьба одной, достаточно богатой группировки, за власть и/или деньги. Даже великая французская революция, которая преподносится, обычно, в бытовых учебниках, как классика народной революции и то - по факту была инициируема и спонсируема богатой прослойкой общества, которую перестало устраивать то, что у них нет доступа в высшие слова общества (дворянство, духовенство), каких бы денег они не заработали. Революция без денег, больших денег, невозможна по определению. Вон даже у Вас в цитате - и то, "куплю вагон оружия". Это на что Вы его купите? Если Вас возмущает Ваша нищета при текущей власти? И когда Вы денег найдете на митинги ходить, если Вам работать надо 24 часа, что бы детей прокормить? А вот если Вас проспонсируют, то Вы купите вагон и пойдете на протесты, вот только отстаивать будете уже не свои, а чужие интересы, даже если не заметите этого.
Когда заходит речь про пиратство, почему-то постоянно подменяется одна важная деталь - ворвавшись в квартиру, вы ее отберете, и у собственника квартира исчезнет. Пиратство не лишает владельца своего софта, он по-прежнему есть.
В данном случае Вы игнорируете одну важную деталь. Ваше пиратство лишает автора права распоряжаться своим софтом так, как он хочет. Если Вас в ночи аккуратно изнасилуют, то Вы вроде как тоже ничего не потеряете, Вас ведь ничего не лишат, у Вас всё по прежнему останется, всё равно Вы лежали и ничего не делали, даже время не потеряли, ага.
Более того, автор не несет убытков и недополученной прибыли, потому что он априори не планировал брать мои деньги.
Вы понятия не имеете понес ли убытки или недополученную прибыль от того, что Вы взяли его продукт.
Одна из самых абсурдных и лицемерных и передергивающих фраз, которые только родились в современности. Используется, как правило, политиками, в качестве оправдания за экономические неудачи текущей политической системы. Вааааа, китай не продает нам редкоземельные элементы по дешевке - вааааа, значит он хочет изменит нашу политику, ваааа, это нечестно, ваааа, это не мы налажали, это вокруг враги. Но на самом деле это не так. Если политическая система страны позволяет обеспечивать ее всем необходимым, то никакими рыночными ценами ее поменять нельзя. А если политическая система страны для своего выживания требует поставок ресурсов по ценам ниже рыночных, то это не на нее давят со стороны, это она из себя ничего не представляет.
политики Европы почти поголовно слабаки, которые думают о своем политическом капитале больше, чем о реальных проблемах
Это на какую-то шутку похоже. Политики европы, в большинстве своем, о политическом капитале не думают от слова совсем, прогибаясь под требования больших корпораций. Единственная страна в ЕС у которой в этом смысле есть яйца - это Польша, посылающая ЕС с ее мигрантами и реформами суда. Отчасти Норвегия (которая отлично живет благодаря нефти) и Швейцария (которую хоть и давят, но она все еще независима). Высокие рейтинги АдГ в Германии тоже это подтверждают.
Правительства стран Европы .... опасаются своих избирателей, ....избиратели там более сознательны, выборы -- не фикция
Ой да ладно. Избиратели в Швеции голосовали за поток мигрантов? Напомнить Вам при каких результатах брексит был? А несколько решений принятых францией без референдумов, хотя они были обязательны, просто потому что "мы и так знаем мнение избирателей ни к чему тратить время на референдум"? А больше чем 15-летняя история борьбы коренных испанцев с законам поддерживающих "оккупасов"? Политики давно уже и везде оторваны от народа и занимаются исключительно своими делами, за исключением буквально нескольких стран типа Польши, Норвегии, Швейцарии, где хоть как-то прислушиваются, да и то не везде.
32гб - максимальный объем озу в поставке. Максимальный объем поддерживаемой ОЗУ: ддр5 - до 96гб, лпддр5 - до 64гб.
Кстати, последнее время это прямо модной ошибкой стало. Постоянно путают максимальный поставляемый и максимальный поддерживаемый объем. Чуть ли не до драк на форумах доходит, когда начинают доказывать, что ноутбук больше 16/32гб не поддерживает, хотя 16/32гб это просто макс. варианты поставки, а поддерживается 64/96гб.
ООН это не законодательный орган и занимается скорее рекомендациями
Решения совбеза ООН являются обязательными. Там есть еще резолюции, позиции, рекомендации и так далее, которые не обязательны. Вынудить их исполнять ООН не может - тут Вы правы, но в контексте незаконности это не важно - строгость всегда компенсировалась необязательностью:)
На международном уровне, формально, законность санкций определяется тем, было ли у объекта санкций согласие с правом органа установившего санкции их вводить.
Признали Вы МУС - значит признали то, что их решения будут законными в отношении Вас. А вот Ваши санкции и угрозы уголовного преследования в адрес МУС уже будут незаконными, т.к. МУС Ваше право их судить не признавал.
Чайник рассела. Вы утверждаете что от Вашей кражи издатель ничего не теряет. Вы и доказывайте свою позицию.
Дада, если Вам показалось что Вас не уважают или пытаются обмануть - то можно красть, логика понятна, мы так и сказали выше, что Вы сами решаете красть или не красть.
А, ну то есть предполагаемая нами выше Ваша точка зрения "это же я создал, значит мне и решать по поводу условия на которых я согласен этим делиться" у Вас уже есть, просто она распространяется сугубо на созданное Вами, а не на созданное кем-то еще.
Осталось посмотреть что Вы будете делать, если Ваш контент украдут мотивировав это тем, что Вы "пытались налюбить" и "не проявили уважение".
Не может. Ибо во-первых, запад это не весь мир, есть еще 4 стороны света. Во-вторых, несмотря на специфическое освещение конфликта в разных странах - мнение жителей далеко не однозначно и зачастую не совпадает с политикой страны, которую диктуют производители военщины в первую очередь (посмотрите на акции производителей вооружения).
Не "не хочет", а "не может". Экономики крупных стран сейчас взаимозависимы настолько, что полный отказ от торговли с противоположным лагерем просто в принципе невозможен.
Это магазин со спичками, хлебом и водой, а не с пирожными и устрицами.
Теория игр однозначно говорит, что не в любой игре есть стратегия с положительной суммой.
Вы сейчас по сути говорите, что раз казино всегда в прибыли и раз в казино можно выиграть, то казино это игра с положительной суммой:)
Исторически известно, что максимально двигали прогресс именно войны.
В результате сотрудничества Дима получил 1 рубль, Гена получил 99. Игра с положительной суммой. Убедите Диму, что это Гена хороший человек и что Диме тоже хорошо.
@nidalee
Ваша позиция по пиратству вкратце сводится к тому, что если Вам не дают продукт на тех условиях, на которых Вы хотите, то Вы его спокойно берете с улыбкой на лице.
Обычно эта точка зрения проходит ровно после того, как человек создает хоть что-то свое, интересное кому-то другому.
После чего точка зрения меняется на "это же я создал, значит мне и решать по поводу условия на которых я согласен этим делиться".
Нет, не имеете.
Недополученная прибыль из-за действий третьей стороны это не тупо "не дал денег", там много других факторов, как прямых, так и косвенных.
Эта схема работает только на уровне детдома. Где есть воспитатель, а дерущихся детей он может развести по углам и кого-то из них наказать лишив обеда.
В реальности же в случае крупных конфликтов поддержку находят обе стороны. Запретили Вы Васе ходить в свой магазин и чего? Вася будет ходить в соседский. Вася потратит больше денег, Вы останетесь без Васиных денег.
Фраза из серии "добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил тот и добрый". Люди разные, нельзя их грести под одну гребенку, как современные толерасты и иже с ними. Что хорошо для одних - будет плохо для других и наоборот. Непонимание этого приводит к самым тяжелым конфликтам.
Вы почитайте документацию на сайте ООН, а то когда страница в 2024 году составлена на основании источников вида ""Горбулин В.П. Тезисы ко второй годовщине российской агрессии против Украины". Украинский кризисный медиа-центр. ", то как-то даже стыдно становится. Мы же не приводим данные тролль-фабрики в питере, так имейте и Вы совесть:)
Погуглите. Объяснять в чем разница между войной и не войной нам правда утомительно, особенно если Вас это смешит.
Который превратился в рассадник терроризма и наркотиков? С непрекращающейся гражданской войной между регионами? После того, как введенные туда для поддержки сепаров войска сша остались там, рубя бабки на наркотраффике?
Контр-пример? Нуну, отличное завершение конфликта, ага.
Это, конечно, очень удобно, поставить точку отсчета там, где Вам удобно. Но Вы бы хоть немного с историей ознакомились, последний военный конфликт там был в 1982 году.
Чушь не несите. https://ummah.com/wp-content/uploads/2023/10/LossOfLandMapCard-1024x701.png
ООН именно эти захваты и осуждает периодически, кроме прочих нарушений.
То есть намека Вы не поняли, да? На то, что силовым путем не только захватывают территории, но и создают новые государства.
Нет, мы уже приводили примеры выше.
Аргентина вывела свои войска со своих островов и это отлично всем помогло. Ага. Тем более англия провела там на захваченных территориях референдум, абсолютно честный разумеется, по которому фолкленды теперь англия. Ага.
Давайте еще раз проговорим ситуацию. Англия захватывает фолкленды у аргентины. Аргентина выводит войска с этих территорий. Англия проводит там референдум и оглашает результаты в свою пользу.
Мы поняли какое решение по украинскому конфликту Вы продавливаете.
В афганской войне ссср был на стороне правительства афганистана. А нато и иже с ними поддерживали банд-формирования моджахедов боровшиеся с правительством. Вывод войск превратил регион в еще более горячую точку, распавшуюся на кучу регионов и сделало афган (в изрядной части контроллировавшийся сша) одним из огромнейших производителей наркотиков, большая часть предприятий и социальных учреждений построенных ссср были разрушены.
Россия поддерживала официальное правительство чечни, а нато с турцией и прочими поддерживали сепаров, поставляя им оружие и инструкторов, при чем вполне официально. Войска были выведены только после соглашений по которым чечня осталась в составе россии.
Всё еще непонятно в чем смысл конкретно этих двух примеров.
Недополученная прибыль из-за действий третьей стороны это не тупо "не дал денег", там много других факторов, как прямых, так и косвенных.
Не поменяется, 0serg выше уже пояснил почему. Мало того, по большому счету Вы можете и не узнать об этом сами.
Афганистан в итоге закончился тем, что его отжали у официального правительства Талибы, считающийся во многих странах террористической организацией и правят им до сих пор.
Чечня в итоге закончилась тем, что это регион россии.
Какой из вариантов Вы хотите повторить на украине?:)
С международным признанием тоже так себе ситуация, т.к. разные страны признают разные территории. И это касается не только российско-украинского конфликта, тайвань, гибралтар, фолкленды - не в курсе?
А с российско-украинскими территориями еще более идиотская ситуация, т.к. ни россия ни украина не ратифицировали (еще с 90-тых) соглашение о территориях/границах. При чем из-за украины. Так что несмотря на дефакто существующие границы, де-юре их официально нет.
Вы же в курсе, кстати, что это официально не война? В том числе с точки зрения украины, нет официальных документов о признании этого конфликта войной, ни одной из сторон. Было бы это войной официально - была бы совершенно другая ситуация.
Ни в одном из конфликтов "отвод войск" не работал, при отводе они все замораживались и возникали позже, только куда в более сильной манере.
Англия военным путем захватили и отстояла фолкленд, с гибралтаром та же история. Сша когда ей понадобился панамский канал - захватило панаму и поставила там свое правительство, с гренадой тоже можете историю почитать, про техас невредно бы, с ираком та же ситуация. С югославией классический уже пример. Нагорный карабах можете вспомнить из последнего, там прямо классика и заморозки и отвода войск и агрессорства. Как израиль отжимает территории последние 50+ лет так это вообще классика, посмотрите карту израиля 100 лет назад и дальше по прогрессирующей.
Вы можете как угодно смотреть на текущий конфликт, но простите, то что военным путем можно что-то получить - это давно признанный и устоявшийся факт. Так же как и то, что заморозка не помогает. А у Вас прямо какие-то розовые пони "достаточно вывести войска и объяснить всему миру что военные захваты не работают".
История говорит о том, что в подавляющем большинстве случаев "народное" восстание это лишь борьба одной, достаточно богатой группировки, за власть и/или деньги.
Даже великая французская революция, которая преподносится, обычно, в бытовых учебниках, как классика народной революции и то - по факту была инициируема и спонсируема богатой прослойкой общества, которую перестало устраивать то, что у них нет доступа в высшие слова общества (дворянство, духовенство), каких бы денег они не заработали.
Революция без денег, больших денег, невозможна по определению. Вон даже у Вас в цитате - и то, "куплю вагон оружия". Это на что Вы его купите? Если Вас возмущает Ваша нищета при текущей власти? И когда Вы денег найдете на митинги ходить, если Вам работать надо 24 часа, что бы детей прокормить? А вот если Вас проспонсируют, то Вы купите вагон и пойдете на протесты, вот только отстаивать будете уже не свои, а чужие интересы, даже если не заметите этого.
В данном случае Вы игнорируете одну важную деталь. Ваше пиратство лишает автора права распоряжаться своим софтом так, как он хочет. Если Вас в ночи аккуратно изнасилуют, то Вы вроде как тоже ничего не потеряете, Вас ведь ничего не лишат, у Вас всё по прежнему останется, всё равно Вы лежали и ничего не делали, даже время не потеряли, ага.
Вы понятия не имеете понес ли убытки или недополученную прибыль от того, что Вы взяли его продукт.
В статье ошибка по поводу макс. объема памяти, максимум там 96гб
Одна из самых абсурдных и лицемерных и передергивающих фраз, которые только родились в современности.
Используется, как правило, политиками, в качестве оправдания за экономические неудачи текущей политической системы.
Вааааа, китай не продает нам редкоземельные элементы по дешевке - вааааа, значит он хочет изменит нашу политику, ваааа, это нечестно, ваааа, это не мы налажали, это вокруг враги.
Но на самом деле это не так.
Если политическая система страны позволяет обеспечивать ее всем необходимым, то никакими рыночными ценами ее поменять нельзя. А если политическая система страны для своего выживания требует поставок ресурсов по ценам ниже рыночных, то это не на нее давят со стороны, это она из себя ничего не представляет.
Это на какую-то шутку похоже. Политики европы, в большинстве своем, о политическом капитале не думают от слова совсем, прогибаясь под требования больших корпораций. Единственная страна в ЕС у которой в этом смысле есть яйца - это Польша, посылающая ЕС с ее мигрантами и реформами суда. Отчасти Норвегия (которая отлично живет благодаря нефти) и Швейцария (которую хоть и давят, но она все еще независима). Высокие рейтинги АдГ в Германии тоже это подтверждают.
Ой да ладно. Избиратели в Швеции голосовали за поток мигрантов? Напомнить Вам при каких результатах брексит был? А несколько решений принятых францией без референдумов, хотя они были обязательны, просто потому что "мы и так знаем мнение избирателей ни к чему тратить время на референдум"? А больше чем 15-летняя история борьбы коренных испанцев с законам поддерживающих "оккупасов"? Политики давно уже и везде оторваны от народа и занимаются исключительно своими делами, за исключением буквально нескольких стран типа Польши, Норвегии, Швейцарии, где хоть как-то прислушиваются, да и то не везде.
32гб - максимальный объем озу в поставке.
Максимальный объем поддерживаемой ОЗУ: ддр5 - до 96гб, лпддр5 - до 64гб.
Кстати, последнее время это прямо модной ошибкой стало. Постоянно путают максимальный поставляемый и максимальный поддерживаемый объем. Чуть ли не до драк на форумах доходит, когда начинают доказывать, что ноутбук больше 16/32гб не поддерживает, хотя 16/32гб это просто макс. варианты поставки, а поддерживается 64/96гб.
Решения совбеза ООН являются обязательными. Там есть еще резолюции, позиции, рекомендации и так далее, которые не обязательны. Вынудить их исполнять ООН не может - тут Вы правы, но в контексте незаконности это не важно - строгость всегда компенсировалась необязательностью:)
На международном уровне, формально, законность санкций определяется тем, было ли у объекта санкций согласие с правом органа установившего санкции их вводить.
Признали Вы МУС - значит признали то, что их решения будут законными в отношении Вас. А вот Ваши санкции и угрозы уголовного преследования в адрес МУС уже будут незаконными, т.к. МУС Ваше право их судить не признавал.