Получить новое - сложнее. Содержать старое - нет проблем вообще. В конце концов не обязательно продавать, если не хочется хранить, можно сдать на хранение.
Почему-то после прочтения (да, частично TLDR) вспомнился анекдот
Мужик пишет на спичечную фабрику: «Я уже 20 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 58, и редко когда 60. Вы там е?анутые все, что ли?»
Вот как-то так для нас выглядит этот пост к мвидео. Терпению автора можно позавидовать, но тяжело его понять, по сути после первых пары обращений было понятно, что это борьба с ветряными мельницами. Да, мвидео всё равно, конкурентов у них (в своей нише) фактически нет, а те что формально конкуренты - АКИТовцы и всё равно едят из одной миски. При чем всё равно настолько, что даже косяки приносящие им прямые убытки (возможность купить ощутимо дешевле при некоторых условиях) они не исправляют.
атмосфера совсем другая и с 90ми не сравнить. Условно в 2000е даже открываешь ларек или игровой салон на 4 компа и появляются мутные личности что предлагают "помощь" в "бизнесе". Сейчас такое немыслимо.
Два слова - "инфляция и легализация". Во-первых, инфляция, мальков не трогают как и раньше, просто в 90-тых малек это 1000 баксов в месяц, а в 2020-тых это 10 тысяч баксов в месяц. То что большинство с этим сейчас не сталкивается - это прямое следствие обнищания населения, а мелкий биз никому не интересен, в интересах крупного вообще другие страны бомбят (Go overseas and die for freedom, there's some oil we could use). Во-вторых, легализация. Стоит бизнесу чуть приподняться, то тут же найдется легальный способ подоить - охрана чопом после предупреждения в виде разрисованного графити киоска или в пиццерии найдут наркотики, особо упертым клуб спалят там где ты директор.
Нас вообще умиляет современное поколение (миллениалы или зумеры или кто там сейчас), у них на каждый их беспредел (типа повейпить в полном автобусе) находится аргумент "сейчас не 90-тые, что ты мне сделаешь", а потом удивляются внезапно огребая с аргументом мол "за что, я же ничего не делал". Раньше били в подъезде из-за 100 баксов долга, сейчас посадят из-за 10 тысяч за мошенничество, если не тому не отдал. Раньше за курение в автобусе набили бы морду если надымил не тому, сейчас посадят на 15 суток в такой же ситуации.
Во-первых, Вы попробуйте сначала получить от него юридически значимый ответ (это почти нереально). Во-вторых, ответ будет действителен на дату ответа, а на следующий день уже может быть не актуален (разорвали договор допустим). В третьих, у него данные только по прямым договорам (а обычно целая цепочка поставщиков от производителя).
Право тоже прекрасно проверяется. Достаточно было попросить у паренька показать лицензионный договор с правообладателем смешариков.
В теории.
На практике Вы упретесь в невозможность подтвердить его подлинность. Потому что еще раз - в отличии от гос.лицензии, нет никакого единого реестра лицензионных договоров на права продавать смешариков.
Так же как нет никакого единого реестра фотографий, что бы убедится в том, что продает фотографию Вам ее автор.
Это почему? Если вам поставщик бомж Ваилий, то нет.
Не, регрессный иск тут не сработает. Решение суда между магазином и правообладателем регулирует лишь их отношения. Крайне упрощая - поставщик никак автоматом не отвечает за то, что адвокаты магазина в суде с правообладалетем в суде ни бе ни ме.
Правильный вариант - затаскивать поставщика, как сторону процесса, в исходный суд с правообладателем и пилить ответственность сразу там. Но даже в этом случае переложить всю ответственность на поставщика вряд ли получится, т.к. поставщик за действия магазина не отвечает.
По букве закона 13% ндфл надо платить только если: продали дороже и продали раньше чем 3 года владения и доход превысил 250 тысяч в год. Под предпринимательскую деятельность тоже еще надо постараться попасть, т.к. опять же надо доказать доход, регулярность, риски и заработок в качестве цели.
А если бы парень пяток обрезов принёс, автор бы тоже взял их на продажу?
На огнестрел нужна гос.лицензия, наличие которой легко проверяется. В отличии от права продавать фотографию.
Даже если в них прописано, что поставщик обязуется продавать только легальное и все претензии третих лиц по поводу лицензий и т.д. покрывает поставщик товара?
Да, если мы все еще говорим о суде с правообладателем. С тем же успехом можно купить обрез по договору с поставщиком, что "все претензии за использование обреза покрывает поставщик товара", а потом отмазываться этим от уголовки за убийство:) Авторские права нарушены - нарушен закон - нарушен магазином - ему и отвечать. Да, суд может учесть добросовестность, но нарушение прав правообладателя это не отменит и платить придется. Да, можно потом подать в суд на поставщика, но шансов взыскать с него соизмеримую сумму практически нет.
мешало человеку купить картинку для магнитиков на фотостоке за недорого или у какого-нибудь фотографа (если фотостоков тогда ещё не было) - не понятно
Тут надо учесть нюанс - если бы он купил не у автора (а у кого-то кто им представился), то это его никак не спасло бы от штрафов. А как однозначно определить автора фото? А никак. Только заплатить и надеятся что все пройдет хорошо.
1. зашел парень и сдал кружки с персонажами мультфильмов 2. Заказали магнитики в Вологде.
В первом случае магазин продавал кружки которые ему принес парень на продажу (тут все достаточно однозначно, автор ничего не крал, взял на реализацию товар, даже не скупал). Во втором случае магазин продавал магнитики заказанные в вологде (тут у автора не вполне внятно сформулировано, исходим из того, что он заказал магнитики с готовым изображением которое ему понравилось как готовый продукт, а не заказывал с предоставленным изображением).
Здесь на самом деле в законодательстве огромная недоработка. Магазин автора честно купил кружки, честно купил магниты, но при этом попадает на штрафы потому что не убедился в том, что продавец который их ему продал не нарушил авторские права. Это достаточно дикая ситуация, т.к. даже за скупку краденых вещей не посадят, если не знал что они краденые.
С авторским правом (тоже имели дело) ситуация в том, что если Вы покупаете фотографию подстраховавшись всеми возможными договорами, а потом внезапно выясняется, что Вы купили ее не у автора, то Вы попали с ее использованием. А договорами можете подтереться, т.к. они Вам никаких прав не дают, ввиду того, что заключены не с автором. При этом даже если продавший их Вам не скрывается, то перевести на него стрелки не получится.
А вот чтобы в магазине был приличный ассортимент надо держать в товаре около 2 млн
Как мы понимаем поставщикам нереализованный товар вернуть нереально? Всегда было интересно сколько товара нераспроданным по жизни остается, который актуальность потерял и на фиг никому не нужен. Периодически проходили мимо киоска в питере который черт знает сколько работает уже, так там вещи некоторых похоже с 90-тых еще на витрине лежали.
Насколько мы помним - без интернета это планшет без интернета + набор определённых запчастей. А потом - есть мнение, что воруют-то они не просто так, а по заказу самих же магазинов, т.к. у магазина появляется легальная причина списать это в убытки и получить страховку.
нужно таких людей подталкивать / переучивать / помогать, а не отказываться.
А зачем? В каждый конкретный момент есть выбор - или переучивать человека, который работает не так как нам нравится, но при этом его-то всё устраивает, т.е. его надо будет зачем-то ломать. Или просто сразу обратиться к человеку, который работает так, как нравится. Вопрос - для чего ломать постороннего человека тратя на это время (бесплатно), когда можно просто "скипнуть" и сразу перейти к уже обученному правильно? Тут ведь даже двойной вопрос - зачем ломать привычки человека которые его устраивают и зачем тратить на это время бесплатно?
Вы не откладываете, Вы разбиваете задачу на части, первая часть - изучение материала через прочтение других статей, что бы своя получилась качественнее!
То, что не успел можно списать или придумать еще что-то
В долговременной перспективе это не решение, это проблема. К тому же приводит знаменитое армейское "не торопись выполнять приказ, ведь скорее всего его отменят".
У нас на фрилансе был заказчик, с которым просто пришлось заставить себя прекратить сотрудничать, несмотря на потрясающую выгодность, просто из-за выработки дурных привычек. (условно) в понедельник у него горящие таски которые крайне желательно сделать в течении 7 дней, где-нибудь в четверг-пятницу - "так я передумал, забиваем на задачу". И так 4 из 5. Постепенно скатились до того, что раньше четверга и задание-то читать перестали, а выполнять не раньше викэнда начинали. Когда привычка стала переноситься на других заказчиков - решили что разумнее прекратить сотрудничество в принципе. Обратно переучивались несколько месяцев. Так что вот это "не успел и по фиг" - как раз к прокрастинации и приводит, т.к. "а чего торопиться, не успеешь и по фиг".
Для MVP был выбран каталог сети Вкусвилл, как позиционирующей себя для здорового питания. Я написал простой скрипт на Python с использованием Selenium, который ходил по онлайн-каталогу этой сети и парсил в JSON данные о БЖУ, калориях и цене продуктов.
Единственное, что не стоит слепо полагаться на данные о БЖУ. Пару раз в комментариях у вкусвилла спрашивали про точность данных из каталога (ака с этикетки), они в ответ прикладывали тест который они сами делали (не знаем для всех продуктов делают или как), так вот расхождение данных с этикетки с данными теста - было весьма ощутимым. И это у них еще можно хотя бы данные уточнить, а если глянуть тесты "стандартных" продуктов от росконтроля, то видно что и в них расхождения встречаются огромные. Как ориентир - использовать можно, но с точки зрения точных вычислений, учитывая что погрешность огромная (жира может на 60% меньше оказаться например), это чисто культ карго.
NC4 вышел, барабанная дробь, в 1994 году. цитата из Readme.txt "Copyright 1994 Symantec Corp. All Rights Reserved."
Читаем и видим дату анонса (не дату начала продаж)
Version 4.0 of NC was released only in 1992 (with three years interval from NC3.0). The first flip-flop: NC 4.0 (1992) The Timeline Norton Commander for DOS v. 4.00 1992
его АНОНСИРОВАЛИ только в середине 1993 года.(-0- 6/21/93
Но дальше по тексту идет пара-тройка абзацев которые вы тупо не прочитали или проигнорировали поскольку они разрушали вашу картину мира. ;)
Ваша ирония по поводу картины мира звучала бы солиднее, если бы Ваша картина мира была стройной. Сначала Вы заявляете что NC4 вышел в 1994 (аж под барабанную дробь, несмотря на книжку на русском об NC4 от 1993 года), потом переводите "was released, timeline, first flip-flop" как "дату анонса" (на что Вы тут расчитывали непонятно), а заканчиваете утверждением что анонс был только 1993 года, выдернув из текста непонятно к чему относящуюся дату (т.к. она реально ни к чему в тексте не привязана).
Да и это на самом деле не принципиально, т.к. это не более чем Ваша попытка отвлечь внимание от того факта, что NC (не 4, не 5, а просто NC) вышел то ли в 86 (согласно софтпанораме и вики), то ли в 84 году, задолго до VC и собственно это и всё что важно в контексте дискуссии.
Это доказывает что Вы в глаза не видели NC и не знаете его компонент;)
От поколения ЕГЭ я иного и не жду. :P
вы "азъ есмь цар унд гроссе кнезе?" 8))
Потрясающе, давненько на хабре не было такого уровня дискуссии. Если рассчитываете на ответ, а не просто хотите показать себя, то пожалуйста, воздержитесь от перехода на личности, тем более в такой некультурной манере.
Скорее всего тут больше о юридической подстраховке. Чье изображение в большинстве случаев так или иначе выяснится (хотя бы из-за наличия исходника, фотография готового изображения исходную фотографию никак не восстановит - обрезанные края, постобработка, raw). А вот разница между "продал чужое" и "подделал подпись что бы продать чужое" в плане штрафа и/или срока ощутима.
Получить новое - сложнее. Содержать старое - нет проблем вообще. В конце концов не обязательно продавать, если не хочется хранить, можно сдать на хранение.
Почему-то после прочтения (да, частично TLDR) вспомнился анекдот
Вот как-то так для нас выглядит этот пост к мвидео. Терпению автора можно позавидовать, но тяжело его понять, по сути после первых пары обращений было понятно, что это борьба с ветряными мельницами.
Да, мвидео всё равно, конкурентов у них (в своей нише) фактически нет, а те что формально конкуренты - АКИТовцы и всё равно едят из одной миски. При чем всё равно настолько, что даже косяки приносящие им прямые убытки (возможность купить ощутимо дешевле при некоторых условиях) они не исправляют.
Два слова - "инфляция и легализация".
Во-первых, инфляция, мальков не трогают как и раньше, просто в 90-тых малек это 1000 баксов в месяц, а в 2020-тых это 10 тысяч баксов в месяц. То что большинство с этим сейчас не сталкивается - это прямое следствие обнищания населения, а мелкий биз никому не интересен, в интересах крупного вообще другие страны бомбят (Go overseas and die for freedom, there's some oil we could use).
Во-вторых, легализация. Стоит бизнесу чуть приподняться, то тут же найдется легальный способ подоить - охрана чопом после предупреждения в виде разрисованного графити киоска или в пиццерии найдут наркотики, особо упертым клуб спалят там где ты директор.
Нас вообще умиляет современное поколение (миллениалы или зумеры или кто там сейчас), у них на каждый их беспредел (типа повейпить в полном автобусе) находится аргумент "сейчас не 90-тые, что ты мне сделаешь", а потом удивляются внезапно огребая с аргументом мол "за что, я же ничего не делал". Раньше били в подъезде из-за 100 баксов долга, сейчас посадят из-за 10 тысяч за мошенничество, если не тому не отдал. Раньше за курение в автобусе набили бы морду если надымил не тому, сейчас посадят на 15 суток в такой же ситуации.
Во-первых, Вы попробуйте сначала получить от него юридически значимый ответ (это почти нереально). Во-вторых, ответ будет действителен на дату ответа, а на следующий день уже может быть не актуален (разорвали договор допустим). В третьих, у него данные только по прямым договорам (а обычно целая цепочка поставщиков от производителя).
В теории - можно, на практике - малореально.
Только частично, да и то не факт https://habr.com/ru/articles/784792/comments/#comment_26346186
На практике невозможно доказать если у фотографа есть хоть чуток мозгов и нет массовости в заявлениях.
В теории.
На практике Вы упретесь в невозможность подтвердить его подлинность. Потому что еще раз - в отличии от гос.лицензии, нет никакого единого реестра лицензионных договоров на права продавать смешариков.
Так же как нет никакого единого реестра фотографий, что бы убедится в том, что продает фотографию Вам ее автор.
Ответили тут https://habr.com/ru/articles/784792/comments/#comment_26346186
Не, регрессный иск тут не сработает. Решение суда между магазином и правообладателем регулирует лишь их отношения. Крайне упрощая - поставщик никак автоматом не отвечает за то, что адвокаты магазина в суде с правообладалетем в суде ни бе ни ме.
Правильный вариант - затаскивать поставщика, как сторону процесса, в исходный суд с правообладателем и пилить ответственность сразу там. Но даже в этом случае переложить всю ответственность на поставщика вряд ли получится, т.к. поставщик за действия магазина не отвечает.
По букве закона 13% ндфл надо платить только если: продали дороже и продали раньше чем 3 года владения и доход превысил 250 тысяч в год. Под предпринимательскую деятельность тоже еще надо постараться попасть, т.к. опять же надо доказать доход, регулярность, риски и заработок в качестве цели.
На огнестрел нужна гос.лицензия, наличие которой легко проверяется. В отличии от права продавать фотографию.
Да, если мы все еще говорим о суде с правообладателем.
С тем же успехом можно купить обрез по договору с поставщиком, что "все претензии за использование обреза покрывает поставщик товара", а потом отмазываться этим от уголовки за убийство:) Авторские права нарушены - нарушен закон - нарушен магазином - ему и отвечать.
Да, суд может учесть добросовестность, но нарушение прав правообладателя это не отменит и платить придется. Да, можно потом подать в суд на поставщика, но шансов взыскать с него соизмеримую сумму практически нет.
Тут надо учесть нюанс - если бы он купил не у автора (а у кого-то кто им представился), то это его никак не спасло бы от штрафов. А как однозначно определить автора фото? А никак. Только заплатить и надеятся что все пройдет хорошо.
В первом случае магазин продавал кружки которые ему принес парень на продажу (тут все достаточно однозначно, автор ничего не крал, взял на реализацию товар, даже не скупал).
Во втором случае магазин продавал магнитики заказанные в вологде (тут у автора не вполне внятно сформулировано, исходим из того, что он заказал магнитики с готовым изображением которое ему понравилось как готовый продукт, а не заказывал с предоставленным изображением).
Здесь на самом деле в законодательстве огромная недоработка. Магазин автора честно купил кружки, честно купил магниты, но при этом попадает на штрафы потому что не убедился в том, что продавец который их ему продал не нарушил авторские права. Это достаточно дикая ситуация, т.к. даже за скупку краденых вещей не посадят, если не знал что они краденые.
С авторским правом (тоже имели дело) ситуация в том, что если Вы покупаете фотографию подстраховавшись всеми возможными договорами, а потом внезапно выясняется, что Вы купили ее не у автора, то Вы попали с ее использованием. А договорами можете подтереться, т.к. они Вам никаких прав не дают, ввиду того, что заключены не с автором. При этом даже если продавший их Вам не скрывается, то перевести на него стрелки не получится.
Как мы понимаем поставщикам нереализованный товар вернуть нереально? Всегда было интересно сколько товара нераспроданным по жизни остается, который актуальность потерял и на фиг никому не нужен. Периодически проходили мимо киоска в питере который черт знает сколько работает уже, так там вещи некоторых похоже с 90-тых еще на витрине лежали.
Насколько мы помним - без интернета это планшет без интернета + набор определённых запчастей.
А потом - есть мнение, что воруют-то они не просто так, а по заказу самих же магазинов, т.к. у магазина появляется легальная причина списать это в убытки и получить страховку.
На первой картинке стол-то есть, а вот для доступа к планшетам на стойке - похоже нужна будет стремянка:)
А зачем? В каждый конкретный момент есть выбор - или переучивать человека, который работает не так как нам нравится, но при этом его-то всё устраивает, т.е. его надо будет зачем-то ломать. Или просто сразу обратиться к человеку, который работает так, как нравится.
Вопрос - для чего ломать постороннего человека тратя на это время (бесплатно), когда можно просто "скипнуть" и сразу перейти к уже обученному правильно? Тут ведь даже двойной вопрос - зачем ломать привычки человека которые его устраивают и зачем тратить на это время бесплатно?
Вы не откладываете, Вы разбиваете задачу на части, первая часть - изучение материала через прочтение других статей, что бы своя получилась качественнее!
В долговременной перспективе это не решение, это проблема. К тому же приводит знаменитое армейское "не торопись выполнять приказ, ведь скорее всего его отменят".
У нас на фрилансе был заказчик, с которым просто пришлось заставить себя прекратить сотрудничать, несмотря на потрясающую выгодность, просто из-за выработки дурных привычек.
(условно) в понедельник у него горящие таски которые крайне желательно сделать в течении 7 дней, где-нибудь в четверг-пятницу - "так я передумал, забиваем на задачу". И так 4 из 5. Постепенно скатились до того, что раньше четверга и задание-то читать перестали, а выполнять не раньше викэнда начинали. Когда привычка стала переноситься на других заказчиков - решили что разумнее прекратить сотрудничество в принципе. Обратно переучивались несколько месяцев.
Так что вот это "не успел и по фиг" - как раз к прокрастинации и приводит, т.к. "а чего торопиться, не успеешь и по фиг".
Единственное, что не стоит слепо полагаться на данные о БЖУ. Пару раз в комментариях у вкусвилла спрашивали про точность данных из каталога (ака с этикетки), они в ответ прикладывали тест который они сами делали (не знаем для всех продуктов делают или как), так вот расхождение данных с этикетки с данными теста - было весьма ощутимым.
И это у них еще можно хотя бы данные уточнить, а если глянуть тесты "стандартных" продуктов от росконтроля, то видно что и в них расхождения встречаются огромные.
Как ориентир - использовать можно, но с точки зрения точных вычислений, учитывая что погрешность огромная (жира может на 60% меньше оказаться например), это чисто культ карго.
Ваша ирония по поводу картины мира звучала бы солиднее, если бы Ваша картина мира была стройной.
Сначала Вы заявляете что NC4 вышел в 1994 (аж под барабанную дробь, несмотря на книжку на русском об NC4 от 1993 года), потом переводите "was released, timeline, first flip-flop" как "дату анонса" (на что Вы тут расчитывали непонятно), а заканчиваете утверждением что анонс был только 1993 года, выдернув из текста непонятно к чему относящуюся дату (т.к. она реально ни к чему в тексте не привязана).
Да и это на самом деле не принципиально, т.к. это не более чем Ваша попытка отвлечь внимание от того факта, что NC (не 4, не 5, а просто NC) вышел то ли в 86 (согласно софтпанораме и вики), то ли в 84 году, задолго до VC и собственно это и всё что важно в контексте дискуссии.
Потрясающе, давненько на хабре не было такого уровня дискуссии. Если рассчитываете на ответ, а не просто хотите показать себя, то пожалуйста, воздержитесь от перехода на личности, тем более в такой некультурной манере.
Скорее всего тут больше о юридической подстраховке. Чье изображение в большинстве случаев так или иначе выяснится (хотя бы из-за наличия исходника, фотография готового изображения исходную фотографию никак не восстановит - обрезанные края, постобработка, raw). А вот разница между "продал чужое" и "подделал подпись что бы продать чужое" в плане штрафа и/или срока ощутима.