Эти инциденты показали, что Open Source не только несет в себе возможность для инноваций и коллаборации, но и представляет собой серьезные риски в условиях нестабильной геополитической ситуации.
Но ведь совершенно аналогичные инциденты возможны и в коммерческих системах с проприетарным кодом и даже легче. То есть, это не проблема характерная именно для open source. Тут скорее важно кто контролирует разработку, и если это заграница, то в любом случае ой.
Если покупать дешёвые компьютеры, у которых "Эргономика, качество матрицы, материалы корпуса, удобство использования? - Оставьте это маркетологам ", а потом перейти сразу на мак, который эти вопросы маркетологам не оставлял, то конечно, разница будет небо и земля. Восторг человека, который первый раз в жизни купил качественную вещь :-) Но если сравнивать с маком приличный компьютер, то разница будет уже не такой серьёзной.
Я как-то задавал вопрос, ответа не получил: Насколько сильно искуственное радиоизлучение нашей цивилизации заметно на фоне естественного излучения нашей звезды?
Иными словами, если по соседству с нами будет цивилизация подобная нам, позволят ли наши нынешние средства наблюдения её заметить? И смогут ли они заметить нас?
Упражнение любопытное, но не понятно, почему это должно пугать. Ну да, голая винда включает в себя компилятор. Это нормально и даже хорошо, многие линукса тоже включают. А локальный пользователь имеет право выключить компьютер, в том числе и программным образом. Опять же - что странного?
А PowerShell это тот же дотнет, с теми же возможностями. Ничуть не менее страшен, чем exe. Я как-то видел оконную программу, написанную целиком на PowerShell. Изврат, но так тоже можно, работает.
Трагично и поучительно, что и сегодня, для «звуковоспроизведения высокой верности» наиболее близким к оригиналу массовым способом сохранения звукозаписи, как и при царе Горохе, остаётся грампластинка.
Отдельно иронично то, что современные грампластинки пишутся с цифровых оригиналов. Т.е. никакого аналогового совершенства в них уже нет, только аналоговое несовершенство привнесённое в изначально цифровой звук.
Допускаю, что при вырождении компании наблюдается схожая картина, но здесь речь именно про внешнюю офшорную команду. Такие всегда приукрашивают компетенцию тех, кого продают. У индусов ещё хуже (намного).
Симптомы могут быть одни и те же, а причина другая :-)
Ну, на микроуровне, на уровне спринтов да, и то, не разработчик, а команда. Глобально чаще всего нет. В нынешнем проекте я действительно практически сам ставлю себе задачи, но мне платит RnD, повезло. Это не типичная картина.
Мой опыт в ЕС говорит о другом. Диплом требовался при оформлении первой визы, двадцать с лишним лет назад и, неожиданно, относительно недавно, когда банк, в котором я работал, решил устроить clearance check и поднял все старые документы. Причём при этом с сказал - ну давайте, чтобы избежать мороки, просто скажем, что у меня нет высшего образования. Ведь оно необязательно для этой позиции. Нет, раз уж вначале сказал, то проверяли...
Работал из ЕС с китайской офшорной командой кем-то вроде техлида. Если судить по европейским стандартам, уровень их специалистов был всегда ниже заявленного. Все заявлены как сениоры и не такие уж дешёвые, по факту в лучшем случае мидлы, один там попался вообще вредитель необучаемый, год ушёл на то, чтобы его из команды выгнать, стоил нам за этот год как ещё одни-два нормальных специалиста, разбираться в его проблемах. Но это в принципе нормально для офшора, всегда хочется взять человека подешевле и продать подороже. Их "архитектор" был весёлый и дружелюбный чувак, но, откровенно говоря, раздолбай. По позиции он должен был учить меня, а в итоге я учил его, причём часто элементарным вещам.
Лучшим разработчиком команды была девчонка, крепкий мидл с перспективами роста, очень добросовестная, мы её хотели продвигать с той стороны, но она была неамбициозна и прыгать через голову архитектора не хотела.
Возможно, как раз в её неамбициозности и дело, потому и была хороша. В Европе можно расти по линии менеджмента или как технический консультант, это одинаково почётно. А в Китае, слышал, круто только рулить людьми, поэтому амбициозные видят свою техническую позицию как временную и на ней профессионально особо не растут.
> Объекты, гравитационно связанные друг с другом, включая звёзды, звёздные системы, звёздные скопления, шаровые скопления, отдельные галактики и даже связанные группы и скопления галактик, не испытывают влияния расширяющейся Вселенной.
Гравитация как-то не даёт пространству расширяться?
Из того, что я читал - даёт. Просто такие объекты как правило относительно компактны и при их масштабах эффект расширения пространства (которое есть) является несущественным графитационными эффектами.
Видел где-то рассчёты (зуб не дам что верные), что за счёт расширегия пространства Земля становится дальше от Солнца на 11 метров в год. Что из-за гравитационных флюктуация сложной системы просто незаметно.
Идея хорошая, но не решает проблему, которая описана в самом начале статьи: крупному начальнику нужна информация о незнакомых людях. А здесь, как я понял, всю информацию придётся забивать самому. Но перспектива есть: можно добавить возможность обмениваться оценками. "Я верю оценкам Васи и если он сказал, что N - козёл, то и я буду считать его козлом."
Меняются местами причина и следствие. Это не вселенная настроена на нас, это мы появились в той вселенной, в которой могли появиться. Кажется, это называется антропный принцип.
На одной из работ был опрос про внутреннюю корпоративную ИТ-систему. Система внутренняя, сотрудникам её использовать обязательно - без вариантов, несотрудникам невозможно.
И каждый блок вопросов заканчивался таким: "Оцените от одного до десяти, порекомендуете ли вы эту систему сотруднику или другу."
Рекомендовать сотруднику нет смысла - он должен её использовать. Рекомендовать несотруднику нет смысла - он не может её использовать.
Написал в комментариях: "похоже, составители вопросов не особо задумывались об их смысле." Звонили мне потом (опрос был неанонимный), уточняли, обижались :-)
Недавно ставил 11 винду про на новый чистый ноутбук леново. Загрузил с флешки, всё нормально. Только вот потом инсталлятор говорит - "а теперь я скачаю обновления". И пропустить этот шаг, установившись сначала в офлайн режиме, невозможно. А скачать обновления невозможно, потому что инсталлятор, почему-то, ещё не распознал новый вай-фай адаптер от интел. А чтобы его распознать нужно... правильно, обновиться. Майкрософт, но как же? Леново, но как же? :-) Ну ок, я не вчера родился, у меня в ящике валялся юсб сетевой адаптер, который, о счастье, распознался. Воткнул прямо в роутер, а там он и вайфай подцепил. Но идея "нет сети без инсталляции и нет инсталляции без сети", это оригинально.
В своё время прпробовал DEX. Это интересно, это впечатляет. В принципе, современный телефон, подключив таким образом, вполне можно использовать как офисный компьютер, для работы с документами. И, попробовав, больше не пользуюсь, потому что зачем? Офисный компьютер есть.
Сценарий использования: какой-то очень мобильный сотрудник, у которого нет даже ноутбука. Понятно, что это экзотический случай.
Я очень благодарная за прикладные знания — история, литература, философия. Нас заставляли много читать, много учить, много исследовать. Ну и два языка — тоже хорошо (английский + доп. язык на выбор).
Ну вот это - вещи журналисту совершенно не лишние. Так что можно, наверно, сказать, что не зря учились.
Не то, чтобы фига в кармане, но: приходилось работать в проектах, которые называю профессионально депрессивными. Например, такие проекты часты в европейском банкинге. Они часто хорошо платят, но крайне зарегулированная среда, как следствие низкая эффективность работы, устаревшие технологии, огромное количество рутины и невозможность что либо поменять к лучшему (см. зарегулированная среда). То есть, сначала пытаешься, скоро понимаешь, что невозможно и начинаешь уныло тянуть лямку. Уходишь с работы с облегчением, приходишь с унылым настроением. Понятно, что при этом инициативу уже не проявляешь, к тому, что работа стоит, относишься равнодушно (она часто стоит, см. низкая эффективность). Даже лучше - пойду кофе попью, в интернете посижу.
Но ведь совершенно аналогичные инциденты возможны и в коммерческих системах с проприетарным кодом и даже легче. То есть, это не проблема характерная именно для open source. Тут скорее важно кто контролирует разработку, и если это заграница, то в любом случае ой.
Если покупать дешёвые компьютеры, у которых "Эргономика, качество матрицы, материалы корпуса, удобство использования? - Оставьте это маркетологам ", а потом перейти сразу на мак, который эти вопросы маркетологам не оставлял, то конечно, разница будет небо и земля. Восторг человека, который первый раз в жизни купил качественную вещь :-) Но если сравнивать с маком приличный компьютер, то разница будет уже не такой серьёзной.
Я как-то задавал вопрос, ответа не получил: Насколько сильно искуственное радиоизлучение нашей цивилизации заметно на фоне естественного излучения нашей звезды?
Иными словами, если по соседству с нами будет цивилизация подобная нам, позволят ли наши нынешние средства наблюдения её заметить? И смогут ли они заметить нас?
Упражнение любопытное, но не понятно, почему это должно пугать. Ну да, голая винда включает в себя компилятор. Это нормально и даже хорошо, многие линукса тоже включают. А локальный пользователь имеет право выключить компьютер, в том числе и программным образом. Опять же - что странного?
А PowerShell это тот же дотнет, с теми же возможностями. Ничуть не менее страшен, чем exe. Я как-то видел оконную программу, написанную целиком на PowerShell. Изврат, но так тоже можно, работает.
Я там уже не работаю. Но очень удивлюсь, если избавляются. Просто незачем.
Отдельно иронично то, что современные грампластинки пишутся с цифровых оригиналов. Т.е. никакого аналогового совершенства в них уже нет, только аналоговое несовершенство привнесённое в изначально цифровой звук.
Допускаю, что при вырождении компании наблюдается схожая картина, но здесь речь именно про внешнюю офшорную команду. Такие всегда приукрашивают компетенцию тех, кого продают. У индусов ещё хуже (намного).
Симптомы могут быть одни и те же, а причина другая :-)
Ну, на микроуровне, на уровне спринтов да, и то, не разработчик, а команда. Глобально чаще всего нет. В нынешнем проекте я действительно практически сам ставлю себе задачи, но мне платит RnD, повезло. Это не типичная картина.
Мой опыт в ЕС говорит о другом. Диплом требовался при оформлении первой визы, двадцать с лишним лет назад и, неожиданно, относительно недавно, когда банк, в котором я работал, решил устроить clearance check и поднял все старые документы. Причём при этом с сказал - ну давайте, чтобы избежать мороки, просто скажем, что у меня нет высшего образования. Ведь оно необязательно для этой позиции. Нет, раз уж вначале сказал, то проверяли...
Работал из ЕС с китайской офшорной командой кем-то вроде техлида. Если судить по европейским стандартам, уровень их специалистов был всегда ниже заявленного. Все заявлены как сениоры и не такие уж дешёвые, по факту в лучшем случае мидлы, один там попался вообще вредитель необучаемый, год ушёл на то, чтобы его из команды выгнать, стоил нам за этот год как ещё одни-два нормальных специалиста, разбираться в его проблемах. Но это в принципе нормально для офшора, всегда хочется взять человека подешевле и продать подороже. Их "архитектор" был весёлый и дружелюбный чувак, но, откровенно говоря, раздолбай. По позиции он должен был учить меня, а в итоге я учил его, причём часто элементарным вещам.
Лучшим разработчиком команды была девчонка, крепкий мидл с перспективами роста, очень добросовестная, мы её хотели продвигать с той стороны, но она была неамбициозна и прыгать через голову архитектора не хотела.
Возможно, как раз в её неамбициозности и дело, потому и была хороша. В Европе можно расти по линии менеджмента или как технический консультант, это одинаково почётно. А в Китае, слышал, круто только рулить людьми, поэтому амбициозные видят свою техническую позицию как временную и на ней профессионально особо не растут.
Не совсем понятно вот это утверждение:
> Объекты, гравитационно связанные друг с другом, включая звёзды, звёздные системы, звёздные скопления, шаровые скопления, отдельные галактики и даже связанные группы и скопления галактик, не испытывают влияния расширяющейся Вселенной.
Гравитация как-то не даёт пространству расширяться?
Из того, что я читал - даёт. Просто такие объекты как правило относительно компактны и при их масштабах эффект расширения пространства (которое есть) является несущественным графитационными эффектами.
Видел где-то рассчёты (зуб не дам что верные), что за счёт расширегия пространства Земля становится дальше от Солнца на 11 метров в год. Что из-за гравитационных флюктуация сложной системы просто незаметно.
Идея хорошая, но не решает проблему, которая описана в самом начале статьи: крупному начальнику нужна информация о незнакомых людях. А здесь, как я понял, всю информацию придётся забивать самому. Но перспектива есть: можно добавить возможность обмениваться оценками. "Я верю оценкам Васи и если он сказал, что N - козёл, то и я буду считать его козлом."
Меняются местами причина и следствие. Это не вселенная настроена на нас, это мы появились в той вселенной, в которой могли появиться. Кажется, это называется антропный принцип.
На одной из работ был опрос про внутреннюю корпоративную ИТ-систему. Система внутренняя, сотрудникам её использовать обязательно - без вариантов, несотрудникам невозможно.
И каждый блок вопросов заканчивался таким: "Оцените от одного до десяти, порекомендуете ли вы эту систему сотруднику или другу."
Рекомендовать сотруднику нет смысла - он должен её использовать. Рекомендовать несотруднику нет смысла - он не может её использовать.
Написал в комментариях: "похоже, составители вопросов не особо задумывались об их смысле." Звонили мне потом (опрос был неанонимный), уточняли, обижались :-)
Цифровой рубль это счёт непосредственно в центробанке, на который не начисляют проценты. Должно быть очень выгодным для государства делом.
Недавно ставил 11 винду про на новый чистый ноутбук леново. Загрузил с флешки, всё нормально. Только вот потом инсталлятор говорит - "а теперь я скачаю обновления". И пропустить этот шаг, установившись сначала в офлайн режиме, невозможно. А скачать обновления невозможно, потому что инсталлятор, почему-то, ещё не распознал новый вай-фай адаптер от интел. А чтобы его распознать нужно... правильно, обновиться. Майкрософт, но как же? Леново, но как же? :-) Ну ок, я не вчера родился, у меня в ящике валялся юсб сетевой адаптер, который, о счастье, распознался. Воткнул прямо в роутер, а там он и вайфай подцепил. Но идея "нет сети без инсталляции и нет инсталляции без сети", это оригинально.
В своё время прпробовал DEX. Это интересно, это впечатляет. В принципе, современный телефон, подключив таким образом, вполне можно использовать как офисный компьютер, для работы с документами. И, попробовав, больше не пользуюсь, потому что зачем? Офисный компьютер есть.
Сценарий использования: какой-то очень мобильный сотрудник, у которого нет даже ноутбука. Понятно, что это экзотический случай.
Ну вот это - вещи журналисту совершенно не лишние. Так что можно, наверно, сказать, что не зря учились.
Нашёл первую, просто поменял. А пока там маялся, да, коммиты в опенсорс делал от тоски.
Не то, чтобы фига в кармане, но: приходилось работать в проектах, которые называю профессионально депрессивными. Например, такие проекты часты в европейском банкинге. Они часто хорошо платят, но крайне зарегулированная среда, как следствие низкая эффективность работы, устаревшие технологии, огромное количество рутины и невозможность что либо поменять к лучшему (см. зарегулированная среда). То есть, сначала пытаешься, скоро понимаешь, что невозможно и начинаешь уныло тянуть лямку. Уходишь с работы с облегчением, приходишь с унылым настроением. Понятно, что при этом инициативу уже не проявляешь, к тому, что работа стоит, относишься равнодушно (она часто стоит, см. низкая эффективность). Даже лучше - пойду кофе попью, в интернете посижу.