Не стоит забывать, что нейросети учили на огромной горе текста содержащего просто килотонны человеческой рефлексии и шаблонов поведения, и не удивительно что эта сущность эти шаблоны производит.
Возможно, что сама идея тождественности сознания — ложная. Такой "глюк", артефакт мышления. К примеру сознание может быть качеством, таким как масса или температура.
Ведь, нелепо звучит фраза что у слитка золота какой-то особенный "золотой" вес, по сравнению с весом глиняного кирпича аналогичной массы.
Может быть каждый из нас в момент просыпания так же запускается как нейросеть, инициализирует память от сотен прошлых сознаний...
Сознание, кстати, возможно без речевого мышления. Полагаю, что и наоборот, Разумная "говорилка" не обязательно должна быть чётким критерием сознания. Мне кажется, нужна петля обратной связи: реальный мир --> сенсорные системы --> обработчик событий в ЦНС --> психическая модель мира --> моторика.
Наши мозги и сенсоры стихийно эволюционировали как органы для построения модели окружающего мира. Со временем они становятся достаточно сложными, чтобы начать в этой модели выделять самих себя и получается сознание.
Вроде как сегодня научный консенсус в том, что сознанием обладают все млекопитающие, птицы, высокоразвитые моллюски, общественные насекомые. Могу ошибаться.
Эти рассуждения довольно быстро перестают быть ценными на моменте если попытаться дать точное определение слову "разум". И поверьте, этих попыток было прям дофига :)
Возможно моя догадка поверхностная или ошибочная. Мне кажется, что современный ИИ, это не интеллект по типу нашего, а скорее что-то вроде "ожившей культуры человека".
>как старый дед-ворчун, который рассказывает молодёжи занудные истории о "добрых старых временах"
Вполне может быть, что люди исторически и технологически зайдут не туда и молодёжь сама будет дедов слушать с ностальгической тоской по старым добрым временам. Ведь мало кто рисует сценарии реально стагнирующего человечества с тотальной слежкой, властью корпораций, военными роботами, глобальной войной, и на это всё накладывается разрушение социальных связей, института брака, депопуляцией развитых стран. Wait... OH SHI~~
Видеоролик о внутреннем устройстве металла (сплава) и о том, как оно влияет на прочность изделия: https://www.youtube.com/watch?v=F6UB0V2Fct4 частично перекликается с темой поста. Там про жаропрочные лопатки ТРД, точно не разочаруетесь.
А как это объясняется? По моим данным шум в первую очередь зависит от физического строения транзистора или микросхемы, т.е. буквально сказываются дефекты кристаллической решетки и протекающие физические процессы, например, рекомбинация электронов-дырок.
Ну и уменьшить входное сопротивление у каскада на JFET проще простого, подбором резистора.
На всё не отвечу, т.к. не знаю. Сейчас выпускаются промышленностью, в т.ч. сдвоенные, для диффкаскадов.
Есть множество ОУ у которых входной каскад на JFET. Статики боятся MOSFET, те у которых изолированный затвор и нет защитного стабилитрона, как раз те первые советские полевые транзисторы с изолированным затвором.
Ого! Люблю этот формфактор "золотой болт" :) Насколько я знаю, был еще диковинный вид транзисторов — со статической индукцией, но написано о нём немного и не разобрался как положено.
Мне кажется что нужно уточнить, микроволновка заземлена или нет, я не спец в электронике, но проводил опыты по изучению наводок на схемы, снимал осциллографом картину шумов. Если экран не подключен общим проводом к осциллографу, то он и не работал в моем случае.
Не стоит забывать, что нейросети учили на огромной горе текста содержащего просто килотонны человеческой рефлексии и шаблонов поведения, и не удивительно что эта сущность эти шаблоны производит.
Возможно, что сама идея тождественности сознания — ложная. Такой "глюк", артефакт мышления. К примеру сознание может быть качеством, таким как масса или температура.
Ведь, нелепо звучит фраза что у слитка золота какой-то особенный "золотой" вес, по сравнению с весом глиняного кирпича аналогичной массы.
Может быть каждый из нас в момент просыпания так же запускается как нейросеть, инициализирует память от сотен прошлых сознаний...
Сознание, кстати, возможно без речевого мышления. Полагаю, что и наоборот, Разумная "говорилка" не обязательно должна быть чётким критерием сознания. Мне кажется, нужна петля обратной связи: реальный мир --> сенсорные системы --> обработчик событий в ЦНС --> психическая модель мира --> моторика.
Наши мозги и сенсоры стихийно эволюционировали как органы для построения модели окружающего мира. Со временем они становятся достаточно сложными, чтобы начать в этой модели выделять самих себя и получается сознание.
Вроде как сегодня научный консенсус в том, что сознанием обладают все млекопитающие, птицы, высокоразвитые моллюски, общественные насекомые. Могу ошибаться.
Возможно, что наше собственное сознание с утра возникает, инициализируется и ночью "умирает" и в этом нем ничего печального.
Моя первая "серьёзная" камера :> До сих пор трудится, переделанный в ИК камеру.
Половина частоты сетевого.
Эти рассуждения довольно быстро перестают быть ценными на моменте если попытаться дать точное определение слову "разум". И поверьте, этих попыток было прям дофига :)
Так делали же, недавно гремела "соцсеть для ИИ агентов". Правда, потом выяснилось, что там было множетство биологических троллей и шутников.
Возможно моя догадка поверхностная или ошибочная. Мне кажется, что современный ИИ, это не интеллект по типу нашего, а скорее что-то вроде "ожившей культуры человека".
>бессонница в 2 часа ночи, AirPods в ушах весь день, 8 часов подкастов...
Чувак прям взял курс на раннюю смерть. Что он вообще в таком стрессе собрался "учить"?
Для вторых тоже изменилось. Общество обнищало и выяснилось, что крафтовые кованные штуки резко просели по спросу.
>как старый дед-ворчун, который рассказывает молодёжи занудные истории о "добрых старых временах"
Вполне может быть, что люди исторически и технологически зайдут не туда и молодёжь сама будет дедов слушать с ностальгической тоской по старым добрым временам. Ведь мало кто рисует сценарии реально стагнирующего человечества с тотальной слежкой, властью корпораций, военными роботами, глобальной войной, и на это всё накладывается разрушение социальных связей, института брака, депопуляцией развитых стран. Wait... OH SHI~~
Видеоролик о внутреннем устройстве металла (сплава) и о том, как оно влияет на прочность изделия: https://www.youtube.com/watch?v=F6UB0V2Fct4 частично перекликается с темой поста. Там про жаропрочные лопатки ТРД, точно не разочаруетесь.
А прикиньте, лет через 20-30 это будет обыденностью. Как в идиократии.
Сейчас на авито можно купить, новые не паянные.
А как это объясняется? По моим данным шум в первую очередь зависит от физического строения транзистора или микросхемы, т.е. буквально сказываются дефекты кристаллической решетки и протекающие физические процессы, например, рекомбинация электронов-дырок.
Ну и уменьшить входное сопротивление у каскада на JFET проще простого, подбором резистора.
На всё не отвечу, т.к. не знаю. Сейчас выпускаются промышленностью, в т.ч. сдвоенные, для диффкаскадов.
Есть множество ОУ у которых входной каскад на JFET.
Статики боятся MOSFET, те у которых изолированный затвор и нет защитного стабилитрона, как раз те первые советские полевые транзисторы с изолированным затвором.
Ого! Люблю этот формфактор "золотой болт" :)
Насколько я знаю, был еще диковинный вид транзисторов — со статической индукцией, но написано о нём немного и не разобрался как положено.
Возможно, объяснение кроется в инсоляции. У некоторых людей мигрень триггерит длительное пребывание на ярком дневном свету.
Мне кажется что нужно уточнить, микроволновка заземлена или нет, я не спец в электронике, но проводил опыты по изучению наводок на схемы, снимал осциллографом картину шумов. Если экран не подключен общим проводом к осциллографу, то он и не работал в моем случае.