Такой эпохальный заголовок и такое местячковое применение... Фиг с ними с дверями и хрущевками, давайте решать глобально проблему свалок и пластикового загрязнения океана.
Я коллекционирую реле, есть несколько поляризованных, это те, которые имеют подвижный контакт (средний) и два крайних. Реле может отклоняться в зависимости от направления тока через обмотку либо к одному контакту, либо к противоположному.
Спасибо, интересно такой собрать и поиграться с обратной связью, возможно получится более чистый синус получить. На осциллограммах даже визуально видно что кривой :)
Из одной крайности в другую. Я, например, создаю графический контент и замечаю как интерес зрителя обвалился драматически. Про кризис перепроизводства слышали?
Посвящена отчаянному желанию Малевича прославиться, это же довольно весёлая история как он расфорсил свой квадрат и как смешно всех этих искусствоведов с СПГС слушать.
Согласен, не делось. Но авторам намного грустнее и это не какой-то домысел или блажь художников. Как я уже неоднократно говорил, мне кажется, что умение творить это эволюционно закреплённый маркер хорошего состояния ЦНС (хороших генов).
А то, что сейчас если вы захотите что-то создавать творческое, то обнаружите что внимание людей уже на 101% утилизировано медиагигантами и умными лентами и к ним невозможно пробиться.
Искусство это не про "хуже\лучше" а про щекотание нужных нейрончиков в мозге зрителя. Если он будет уверен, что это нейрослоп, нужного эффекта не будет достигнуто.
Если кратко, на данном эффекте построено всё элитарное потребление в т.ч. аудиофилия. Разумеется, технические характеристики и измеримые качества невозможно отринуть, они тоже важны, но не основополагающи.
Царапина на двухсотлетней виолончели, оставленная Наполеоном не то же самое, что царапина нетрезвого грузчика Петровича. (Хотя в реальности обе они могут быть оставлены Петровичем :)
Да в том, что если хоть чуть чуть проявить интеллектуальную смелость, можно выяснить неприятную штуку, что невозможен полностью ручной труд. Мастер всегда будет использовать либо инструменты которые сделаны не им, либо идеи которые вложила в него среда.
Не, у меня конкретно поляризованное. Если тока нет оно в среднее положение отходит. Выглядит точно как на картинке, но советское.
Такой эпохальный заголовок и такое местячковое применение... Фиг с ними с дверями и хрущевками, давайте решать глобально проблему свалок и пластикового загрязнения океана.
Я коллекционирую реле, есть несколько поляризованных, это те, которые имеют подвижный контакт (средний) и два крайних. Реле может отклоняться в зависимости от направления тока через обмотку либо к одному контакту, либо к противоположному.
Спасибо, интересно. Скажите пожалуйста, а почему мальчику с мезиалкой выбрали лицевую маску, а не регулятор функции Френкеля?
Обида — серьёзная штука в масштабах человека и человечества. От неё войны начинаются и жопы подгорают от безобидных вопросов.
Скорее это недостаток естественнонаучного знания и картины мира.
Тестировалась ли светлая тема в условиях прямого солнечного света, падающего на запылённый монитор с TN матрицей?
Спасибо, интересно такой собрать и поиграться с обратной связью, возможно получится более чистый синус получить. На осциллограммах даже визуально видно что кривой :)
Началося?
Из одной крайности в другую. Я, например, создаю графический контент и замечаю как интерес зрителя обвалился драматически. Про кризис перепроизводства слышали?
Посвящена отчаянному желанию Малевича прославиться, это же довольно весёлая история как он расфорсил свой квадрат и как смешно всех этих искусствоведов с СПГС слушать.
С этим согласен. Вобщем-то так и делаю. Не совсем "в стол", есть небольшая группа подписчиков которым я благодарен.
Согласен, не делось. Но авторам намного грустнее и это не какой-то домысел или блажь художников. Как я уже неоднократно говорил, мне кажется, что умение творить это эволюционно закреплённый маркер хорошего состояния ЦНС (хороших генов).
А то, что сейчас если вы захотите что-то создавать творческое, то обнаружите что внимание людей уже на 101% утилизировано медиагигантами и умными лентами и к ним невозможно пробиться.
Искусство это про стимуляцию психики зрителя (или автора) через произведение чего-то.
Проблема с ИИ в другом. Когда компьютер научился создавать что-то сложное это обесценило умения художников. Эдакая творческая инфляция произошла.
Искусство это не про "хуже\лучше" а про щекотание нужных нейрончиков в мозге зрителя. Если он будет уверен, что это нейрослоп, нужного эффекта не будет достигнуто.
Если кратко, на данном эффекте построено всё элитарное потребление в т.ч. аудиофилия. Разумеется, технические характеристики и измеримые качества невозможно отринуть, они тоже важны, но не основополагающи.
Царапина на двухсотлетней виолончели, оставленная Наполеоном не то же самое, что царапина нетрезвого грузчика Петровича. (Хотя в реальности обе они могут быть оставлены Петровичем :)
О как, не читал, но пересказал :)
А стамеска направляемая человеческими руками относится к устройству, действующему по инструкции человека?
А ручной фрезер который мастер перемещает по шаблону?
А если мы зменяем ручное перемещение по шаблону на ЧПУ станка?
Где граница? Можете чёткие и однозначные критерии ручного\станочного дать?
Так я как раз призываю отказаться от всех этих устаревших выдуманных категорий и не разделять.
Да в том, что если хоть чуть чуть проявить интеллектуальную смелость, можно выяснить неприятную штуку, что невозможен полностью ручной труд.
Мастер всегда будет использовать либо инструменты которые сделаны не им, либо идеи которые вложила в него среда.