Мне нравится элегантное обьяснение Тегмарка: если может существовать математические непротиворечивые структуры то они существуют просто потому что могут существовать. Им не нужна никакая фундаментальная основа, они существуют как абстракция. А время, законы физики, движение материи, рождение звёзд, биологическая эволюция — побочный продукт эволюции математической системы.
Т.е. всё как бы виртуальное и сделано из математики, а для её существования ни нужно ничего.
Предком курицы была рыба, которая начала нести икру внутрь себя и укреплять скорлупой. Эта тема с созданием яиц женским полом вообще универсальна для нашей земной жизни. Яйцеклетка тоже в каком-то смысле яйцо. А яйца птиц это яйцеклетки на максималках.
Я много лет занимался UX и GUI и для меня эта область была на стыке эргономики и эстетики, призванная улучшить удобство использования программы и повысить однозначность понимания сигналов человеком. Сегодняшний корпоративный UI\UX полное разочарование, это карго-культ и самодурство маркетологов имитирующих полезность. Потому что гайдлайны ломаются настолько часто, что вы задолбаетесь им соответствовать. А современные "интерфейсы" множества крупных сетей и банков то еще говнище, которое хочется поскорее использовать и закрыть.
Смотря в каких условиях. У меня большая (>90%) кадров сняты на природе или на улице, там особо не поснимаешь мишени. Да и условия освещения могут быть такими, что сам свет окрашен. Например в зелёный из за листвы и травы.
Leica Summilux DG 25mm f1.4, Nikon 85mm f/1.8 AF-D, Nikon 70-200mm f/2.8 VR3. Достаточно для вашего взыскательного вкуса?
Всё равно резкости мало на полностью открытой, в целом ок, но нет "звенящей резкости" какая наблюдается на 4,5, я эти объективы очень хорошо знаю и годами снимал.
Сурово... Для меня сейчас вес в приоритете. К тому же есть некоторый плюс от "любительски" выглядящей камеры, люди не воспринимают тебя как профессионала или репортажника и не зажимаются.
Они молодцы, конечно, что развиваются и делают оптику. Но мне кажется, что она будет тяжеленная. После современной светосильной оптики на БЗК формата 4/3 готов мириться с чуть меньшим боке, зато всё лёгкое и не тянет шею.
Это актуально для дистанции фокусировки меньше метра. Я что-то сомневаюсь что там вообще на f/1 будет резкость. Сколько у меня было светосильных объективов, все становились резкими где-то на 2-3 ступени зажатые...
Возможно эта концепция следствие ограничение человеческого разума.
Мне нравится элегантное обьяснение Тегмарка: если может существовать математические непротиворечивые структуры то они существуют просто потому что могут существовать. Им не нужна никакая фундаментальная основа, они существуют как абстракция. А время, законы физики, движение материи, рождение звёзд, биологическая эволюция — побочный продукт эволюции математической системы.
Т.е. всё как бы виртуальное и сделано из математики, а для её существования ни нужно ничего.
Предком курицы была рыба, которая начала нести икру внутрь себя и укреплять скорлупой. Эта тема с созданием яиц женским полом вообще универсальна для нашей земной жизни. Яйцеклетка тоже в каком-то смысле яйцо. А яйца птиц это яйцеклетки на максималках.
100% понимания.
Я много лет занимался UX и GUI и для меня эта область была на стыке эргономики и эстетики, призванная улучшить удобство использования программы и повысить однозначность понимания сигналов человеком. Сегодняшний корпоративный UI\UX полное разочарование, это карго-культ и самодурство маркетологов имитирующих полезность. Потому что гайдлайны ломаются настолько часто, что вы задолбаетесь им соответствовать. А современные "интерфейсы" множества крупных сетей и банков то еще говнище, которое хочется поскорее использовать и закрыть.
Вы их на одном приводе читали или разные пробовали? Сами приводы могут утрачивать электрические параметра и терять калибровку.
Приятно, не я один такой.
Если модель интересная и свет, никакое боке не отвлечёт.
Самое главное что фон разный, там трава, а выше какие-то контрастные лопухи.
Да и вообще этот боке-онанизм стал самопародией.
Смотря в каких условиях. У меня большая (>90%) кадров сняты на природе или на улице, там особо не поснимаешь мишени. Да и условия освещения могут быть такими, что сам свет окрашен. Например в зелёный из за листвы и травы.
Или решит так, как нужно ему :)
Leica Summilux DG 25mm f1.4, Nikon 85mm f/1.8 AF-D, Nikon 70-200mm f/2.8 VR3.
Достаточно для вашего взыскательного вкуса?
Всё равно резкости мало на полностью открытой, в целом ок, но нет "звенящей резкости" какая наблюдается на 4,5, я эти объективы очень хорошо знаю и годами снимал.
Кстати да, намного поще и быстрее ловить фокус в таких случаях наклоном корпуса вперед назад. В макро очень актуально.
Сурово... Для меня сейчас вес в приоритете. К тому же есть некоторый плюс от "любительски" выглядящей камеры, люди не воспринимают тебя как профессионала или репортажника и не зажимаются.
Они молодцы, конечно, что развиваются и делают оптику. Но мне кажется, что она будет тяжеленная. После современной светосильной оптики на БЗК формата 4/3 готов мириться с чуть меньшим боке, зато всё лёгкое и не тянет шею.
Светосильный потртетный фикс выглядит вот так
Это актуально для дистанции фокусировки меньше метра. Я что-то сомневаюсь что там вообще на f/1 будет резкость. Сколько у меня было светосильных объективов, все становились резкими где-то на 2-3 ступени зажатые...
Окей, в глубоком физиологичном сне тоже нет сознания, а человек жив и функционирует.
(Бывает сон с сознанием и активной волей, сам бывал в таком неоднократно).
У человека в коме/обмороке тоже есть живой мозг. А сознания нет.
Диалог поехавшего и нейробратишки.