Что нельзя простить администрации хабра, так это отмену инвайтов для комментариев, под какой статьей с упоминанием политики, даже коственно, хоть пару комментариев от кремлеботов найдётся. deniskin нам действительно важны такие комментарии?
Даже если это действительно просто результат «цветения», с издевкой писать о панике не верно. Так уж вышло в нашей стране, что если не поднять панику, то любая экологическая катастрофа будет замолчана.
А тут на лицо экологическая катастрофа — гибель 95% морских организмов в Авачинской бухте, рукотворная она или нет. Для камчадалов море это неотъемлемая часть их жизни, как тут не поднимать шум в соцсетях. А то, что на Камчатке все очень плохо с защитой экологии, расскажет любой житель.
Относительно цветения — да было и до этого, но страдает обычно один/пару видов, а не 95% обитателей. Именно это и вызвало вопросы, на которые надеюсь будут ответы, не на уровне «ну из космоса все ок».
В целом — не покидает ощущение текста из Ольгино.
Я за развитие космической отрасли в этой стране, и статья интересная, но последний абзац вызывает раздражение и непонимание.
Будет ли жить «Морской старт» и вообще российская космонавтика?
Да, но за наш с вами счет, дорогие налогоплательщики. Так, что обогащайтесь, господа, законопослушные граждане, обогащайтесь. Поднимайте ВВП и космос будет наш.
Выражаю признательность пресс-службе Роскосмоса за помощь в подготовке фоторепортажа.
Особенно учитывая «великие» слова Рогозина в твиттере и происходящее в России и ближайших странах.
От токсичных комментариев на хабре люди время/деньги не потеряют, в отличие от траты времени на развитие таких «проджектов» как Medium. Кроме того, ваш первый комментарий — крайне токсичный наезд на знаки препинания в заголовке, такие вещи принято в лс писать.
А вообще — авторы удаляющие свои посты, к которым люди оставили кучу интересных комментариев, потратив на это своё время, вызывают у меня личную неприязнь, так что да, буду припоминать.
Но в файле изображения придётся использовать по крайней мере один байт на пиксель (0x00 или 0x01), поэтому минимальный размер изображения будет составлять (без сжатия) 10240 байт (160 x 64).
Эм… А какже, к примеру, монохромный BMP?
Я ожидал, что компилятор сгенерирует из оператора switch таблицу переходов, чтобы GetGlyphIndex выполнялась за O(1), однако компилятор генерирует для каждого глифа карты команду сравнения, например, 39 операторов if.
В результате получилась функция, работающая медленнее моих ожиданий. При тестировании рендеринга текста с большим количеством строк из-за этой функции частота кадров сильно падает.
Однако в создаваемой нами игре будет совсем мало текста, поэтому производительность останется удовлетворительной.
Можно было бы также создать хэш-таблицу, сопоставляющую char c int, но на этом этапе я не хочу реализовывать подобные структуры данных.
Честно говоря, это пример того как НЕ надо делать.
Чем не устроил массив из 256 указателей на глифы, или вообще хранение глифов одним массивом. Учитывая моноширинность шрифта.
А что именно делала нейросеть?
Судя по картинкам явно не генерировала итоговый результат, а выплевывала некоторую кляксу, «ака типичное изображение сгенереное нейросетью», которую человек творчески доделывал.
Т.е. в любом случае «дизайн» прошёл через руки человека.
Ну и тот факт, что РСФСР/СССР был всю свою историю страной бедной, как и предшествующая империя эпохи революций. Как и современная Россия.
А случайно не из-за нерабочей идеи коммунизма страна была бедной? (или как обычно во всем санкции виноваты, и вообще коммунизм не может работать в отдельно взятой стране, коммунизм может быть только мировой)
Валили далеко не из-за бедности. Многие кто «не успел» оказались в лагерях или вовсе были расстреляны.
А про такие мелочи, как отнимание последней коровы в колхоз, и раскулачивание всех, от зажиточных крестьян, до великих ученых, даже говорить нет смысла.
К концу эпохи СССР подтянулся и подровнялся.
Ага, за телевизором в очереди надо было не год стоять. И программируемый калькулятор стал стоить как половина зарплаты инженера, а не две.
Великое достижение социализма/коммунизма/псевдокомунизма или как там последние годы СССР принято называть :)
Вы оба впадаете в сраче в ту же понятийную парадигму «буржуйский» = западный, потому что это слово десятилетиями употреблялось в такой коннотации — запад был буржуазным, мы — социалистическими.
Я употребляю «буржуйский» специально, дабы показать абсурдность всей бредовой, коммунистической идеи о «плохих» буржуях.
Но это же передергивание — и СССР и РФ беднее в плане благ для высшего слоя общества, чем США. Отождествлять что эмиграцию, что сам развал с социально-экономической формацией — все равно что в случае, когда блондину упал на голову кирпич, утверждать, что блондином быть смертельно опасно. Главное, не поспоришь — был блондин, и нет его. И ни одному брюнету с этого дома кирпич на голову не упал. Ни разу за всю историю.
Во время становления социализма/коммунизма валили далеко не бедные инженеры и т.д., которые были подвергнуты репрессиям. Много исключительно полезных и нужных людей сгнили в лагерях. Ложь? — возьмите всю нашу научную элиту тех лет: половина успела в лагерях побывать. Кто-то не дожил/был уничтожен марионеточными судами/был убит на месте, а кто-то успел свалить.
Так же, например, с частым указанием на КНДР, как эталонный пример социализма, при том, что львиная доля их проблем — из-за экономической блокады, в условиях маленькой страны (мало ресурсов — от топлива до пахотных земель, что приводит даже к проблеме нормального питания, необходимость делать значительную долю всего самим вместо нормального международного товарообмена). Совпадение по какому-то фактору (формации в данном случае или цвету волос в шуточном примере выше) не значит тождественности.
Ага, стандартная коммунистическая телега, что коммунизм возможен только, если охватит весь мир.
Это нормально, отличительная особенность современных коммунистов, то что они не могут прийти к единому мнению(или хотябы к разумному количеству мнений), что такое коммунизм и когда были настоящие коммунисты, когда пришли псевдокоммунисты и т.д. Как только затрагиваешь очередной фейл коммунизма/социализма, так сразу «это были не настоящие коммунисты».
Что было при Сталине — мы вряд ли скоро узнаем, ибо тема слишком активно используются пропагандистами, как про-, так и антисоветскими, и каждый выбирает и выпячивает удобные ему моменты, предположительно довирая по вкусу.
Мы здесь говорим о ПО и электронике, а не о теориях заговора и пропаганде. Вполне достаточно увидеть результат от «что было при сталине», для того чтобы сделать выводы.
Microsoft не станет вкладывать по 500 тыс. ежегодно, не имея с этого более значительной выгоды. Зная, как партнёрство с ними помогло Nokia, их вклад в Linux меня, скорее, пугает.
А кто-то разрабатывает Linux не для выгоды? Выгода есть всегда.(не обязательно в виде денег)
Я не о воровстве (это отдельная тема), а о том, что в электронике, в том числе ПО, у СССР свои разработки были исключительно кривы.
Так и есть, были кривы, а тем что не были кривы, супер коммунистическое правительство не давало ход. Ибо конкуренции не было, выбирали к освоению в производство, либо методом рандома, либо методом «громкого имени автора».
Про электронику: сначала транзисторов боялись — отстали. Потом микросхем боялись, когда стало ясно, что за ними будущее, стали срочно, надрываясь, копировать 1 в 1.
Министерства ПО не было, в отличии от министерства микроэлектронной промышленности, поэтому и ПО толком не было. Каждый институт переизобретал все, для своей не совместимой ни с чем машины сам.
Делать совместимую ЭВМ не позволяла гордость, да и работу не покажешь «создали очередную ЭВМ».
В конечном итоге просто скопировали IBM 360, обозвав ЕС(Единой Системой). Получив тонны ворованного ПО в подарок.
Только большинство из их вклада было адаптацией Linux для нормальной работы под Azure, по крайней мере, когда я за этим следил. Возможно, ещё дисковый кэш затронули — теперь он работает так же криво, как и в Windows.
The Linux Foundation — «Платиновые» партнёры (размер ежегодного взноса 500 тыс. долларов):… Microsoft ...
Коммунисты, если и были, кончились ещё во времена Хрущёва (я застал только позднебрежневские — там коммунистов уже точно не было), поэтому косяки в электронной промышленности ставить им в вину не вполне верно.
Open source и free software во многом используют именно коммунистическую модель производства, за счёт чего добиваются большей эффективности по сравнению с коммерческими компаниями.
Реальный мир это не только ПО. А одним из крупнейших контрибьюторов в Линукс является буржуйская Microsoft.
Стоп. Статья о преимуществах ЭЛТ мониторов, но указан несуществующий в ЭЛТ, но присущий ЖК мониторам недостаток. ЭЛТ как-раз не имеют буфера.
deniskin нам действительно важны такие комментарии?
А тут на лицо экологическая катастрофа — гибель 95% морских организмов в Авачинской бухте, рукотворная она или нет. Для камчадалов море это неотъемлемая часть их жизни, как тут не поднимать шум в соцсетях. А то, что на Камчатке все очень плохо с защитой экологии, расскажет любой житель.
Относительно цветения — да было и до этого, но страдает обычно один/пару видов, а не 95% обитателей. Именно это и вызвало вопросы, на которые надеюсь будут ответы, не на уровне «ну из космоса все ок».
В целом — не покидает ощущение текста из Ольгино.
Особенно учитывая «великие» слова Рогозина в твиттере и происходящее в России и ближайших странах.
А вообще — авторы удаляющие свои посты, к которым люди оставили кучу интересных комментариев, потратив на это своё время, вызывают у меня личную неприязнь, так что да, буду припоминать.
Лучше уж "неправильные" заголовки, чем мертвая сеть "medium" и проекты вида "wct lang".
Эм… А какже, к примеру, монохромный BMP?
Честно говоря, это пример того как НЕ надо делать.
Чем не устроил массив из 256 указателей на глифы, или вообще хранение глифов одним массивом. Учитывая моноширинность шрифта.
Вот и настало то время, когда компилируемый язык без сборки мусора, это хаб "ненормальное программирование"
Mihip в своем стиле, продолжает самофорсинг. Как там дела у интернет провайдера Medium и WCT Lang?
Судя по картинкам явно не генерировала итоговый результат, а выплевывала некоторую кляксу, «ака типичное изображение сгенереное нейросетью», которую человек творчески доделывал.
Т.е. в любом случае «дизайн» прошёл через руки человека.
ufo test
А случайно не из-за нерабочей идеи коммунизма страна была бедной?
(или как обычно во всем санкции виноваты, и вообще коммунизм не может работать в отдельно взятой стране, коммунизм может быть только мировой)
Валили далеко не из-за бедности. Многие кто «не успел» оказались в лагерях или вовсе были расстреляны.
А про такие мелочи, как отнимание последней коровы в колхоз, и раскулачивание всех, от зажиточных крестьян, до великих ученых, даже говорить нет смысла.
Ага, за телевизором в очереди надо было не год стоять. И программируемый калькулятор стал стоить как половина зарплаты инженера, а не две.
Великое достижение социализма/коммунизма/псевдокомунизма или как там последние годы СССР принято называть :)
Я употребляю «буржуйский» специально, дабы показать абсурдность всей бредовой, коммунистической идеи о «плохих» буржуях.
Во время становления социализма/коммунизма валили далеко не бедные инженеры и т.д., которые были подвергнуты репрессиям. Много исключительно полезных и нужных людей сгнили в лагерях. Ложь? — возьмите всю нашу научную элиту тех лет: половина успела в лагерях побывать. Кто-то не дожил/был уничтожен марионеточными судами/был убит на месте, а кто-то успел свалить.
Ага, стандартная коммунистическая телега, что коммунизм возможен только, если охватит весь мир.
По-моему мы итак увязли в бесконечном легаси повторного использования, куда больше то?
Мы здесь говорим о ПО и электронике, а не о теориях заговора и пропаганде. Вполне достаточно увидеть результат от «что было при сталине», для того чтобы сделать выводы.
А кто-то разрабатывает Linux не для выгоды? Выгода есть всегда.(не обязательно в виде денег)
Так и есть, были кривы, а тем что не были кривы, супер коммунистическое правительство не давало ход. Ибо конкуренции не было, выбирали к освоению в производство, либо методом рандома, либо методом «громкого имени автора».
Про электронику: сначала транзисторов боялись — отстали. Потом микросхем боялись, когда стало ясно, что за ними будущее, стали срочно, надрываясь, копировать 1 в 1.
Министерства ПО не было, в отличии от министерства микроэлектронной промышленности, поэтому и ПО толком не было. Каждый институт переизобретал все, для своей не совместимой ни с чем машины сам.
Делать совместимую ЭВМ не позволяла гордость, да и работу не покажешь «создали очередную ЭВМ».
В конечном итоге просто скопировали IBM 360, обозвав ЕС(Единой Системой). Получив тонны ворованного ПО в подарок.
ru.wikipedia.org/wiki/The_Linux_Foundation
Так что очередной баг в [MODULE_NAME] возможно был пофикшен именно на деньги Microsoft.
Вот только воровать начали еще до Хрущева: ru.wikipedia.org/wiki/Ту-4
Реальный мир это не только ПО. А одним из крупнейших контрибьюторов в Линукс является буржуйская Microsoft.