Россия и в первую космическую гонку попала по чистой случайности. Из-за того, что не могла сделать такой-же легкий и компактный ядерный заряд, какой уже был у США
нужно договариваться о варианте, который устроил бы не только США и их союзников, а все договаривающиеся сторон
О каком варианте? Нужно законное право собственности. Иначе будет "закон джунглей". Петя добыл что-то ценное, пришел Вася, взял его на мушку и отобрал, потому что все общее. И он, Вася, тоже "право имеет".
Все уперлось в это. В нынешней космической гонке есть лидеры и аутсайдеры. Если начать договариваться на площадке ООН, аутсайдеры потопят любой проект договоренностей
Этот парадокс на площадке ООН и возник в свое время, когда принимали закон о космосе. США предлагали нормальный вариант, в котором государства не могли ничего себе присваивать в космосе, но частные лица могли. Т.е. если кто-то куда-то прилетел и чего-то добыл, то это его законная частная собственность. СССР этот вариант забанил. Типа, мы не можем, у нас частная собственность - ругательные слова. Так и приняли нечто невразумительное. Все вокруг колхозное, все вокруг мое. Это хорошо, когда касается чего-то далекого и абстрактного. Но в реальных ситуациях, к которым мы сейчас вплотную подходим, понятное дело, работать не будет.
Поэтому теперь стали умнее и обходят стороной ООН в этом вопросе
На Луне это будет дешевле. На орбите надо будет очень много строить. А на Луне... Луна. Она уже "построена".
Нужны ведь не просто "лабораторные" 1/6 g. Нужны 1/6 g с "лесами", "полями", "морями". Нужен высокий уровень комфорта, а для этого нужно много пространства
В настоящее время существует международный правовой парадокс.
С одной стороны никто не может отправиться в космос в частном порядке, от своего имени. Надо обязательно заявляться от какого-нибудь государства.
С другой стороны, никакое государство не имеет права присваивать себе чего бы то ни было в космосе.
В итоге получается, что ресурсы вообще нельзя добывать никому. Соглашения Артемиды придумали в первую очередь для того, чтобы как-то разрешить эту коллизию
На Луне 1/6 g. Это главный ресурс. Но чтобы им воспользоваться нужны еще и другие. В первую очередь вода и солнечный свет. И очень желательно, чтобы первое и второе были максимально близко друг от друга. Поэтому получается, что козырных мест на Луне не так уж и много. А ситуация сейчас такова, что "кто первый встал, того и тапки". Кто первый построил базу в хорошем месте, тот и выиграл
Не торопитесь с выводами. Другое государство захочет получить с вас налоги со всех доходов, только если вы станете его резидентом. А если не станете, то ему никакого дела не будет до доходов, которые вы получаете за пределами этого государства.
Такой ответ мог дать и человек. Вы плохой вопрос придумали. Для того, чтобы отличить машину от человека, нужно действовать проще. Предложить собеседнику сделать выбор.
Только что задал ChatGPT твой "нормальный" вопрос:
Я не смогу высчитать температуру в каждой точке Земли за 100 прошедших лет, потому что у меня нет доступа к таким данным и я не могу использовать интернет для поиска информации. Также трудно связать это с картами погоды за все это время, потому что у меня нет данных о размещении метеостанций и численности населения в различных точках Земли.
Чтобы получить точную информацию о температуре в различных точках Земли за прошедшие 100 лет, следует обратиться к научным источникам и организациям, которые собирают эти данные, таким как Международная ассоциация метеорологии и гидрологии (World Meteorological Organization) или Национальное управление океана и атмосферы (National Oceanic and Atmospheric Administration).
Россия и в первую космическую гонку попала по чистой случайности. Из-за того, что не могла сделать такой-же легкий и компактный ядерный заряд, какой уже был у США
Что мешает сделать "пляж" и "лес"? И что мешает доставить свежую еду?
Имеется ввиду, что жизнь в условиях 1/6 g приятна и легка. И у нее есть много плюсов, за которые люди будут готовы заплатить любые деньги
Вы упускаете из виду, что на Луне можно жить
Точно. В России до сих пор на той самой первой МБР в космос летают
О каком варианте? Нужно законное право собственности. Иначе будет "закон джунглей". Петя добыл что-то ценное, пришел Вася, взял его на мушку и отобрал, потому что все общее. И он, Вася, тоже "право имеет".
Все уперлось в это. В нынешней космической гонке есть лидеры и аутсайдеры. Если начать договариваться на площадке ООН, аутсайдеры потопят любой проект договоренностей
Именно это и предлагалось в свое время. И не прошло через ООН
Этот парадокс на площадке ООН и возник в свое время, когда принимали закон о космосе. США предлагали нормальный вариант, в котором государства не могли ничего себе присваивать в космосе, но частные лица могли. Т.е. если кто-то куда-то прилетел и чего-то добыл, то это его законная частная собственность. СССР этот вариант забанил. Типа, мы не можем, у нас частная собственность - ругательные слова. Так и приняли нечто невразумительное. Все вокруг колхозное, все вокруг мое. Это хорошо, когда касается чего-то далекого и абстрактного. Но в реальных ситуациях, к которым мы сейчас вплотную подходим, понятное дело, работать не будет.
Поэтому теперь стали умнее и обходят стороной ООН в этом вопросе
На Луне это будет дешевле. На орбите надо будет очень много строить. А на Луне... Луна. Она уже "построена".
Нужны ведь не просто "лабораторные" 1/6 g. Нужны 1/6 g с "лесами", "полями", "морями". Нужен высокий уровень комфорта, а для этого нужно много пространства
В настоящее время существует международный правовой парадокс.
С одной стороны никто не может отправиться в космос в частном порядке, от своего имени. Надо обязательно заявляться от какого-нибудь государства.
С другой стороны, никакое государство не имеет права присваивать себе чего бы то ни было в космосе.
В итоге получается, что ресурсы вообще нельзя добывать никому. Соглашения Артемиды придумали в первую очередь для того, чтобы как-то разрешить эту коллизию
Есть "рыночная необходимость" в продлении жизни. Жизнь очень ценный товар. Он "отбивает" все
На Луне 1/6 g. Это главный ресурс. Но чтобы им воспользоваться нужны еще и другие. В первую очередь вода и солнечный свет. И очень желательно, чтобы первое и второе были максимально близко друг от друга. Поэтому получается, что козырных мест на Луне не так уж и много. А ситуация сейчас такова, что "кто первый встал, того и тапки". Кто первый построил базу в хорошем месте, тот и выиграл
Не торопитесь с выводами. Другое государство захочет получить с вас налоги со всех доходов, только если вы станете его резидентом. А если не станете, то ему никакого дела не будет до доходов, которые вы получаете за пределами этого государства.
Нет. Ракетный двигатель сделает нам "легко". А это гораздо круче, чем "тепло"
Такой ответ мог дать и человек. Вы плохой вопрос придумали. Для того, чтобы отличить машину от человека, нужно действовать проще. Предложить собеседнику сделать выбор.
Я бы сократил список до двух пунктов:
Огонь
Ракетный двигатель
Первый сделал людям "тепло". А второй скоро сделает людям "легко". Остальные удобства меркнут перед этими
Пока еще нет.
Только что задал ChatGPT твой "нормальный" вопрос:
Да что там колесо! Где огонь?
ChatGPT отгадывает животных. Только что проверил.