Хотя на самом деле и чистить/тестить память и остальное не обязательно и можно было сделать эти фичи опциональными.
Если я правильно помню, то в старых IBM PC регенерация памяти была завязана на таймер + DMA. И аппаратный Reset транслировался на шину (RESET DRV).
То есть почти всё глохло или переходило в начальное состояние. И поэтому BIOS приходилось делать заново полную инициализацию.
А начиная с 286 стало возможно отдельно дернуть сброс на CPU через контроллер клавиатуры. Такой аппаратный костыль, чтобы возвращаться в real mode. И логика работы внешнего сигнала сброса несколько изменилась.
Простите, что торможу с ответами.Я пробую запихнуть в программу все, что вы написали.
Пока что вводные такие: дистанция до источника света, дистанция до линзирующей массы, угловое смещение линзирующей массы относительно оси 'наблюдатель-источник света' и, собственно, масса линзирующего обекта.
Дальше как вы говорите искать в евклидовой плоскости лучи, которые спроецировались от источника и дошли до наблюдателя. Но честная трассировка лучей -- это очень медленно.
Знаете, у меня всегда было плохо с чистой математикой. Я электронщик и немного электромеханик. В профессиональной деятельности для меня весь матан сводится к логарифмам в графике АЧХ и экспоненте в переходных процессах R-L и R-C.
Но я стараюсь искать сложные для себя вещи, чтобы мозги не закисали. Вот как эта проблема. Но с абстракциями все равно беда. Мне бы формулировку вида: "Наблюдатель и источник света находятся на одной прямой, считаем её нулем в полярной системе координат. Можно задать дальность до источника. Есть массивное тело между источником света и наблюдателем. Можно задать его смещение в сторону относительно прямой 'наблюдатель-источник света' и расстояние до него. Считаем, что источник света и наблюдатель достаточно удалены от массивного тела, чтобы пренебречь релятивистскими эффектами в точке излучения и наблюдения".
И вот тебе, Алексей, формула, описывающая максимумы яркости в поле зрения наблюдателя. Я искал, даже читал англоязычные статьи, к которым есть доступ без платной подписки. Не нашёл. Если вам где-то попадалась, поделитесь ссылкой, буду очень благодарен.
Спасибо! Собственно, смущает эта дискретность. Пространство вблизи массивного объекта искажено, но все же непрерывно.Яркий объект тоже испускает свет во всех направлениях, а не несколько лучей выборочно, как на иллюстрациях. Тогда откуда дискретные копии?
Скрытый текст
Я посмотрел симуляции, какие нашел. Где-то видно, как ободок распадается на две половинки разной степени сплюснутости, если объект чуть в стороне от оси. Но чтобы 3+ штук, не попадалось.
Скрытый текст
И отчего зависит это количество? Скорее всего от взаимного расположения источника света, наблюдателя и массивного объекта.
Мысленно начнем плавно смещать что-нибудь из перечисленного. Плавно и непрерывно. Наблюдаемая картина так же плавно должна изменяться. В голове не укладывается, как 3 штуки плавно превращаются в четыре )
Требовать, чтобы человек как заклинание мог выдохнуть "...канальный-сетевой-транспортный..." по-моему нет никакого смысла. Зато есть смысл послушать, как кандидат станет рассказывать про эту матрёшку: какие данные заворачивают внутрь других пакетов и кадров, и зачем так делать.
Скрытый текст
• Вот тут у нас есть поток сознания импульсов с линии связи, по определенным правилам они демодулируются и превращаются в биты. А еще можем отловить ошибку, когда передачи от разных узлов накладываются друг на друга.
• А здесь биты собрали в кадр. Добавили проверку на ошибки. И еще научились отличать узлы друг от друга на аппаратном уровне - можем указать, в какую железку должны попасть отправленные данные.
• Тут придумали как достучаться до узла, который находится где-то в гребенях и не может нас слышать напрямую. Как оптимальнее всего использовать промежуточные узлы. Кстати, когда нужный узел не в нашей локальной сети, его аппаратный (MAC) адрес для нас бесполезен, поэтому добавили логические IP адреса.
• А здесь решили проблему, когда на одном узле живут web сервер, файлопомойка, и почта до кучи. Чтобы сервисы не передрались между собой за входящий сетевой пакет, добавили в него специальное поле, однозначно указывающее адресата/протокол. Кстати, о протоколах: можем либо снизить накладные расходы на обмен данными, либо гарантировать их доставку.
• Здесь мы уже можем передавать нужные пользователю данные. Иногда как есть, прямо текстом или бинарными блоками. Иногда внутри более сложных протоколов. Почему этот уровень абстракции решили разбить именно на три слоя, я никогда не понимал. Скорее всего потому что число 7 красивое.
Но это понимание нужно для работы далеко не всем. Если интервьюер спрашивает про OSI не к месту, то хз, может быть он сам когда-то с трудом выучил все семь названий, и теперь ему хочется всем это показать.
А про люки как раз хорошие вопросы, люблю такие - они были актукальны в то время, когда нужны были абстрактно умные
А что сейчас модно отвечать на вопрос про люки?
Просто у меня в голове самый скучный ответ из сопромата – обеспечивают самую равномерную нагрузку и одинаковые линейные деформации. Наименьший шанс заклинить в рамке. Поэтому такие же в бункерах и на подводных лодках. Иногда их делают немного выпуклыми в ту сторону, откуда идёт нагрузка.
Можно катать без помощника? Ну возможно. А ко всем, которые не должны проваливаться в проем, просто приваривают петли. Чердачные люки не дадут соврать )
должны делать правдоподобные выводы, а не натягивать сову на глобус.
Мы с вам в обсуждении новости "почему инопланетяне не заполонили галактику". Тут сову можно на Бетельгейзе натянуть :)
С какого перепугу выпадают азотные удобрения?
Очень энергоемкий процесс, а энергия у нас в большом дефиците. Кроме того, нужен источник водорода – сейчас это метан либо коксовый газ, а в той альтернативной вселенной ископаемые углеводороды закончились. Можно вести электролиз воды, но опять же, дефицит энергии.
Они скажем так, "побочка" техпроцесса производства взрывчатых веществ.
В нашем сценарии каждый моль химически связанного азота будет на вес золота, его получение станет дико дорогим. Производство азотсодержащих ВВ тоже прекратится.
Кстати, если выбор или-или: либо нитровать толуол, целлюлозу и уротропин, либо сделать селитру, то откуда возьмутся побочные азотистые соединения в товарных количествах?
В целом, думаю, что я понял вашу мысль: на нашей Земле история и не могла пойти по-другому. Я же изначально сделал предположение, почему цивилизация, очень похожая на нашу (но не абсолютно идентичная), могла бы где-то в своем развитии свернуть в тупик и не добраться до звезд.
В мире ЧПУ такое сплошь и рядом, даже оставляя за скобками истории с привязкой по GPS и акселерометрами. - Хотите поменять настройки? Вызывайте наших специалистов. - Заменили типовой модуль на такой же, а он не работает? Вызывайте наших специалистов.
Столкнулся с таким у автоматов Shima Seiki. Работает только с дисководами (да-да!) и только с теми, которые покупаешь у них. Подготовить носитель можно только на одном компе, он ровесник первого Doom. Если ломается, то его готовы ремонтировать за любые деньги и даже везти для этого в другую область.
Механическая часть у этих автоматов неубиваемая, а мелочи можно заказать в токарке. Они пашут и пашут. То есть менять на новые нерентабельно. Но вот с электроникой беда. И новые модули даже не заказать – "модель снята с поддержки, покупайте новую".
Предположить ведь можем? :) Например, Первая мировая не закончилась, превратилась в перманентный конфликт. И не нашлось дальновидных политиков. А те, которые пришли к власти, предпочли тратить деньги на пушки и бомбы, бомбы и пушки, отказавшись от фундаментальных исследований. Вроде могло так получиться с какой-то вероятностью.
Неожиданно, гидроэлектростанции дают большую генерацию чем электростанции на ископаемых источниках топлива. Так что максимум что тут ждет это дефицит электроэнергии.
На ГЭС сейчас приходится 16..20% мировой генерации, если гугл не врет. Если останется столько от текущего уровня, то это не просто дефицит, это катастрофа.
Для этого должны исчезнуть вообще все удобрения (навоз и сидераты), знания об обороте пахотных земель, агрономия и земля для пахотных земель.
В XX веке урожайность зерновых в средней полосе выросла в 6-7 раз. Чаще всего называют три фактора: - использование азотных удобрений, - успехи селекции (а затем появление пестицидов и ГМ культур), - использование с/х техники (кстати, на ископаемом топливе).
В нашей альтернативной вселенной первый и третий стимулы выпадают. Имхо, только успехи агрономии это компенсировать не смогут. Доступной еды станет в разы меньше.
Гыы, мы вернулись к пункту о котором говорили марксисты - "капитализм может решить свои системные кризисы только через войну"?
Ну, не так сурово. Был фантастический рассказ, жаль не помню название, как один учёный с товарищами устроили грандиозную мистификацию - выдумали какую-то приближающуюся катастрофу чтобы сплотить человечество.
Ведь при остановке финансирования остановится или значительно замедлится разработка ядра.
Это наше с вами представление о рациональном поведении. У политиков свои приоритеты.
Какой-то управленец в бюрократической машине США увидел, что есть НКО, которое сотрудничает с русскими. Бесплатно, но сотрудничает же! В его глазах это просто кучка "ботаников", которых подкармливают крупные компании. "Вижу возможность выслужиться и заработать политические очки на хайповой теме – не вижу препятствий". А проблемы яйцеголовых ему вообще побоку.
Израсходовать доступные на данном уровне развития источники энергии и не изобрести следующие. Например, увлеченные междоусобной грызней, мы бы не открыли деление атома. Нефть и газ однажды закончились, встали электростанции, наступили темные века (буквально "темные"). На процесс Габера тоже не будет энергии, голод выкосит большую часть населения, остальным станет не до научных изысканий. Тупик.
Сценарий несколько надуманный, конечно. Я верю в хорошее, и что люди, увидев как приближается пушной зверёк, способны объединиться и решить глобальную проблему. Некоторые даже высказывают мысли, что неплохо бы искусственно создать (или симулировать) экзистенциальную угрозу, а то сейчас люди совсем уже фигней страдают.
Оштрафовали бы скорее всего. И могли надавить на Gold и Platinum Members, а там крупнейшие компании сектора. От них в этом году донатов пришло на $14,9kk.
С этой суммы идут выплаты и самому Линусу "and fellows". Возможно, это одна из причин почему у него полыхнуло.
Лучше, когда чувствительность такая, что интересующий нас диапазон физической величины оптимально укладывается в диапазон измерений датчика. Нам не нужен датчик, который не реагирует на существенное изменение параметра, и не нужен датчик, зашкаливающий от малейшего колебания. Перегиб в обе стороны - плохо.
Данные передаются младшим битом вперед
Все-таки наоборот, MSB First: на шину вначале выталкивается старший бит.
Линия SCL у девайса тоже 'io', она не чистый вход: slave-устройство может приостановить тактирование, удерживая SCL в низком уровне, если не успевает подготовить данные для передачи (благодаря clock stretching).
В табличке с чувствительностью mg/digit наверное опечатки? Я имею в виду значения 192, 48 и две двойки в High-resolution.
Если я правильно помню, то в старых IBM PC регенерация памяти была завязана на таймер + DMA. И аппаратный Reset транслировался на шину (RESET DRV).
То есть почти всё глохло или переходило в начальное состояние. И поэтому BIOS приходилось делать заново полную инициализацию.
А начиная с 286 стало возможно отдельно дернуть сброс на CPU через контроллер клавиатуры. Такой аппаратный костыль, чтобы возвращаться в real mode. И логика работы внешнего сигнала сброса несколько изменилась.
Кроликовы? )
"Прости меня, Васенька, дуру грешную"
Спасибо!
Простите, что торможу с ответами.Я пробую запихнуть в программу все, что вы написали.
Пока что вводные такие: дистанция до источника света, дистанция до линзирующей массы, угловое смещение линзирующей массы относительно оси 'наблюдатель-источник света' и, собственно, масса линзирующего обекта.
Дальше как вы говорите искать в евклидовой плоскости лучи, которые спроецировались от источника и дошли до наблюдателя. Но честная трассировка лучей -- это очень медленно.
Знаете, у меня всегда было плохо с чистой математикой. Я электронщик и немного электромеханик. В профессиональной деятельности для меня весь матан сводится к логарифмам в графике АЧХ и экспоненте в переходных процессах R-L и R-C.
Но я стараюсь искать сложные для себя вещи, чтобы мозги не закисали. Вот как эта проблема. Но с абстракциями все равно беда. Мне бы формулировку вида: "Наблюдатель и источник света находятся на одной прямой, считаем её нулем в полярной системе координат. Можно задать дальность до источника. Есть массивное тело между источником света и наблюдателем. Можно задать его смещение в сторону относительно прямой 'наблюдатель-источник света' и расстояние до него. Считаем, что источник света и наблюдатель достаточно удалены от массивного тела, чтобы пренебречь релятивистскими эффектами в точке излучения и наблюдения".
И вот тебе, Алексей, формула, описывающая максимумы яркости в поле зрения наблюдателя. Я искал, даже читал англоязычные статьи, к которым есть доступ без платной подписки. Не нашёл. Если вам где-то попадалась, поделитесь ссылкой, буду очень благодарен.
Спасибо! Собственно, смущает эта дискретность. Пространство вблизи массивного объекта искажено, но все же непрерывно.Яркий объект тоже испускает свет во всех направлениях, а не несколько лучей выборочно, как на иллюстрациях. Тогда откуда дискретные копии?
Скрытый текст
Я посмотрел симуляции, какие нашел. Где-то видно, как ободок распадается на две половинки разной степени сплюснутости, если объект чуть в стороне от оси. Но чтобы 3+ штук, не попадалось.
Скрытый текст
И отчего зависит это количество? Скорее всего от взаимного расположения источника света, наблюдателя и массивного объекта.
Мысленно начнем плавно смещать что-нибудь из перечисленного. Плавно и непрерывно. Наблюдаемая картина так же плавно должна изменяться. В голове не укладывается, как 3 штуки плавно превращаются в четыре )
Эхх... Пойду искать хороший симулятор. Потому что вот это (https://foothillastrosims.github.io/gravitational-lensing/) – вообще несерьезно.
PS: Я ни в коем случае не спорю с физикой, я правда хочу понять. И спасибо вам, что доступно объясняете очень сложные вещи.
Александра, вопрос не совсем по теме статьи, но когда еще доведется спросить? )
Почему при гравитационном линзировании иногда объект "размножается", как например Крест Эйнштейна? Почему не светящийся ободок или полумесяц?
В тех объяснениях, которые я видел, чаще всего встречается предположение что "Несколько линз на оси наблюдения, неравномерности, так совпало".
Требовать, чтобы человек как заклинание мог выдохнуть "...канальный-сетевой-транспортный..." по-моему нет никакого смысла. Зато есть смысл послушать, как кандидат станет рассказывать про эту матрёшку: какие данные заворачивают внутрь других пакетов и кадров, и зачем так делать.
Скрытый текст
• Вот тут у нас есть поток
сознанияимпульсов с линии связи, по определенным правилам они демодулируются и превращаются в биты. А еще можем отловить ошибку, когда передачи от разных узлов накладываются друг на друга.• А здесь биты собрали в кадр. Добавили проверку на ошибки. И еще научились отличать узлы друг от друга на аппаратном уровне - можем указать, в какую железку должны попасть отправленные данные.
• Тут придумали как достучаться до узла, который находится где-то в гребенях и не может нас слышать напрямую. Как оптимальнее всего использовать промежуточные узлы. Кстати, когда нужный узел не в нашей локальной сети, его аппаратный (MAC) адрес для нас бесполезен, поэтому добавили логические IP адреса.
• А здесь решили проблему, когда на одном узле живут web сервер, файлопомойка, и почта до кучи. Чтобы сервисы не передрались между собой за входящий сетевой пакет, добавили в него специальное поле, однозначно указывающее адресата/протокол.
Кстати, о протоколах: можем либо снизить накладные расходы на обмен данными, либо гарантировать их доставку.
• Здесь мы уже можем передавать нужные пользователю данные. Иногда как есть, прямо текстом или бинарными блоками. Иногда внутри более сложных протоколов.
Почему этот уровень абстракции решили разбить именно на три слоя, я никогда не понимал. Скорее всего потому что число 7 красивое.
Но это понимание нужно для работы далеко не всем. Если интервьюер спрашивает про OSI не к месту, то хз, может быть он сам когда-то с трудом выучил все семь названий, и теперь ему хочется всем это показать.
А что сейчас модно отвечать на вопрос про люки?
Просто у меня в голове самый скучный ответ из сопромата – обеспечивают самую равномерную нагрузку и одинаковые линейные деформации. Наименьший шанс заклинить в рамке. Поэтому такие же в бункерах и на подводных лодках. Иногда их делают немного выпуклыми в ту сторону, откуда идёт нагрузка.
Можно катать без помощника? Ну возможно. А ко всем, которые не должны проваливаться в проем, просто приваривают петли. Чердачные люки не дадут соврать )
На Шпицберген?
Да, вряд ли плата работала с перемкнутыми адресными линиями. Получается, просто фото неудачно зашакалилось.
Может быть дело в закороченных ножках
Было бы интересно посмотреть в даташите, за что они отвечают.
Мы с вам в обсуждении новости "почему инопланетяне не заполонили галактику". Тут сову можно на Бетельгейзе натянуть :)
Очень энергоемкий процесс, а энергия у нас в большом дефиците. Кроме того, нужен источник водорода – сейчас это метан либо коксовый газ, а в той альтернативной вселенной ископаемые углеводороды закончились. Можно вести электролиз воды, но опять же, дефицит энергии.
В нашем сценарии каждый моль химически связанного азота будет на вес золота, его получение станет дико дорогим. Производство азотсодержащих ВВ тоже прекратится.
Кстати, если выбор или-или: либо нитровать толуол, целлюлозу и уротропин, либо сделать селитру, то откуда возьмутся побочные азотистые соединения в товарных количествах?
В целом, думаю, что я понял вашу мысль: на нашей Земле история и не могла пойти по-другому. Я же изначально сделал предположение, почему цивилизация, очень похожая на нашу (но не абсолютно идентичная), могла бы где-то в своем развитии свернуть в тупик и не добраться до звезд.
В мире ЧПУ такое сплошь и рядом, даже оставляя за скобками истории с привязкой по GPS и акселерометрами.
- Хотите поменять настройки? Вызывайте наших специалистов.
- Заменили типовой модуль на такой же, а он не работает? Вызывайте наших специалистов.
Столкнулся с таким у автоматов Shima Seiki. Работает только с дисководами (да-да!) и только с теми, которые покупаешь у них. Подготовить носитель можно только на одном компе, он ровесник первого Doom. Если ломается, то его готовы ремонтировать за любые деньги и даже везти для этого в другую область.
Механическая часть у этих автоматов неубиваемая, а мелочи можно заказать в токарке. Они пашут и пашут. То есть менять на новые нерентабельно. Но вот с электроникой беда. И новые модули даже не заказать – "модель снята с поддержки, покупайте новую".
Предположить ведь можем? :) Например, Первая мировая не закончилась, превратилась в перманентный конфликт. И не нашлось дальновидных политиков. А те, которые пришли к власти, предпочли тратить деньги на пушки и бомбы, бомбы и пушки, отказавшись от фундаментальных исследований. Вроде могло так получиться с какой-то вероятностью.
На ГЭС сейчас приходится 16..20% мировой генерации, если гугл не врет. Если останется столько от текущего уровня, то это не просто дефицит, это катастрофа.
В XX веке урожайность зерновых в средней полосе выросла в 6-7 раз. Чаще всего называют три фактора:
- использование азотных удобрений,
- успехи селекции (а затем появление пестицидов и ГМ культур),
- использование с/х техники (кстати, на ископаемом топливе).
В нашей альтернативной вселенной первый и третий стимулы выпадают. Имхо, только успехи агрономии это компенсировать не смогут. Доступной еды станет в разы меньше.
Ну, не так сурово. Был фантастический рассказ, жаль не помню название, как один учёный с товарищами устроили грандиозную мистификацию - выдумали какую-то приближающуюся катастрофу чтобы сплотить человечество.
Это наше с вами представление о рациональном поведении. У политиков свои приоритеты.
Какой-то управленец в бюрократической машине США увидел, что есть НКО, которое сотрудничает с русскими. Бесплатно, но сотрудничает же! В его глазах это просто кучка "ботаников", которых подкармливают крупные компании. "Вижу возможность выслужиться и заработать политические очки на хайповой теме – не вижу препятствий". А проблемы яйцеголовых ему вообще побоку.
Возможно так рассуждал кто-то из OFAC.
Израсходовать доступные на данном уровне развития источники энергии и не изобрести следующие. Например, увлеченные междоусобной грызней, мы бы не открыли деление атома. Нефть и газ однажды закончились, встали электростанции, наступили темные века (буквально "темные"). На процесс Габера тоже не будет энергии, голод выкосит большую часть населения, остальным станет не до научных изысканий. Тупик.
Сценарий несколько надуманный, конечно. Я верю в хорошее, и что люди, увидев как приближается пушной зверёк, способны объединиться и решить глобальную проблему. Некоторые даже высказывают мысли, что неплохо бы искусственно создать (или симулировать) экзистенциальную угрозу, а то сейчас люди совсем уже фигней страдают.
Оштрафовали бы скорее всего. И могли надавить на Gold и Platinum Members, а там крупнейшие компании сектора. От них в этом году донатов пришло на $14,9kk.
С этой суммы идут выплаты и самому Линусу "and fellows". Возможно, это одна из причин почему у него полыхнуло.
Несколько уточнений по тексту.
Лучше, когда чувствительность такая, что интересующий нас диапазон физической величины оптимально укладывается в диапазон измерений датчика. Нам не нужен датчик, который не реагирует на существенное изменение параметра, и не нужен датчик, зашкаливающий от малейшего колебания. Перегиб в обе стороны - плохо.
Все-таки наоборот, MSB First: на шину вначале выталкивается старший бит.
Линия SCL у девайса тоже 'io', она не чистый вход: slave-устройство может приостановить тактирование, удерживая SCL в низком уровне, если не успевает подготовить данные для передачи (благодаря clock stretching).
В табличке с чувствительностью mg/digit наверное опечатки? Я имею в виду значения 192, 48 и две двойки в High-resolution.