Спускаешься в комментарии, чтобы почитать чью-либо точку зрения или найти в них наблюдения, совпадающие с твоими, но по факту натыкаешься на кучу бессмысленных комментов.
Я бы назвал: .header, .header__logo, .header__logo-image. На практике часто приходится использовать двусложные названия, так что я не вижу ничего страшного в "...logo-image". Можно выделить отдельный блок .logo, и тогда получилось бы: .header, .logo, .logo__image. Но это рационально, только если .logo будет использоваться где-то ещё, помимо .header.
И писать «header__logo__image» точно не стоит :) Это читается так: блок, элемент, элемент (!).
Напишите поподробней, почему представление untilx о семантике не верно?
Ваше суждение исходит из того, что внутри абзаца (параграфа) используются теги и ?
Ну тогда уже «жывотнае»:)
Под видео на YouTube часто можно встретить такое
И т.п.
Спускаешься в комментарии, чтобы почитать чью-либо точку зрения или найти в них наблюдения, совпадающие с твоими, но по факту натыкаешься на кучу бессмысленных комментов.
... результат очевиден
Но он так и не вышел =)
Мне кажется, все дело в криво заданном вопросе. Спрашивали про автомобили, получили ответ про автомобили.
Что делать, если военник после 27 так и не получил и на руках осталось т.н. приписное?
В 2022 довольно забавно подобный комментарий читать :)
Коллега, лучше быть, а не казаться.
И писать «header__logo__image» точно не стоит :) Это читается так: блок, элемент, элемент (!).
Ваше суждение исходит из того, что внутри абзаца (параграфа) используются теги и ?
Укусил кое-кто другой
Так формат теперь пойдет в гору или же его затмят другие способы кодирования/хранения?