Абзацы про температуру пола чуть выше температуры воздуха, про работу плиты перекрытия как слабый отопительный прибор меня прямо взбесили своей бредовостью и оторванностью от реальности.
Вроде автор статьи по другим статьям производил впечатление грамотного человека.
От прочтения таких абзацев рука тянется взять перфоратор, просверлить в плите небольшое углубление и замуровать туда температурный датчик, DS1820, а другой поставить для замера температуры воздуха, и трансляцию показателей сделать на веб-страничку. А то и вовсе заказать Seek Thermal Pro и показать автору температуру пола, потолка, а также температуру воздуха в своей квартире и квартире ниже.
В идеальном доме а-ля термос это может быть и так. В реальном доме, особенно советской постройки — это вообще не так. Плита не теплоизолирована от стены, поэтому и через плиту тоже идет тепловой поток, направленный в сторону улицы.
В названии "клиент-банк" просто перечислены взаимодействующие стороны, как B2B, B2C.
Почему? Звучит как натягивание совы на глобус, подгонка под ответа.
Почему в названии любых других типов клиент-серверных программ слово «клиент» означает вовсе не человека, а класс приложений, и только у банкиров слово «клиент» — это человек, а сама схема образования слова через дефис это не калька с гамма-лучей и альфа-частиц, а (оказыается) калька с Москва-Петушки.
Если реально вы от многих людей слышали такое объяснение, а не придцмывали его только что, то похоже, что сначала один человек с низким кругозором перепутал местами слова (наивно полагая, что слово «клиент» это именно человек, как в анекдоте про Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Славу КПСС), а потом другие люди наделили исковерканное слово новым смыслом.
Такие статьи на Хабре только переводить и можно. Ведь переводчику не сольют карму за то, что перевёл, что король голый. А вот скажи, что король голый, от своего имени — можно и без головы остаться.
Банк-клиент звучит осмысленно, как FTP-клиент, RDP-клиент, SSH-клиент. Но откуда взялся вариант с перестановкой слов наизнанку?
То есть если FTP-клиент это клиентское приложение для работы с FTP, то банк-клиент это клиентское приложение для работы с банком.
А вот клиент-банк уже по строению похож на data-bank, фото-банк. То есть подобно тому, как фотобанк это некий банк с огромным числом каких-то разных фото, слово клиент-банк производит впечатление понятия о банке с большим количеством каких-то разных клиентов.
Практически всё программирование микроконтроллеров это С.
Так знаю, сам этим в том числе занимаюсь.
А это буквально любое оборудование: камеры, коммутационное оборудование, автомобильная начинка, станки.
И раз в сколько дней в России запускается разработка новой камеры, нового ЭБУ, нового станка? А раз в сколько дней запускается разработка любого другой проекта, куда могли бы привлечь сишника, но привлекут кого-нибудь, кто пишет на чем-то модном?!
Да, микроконтроллеры. Но раньше в порядке вещей было и GUI-приложение под Windows делать на Си (WinAPI изначально на такой подход заточен), и CUI-утилиты.
Сейчас скажи кому, что собираешься на Си написать программу с GUI — выльют ушат помоев на тебя. Хотя я бы лучше сам их вылил на тех, кто пишут жутко тормозные и прожорливые UI используя модные технологии.
В отношении консольных утилит, особенно в никс-мире сохраняется доминирование Си. Слава богу, никто не переписывает grep или socat на что-то другое. А вот bzip2 пытаются переписать на Расте. И youtube-dl, внезапно, написан не на Си.
Это я перечислил только те области, в которых у меня знакомые работают программистами на С в России
Может тут сказывается то, что я нахожусь не в России. Может действительно сейчас из-за геополитической обстановки в России бросились импортозамещать все на свете. Или у вас знакомые особенные.
Но с теми же микроконтроллерами, и разработке устройств на них, должен сказать, есть тенденция, похожая на ту, которая происходит в программировании: появление на свет инструментов и подходов с низким порогом вхождения вытесняет использование инструментов и подходов с высоким, даже если это идет во вред эффективности.
При разработке каких-то единичных, не тиражуемых устройств, там где раньше бы применили МК и позвали «кристаллщика»/эмбеддера, сейчас с большой вероятностью вкорячат Ардуино/Raspberry, и призовут говнокодера. Дешевые и мощные 32-битные чипы и возможность запускать на них линукс убила спрос на людей, которые могли уместить «огого» в 128 байт: теперь то же самое можно наговнокодить на скриптовом языке.
Исключения: это серийные изделия или изделия с особыми требованиями (RTOS, детерминированность по времени, особые требования по надежности). Но пойди еще попади в проект, где действуют такие особые требования: как правило заказчика устроит и говнокод (зато ведь дешево).
В общем, число заказов по типу того, что на завод на производственную линию требуется в единственном экземпляре контроллер, который будет опрашивать датчики или управлять чем-то и для этого будут создавать устройство на МК и писать прошивку на ассемблере и Си — падает. Сейчас из штанов выпрыгнут, но постараются найти готовую плату, а под неё постараются найти готовый уже кем-то написанный софт.
В промэлектронике вообще царит своя атмосфера. Там в принципе не принято для решения задачи проектировать устройство в виде платы, МК, прошивки. Во-первых, натурально сила традиции отрасли. Во-вторых, иногда требования норм (сертификация и т.д.). Там принято взять готовые серийные кирпичики (PLC, реле, модули согласования интерфейсов) — обязательно чтобы на DIN-рейку вешались — и из этого собрать нечто, что решает задачу. Даром, что иногда это получается шкаф с человека размером, хотя могла бы быть платкп, умещающаяся на ладони.
Компактность и энергоэффективность на заводе не ценят (если речь не о кубометрах и мегаваттах), а вот унификацию ценят.
В общем, да. Работа для сишников пока еще есть и еще долго будет. Но раньше было и работы больше, и область применения была шире, и отношение к ним было лучше.
Аргумент про релокейт не состоятелен. Если вы уедете в деревню, то работу доставщика вы там тоже не найдёте
Так это если уехать. Конечно, можно найти такое место, где вообще никакой работы не найти.
Но вы задайте себе вопрос: каков процент населенных пунктов на планете Земля, где прямо сейчас есть спрос на таксистов, и какой процент населенных пунктов, где прямо сейчас есть спрос на специалистов по ядру ОС?
Можно было назвать продукт 3dfx и спрятать обработку вершин в программной части. Но нет: вот вам железо и софт для отрисовки на плоскости текстурированных треугольников
Если не испытали трудностей, это не значит, что другие не испытали. Это значит, что вы менее привередливый и вам многие аспекты, к которым другие подстроились, привыкли и полюбили, были безразличны.
То есть наличие 3 вакансий это пруф того, что сильный сишник на вес золота?
А что если завтра на каждую из них будет найден соискатель, а новых вакансий не будет какое-то время? Вакансий развозчиков пиццы будет полно всегда. И в любом городе. А ваши вакансии требуют релокейта.
Нет, на вес золота — это когда тебя самого хантят по результатам сарафанного радио. И я примерно с 2010-го года отчетливо заметил спад интереса к сишникам, к разработке на чистом Си и даже на плюсах (но плюсов это коснулось чуть менее сильно).
Еще раз: современная «мода» в программировании диктует, что при выборе инструмента Си будет выбран не по-умолчанию (как это было раньше), а только тогда, когда его использования избежать нельзя. Я в шоке от этой тенденции, мне горестно это наблюдать, но стоит признать, что это так. Это означает, что в соответствии с этими гадкими тенденциями, на си будут решаться только нишевые проблемы и он будет нужен только в относительно редких случаях.
А раз его применяют редко, а не повсеместно, у произвольного сишника просто статистически меньше шансов быть у дел.
Потому что за 20 лет спрос на Си упал (и чуть менее заметно — на Си++) упал, а сами сишники никуда не вымерли.
И если бы действительно спрос был на вес золота — из каждого утюга, даже не связанного не то, что с программированием, а вообще с технологиями, звучала бы не реклама курсов по Питону с погружением в ML, а реклама курсов по Си с погружением в ядро линукса (или винды — WRK же выпущен как раз для образовательных целей).
И еще раз, то же самое в двух словах: нынче хороший сишник должен гоняться за редкими вакансиями, а не работодатели — за редкими сишниками.
На какой планете вы живёте, что у вас там сильный сишник в цене? Можно я к вам перееду, потому что на нашем загнивающем плюке в цене питонисты и прочие сорта...
Зря ёрничаете. Можно быть специалистом по супер-сложным штукам, и за 100$ в час делать супер-сложные штуки один день в году, потому примерно настолько часто супер-сложная штука оказывается кому-нибудь нужной.
А можно быть развозчиком пиццы за 10$ в час 365 дней в году.
Как будто бы выход газа наружу сам по себе не страшен. Как раз взрыв/возгорание газо-воздушной смеси, образовавшейся после разгерметизации баллона и есть основной страх, а не то, что жестяной баллончик лопнет как граната.
Рекламировать и демонстрировать можно что угодно, в общем случае это не обязывает на уровне внутренней кухни устраивать какие-то сложности с сервис-центром.
Сравнение машины и айфона считаю вообще некорректным.
Абзацы про температуру пола чуть выше температуры воздуха, про работу плиты перекрытия как слабый отопительный прибор меня прямо взбесили своей бредовостью и оторванностью от реальности.
Вроде автор статьи по другим статьям производил впечатление грамотного человека.
От прочтения таких абзацев рука тянется взять перфоратор, просверлить в плите небольшое углубление и замуровать туда температурный датчик, DS1820, а другой поставить для замера температуры воздуха, и трансляцию показателей сделать на веб-страничку. А то и вовсе заказать Seek Thermal Pro и показать автору температуру пола, потолка, а также температуру воздуха в своей квартире и квартире ниже.
В идеальном доме а-ля термос это может быть и так. В реальном доме, особенно советской постройки — это вообще не так. Плита не теплоизолирована от стены, поэтому и через плиту тоже идет тепловой поток, направленный в сторону улицы.
Ну, у меня сейчас такое же разрешение, как и в 2005-м. Поэтому courier по прежнему наше всё :)
Почему? Звучит как натягивание совы на глобус, подгонка под ответа.
Почему в названии любых других типов клиент-серверных программ слово «клиент» означает вовсе не человека, а класс приложений, и только у банкиров слово «клиент» — это человек, а сама схема образования слова через дефис это не калька с гамма-лучей и альфа-частиц, а (оказыается) калька с Москва-Петушки.
Если реально вы от многих людей слышали такое объяснение, а не придцмывали его только что, то похоже, что сначала один человек с низким кругозором перепутал местами слова (наивно полагая, что слово «клиент» это именно человек, как в анекдоте про Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Славу КПСС), а потом другие люди наделили исковерканное слово новым смыслом.
Такие статьи на Хабре только переводить и можно. Ведь переводчику не сольют карму за то, что перевёл, что король голый. А вот скажи, что король голый, от своего имени — можно и без головы остаться.
Банк-клиент звучит осмысленно, как FTP-клиент, RDP-клиент, SSH-клиент. Но откуда взялся вариант с перестановкой слов наизнанку?
То есть если FTP-клиент это клиентское приложение для работы с FTP, то банк-клиент это клиентское приложение для работы с банком.
А вот клиент-банк уже по строению похож на data-bank, фото-банк. То есть подобно тому, как фотобанк это некий банк с огромным числом каких-то разных фото, слово клиент-банк производит впечатление понятия о банке с большим количеством каких-то разных клиентов.
Почему в России клиентское приложение для взаимодействия с сервером банка называют клиент-банком, а не банк-клиентом?
Так знаю, сам этим в том числе занимаюсь.
И раз в сколько дней в России запускается разработка новой камеры, нового ЭБУ, нового станка? А раз в сколько дней запускается разработка любого другой проекта, куда могли бы привлечь сишника, но привлекут кого-нибудь, кто пишет на чем-то модном?!
Да, микроконтроллеры. Но раньше в порядке вещей было и GUI-приложение под Windows делать на Си (WinAPI изначально на такой подход заточен), и CUI-утилиты.
Сейчас скажи кому, что собираешься на Си написать программу с GUI — выльют ушат помоев на тебя. Хотя я бы лучше сам их вылил на тех, кто пишут жутко тормозные и прожорливые UI используя модные технологии.
В отношении консольных утилит, особенно в никс-мире сохраняется доминирование Си. Слава богу, никто не переписывает grep или socat на что-то другое. А вот bzip2 пытаются переписать на Расте. И youtube-dl, внезапно, написан не на Си.
Может тут сказывается то, что я нахожусь не в России. Может действительно сейчас из-за геополитической обстановки в России бросились импортозамещать все на свете. Или у вас знакомые особенные.
Но с теми же микроконтроллерами, и разработке устройств на них, должен сказать, есть тенденция, похожая на ту, которая происходит в программировании: появление на свет инструментов и подходов с низким порогом вхождения вытесняет использование инструментов и подходов с высоким, даже если это идет во вред эффективности.
При разработке каких-то единичных, не тиражуемых устройств, там где раньше бы применили МК и позвали «кристаллщика»/эмбеддера, сейчас с большой вероятностью вкорячат Ардуино/Raspberry, и призовут говнокодера. Дешевые и мощные 32-битные чипы и возможность запускать на них линукс убила спрос на людей, которые могли уместить «огого» в 128 байт: теперь то же самое можно наговнокодить на скриптовом языке.
Исключения: это серийные изделия или изделия с особыми требованиями (RTOS, детерминированность по времени, особые требования по надежности). Но пойди еще попади в проект, где действуют такие особые требования: как правило заказчика устроит и говнокод (зато ведь дешево).
В общем, число заказов по типу того, что на завод на производственную линию требуется в единственном экземпляре контроллер, который будет опрашивать датчики или управлять чем-то и для этого будут создавать устройство на МК и писать прошивку на ассемблере и Си — падает. Сейчас из штанов выпрыгнут, но постараются найти готовую плату, а под неё постараются найти готовый уже кем-то написанный софт.
В промэлектронике вообще царит своя атмосфера. Там в принципе не принято для решения задачи проектировать устройство в виде платы, МК, прошивки. Во-первых, натурально сила традиции отрасли. Во-вторых, иногда требования норм (сертификация и т.д.). Там принято взять готовые серийные кирпичики (PLC, реле, модули согласования интерфейсов) — обязательно чтобы на DIN-рейку вешались — и из этого собрать нечто, что решает задачу. Даром, что иногда это получается шкаф с человека размером, хотя могла бы быть платкп, умещающаяся на ладони.
Компактность и энергоэффективность на заводе не ценят (если речь не о кубометрах и мегаваттах), а вот унификацию ценят.
В общем, да. Работа для сишников пока еще есть и еще долго будет. Но раньше было и работы больше, и область применения была шире, и отношение к ним было лучше.
Так это если уехать. Конечно, можно найти такое место, где вообще никакой работы не найти.
Но вы задайте себе вопрос: каков процент населенных пунктов на планете Земля, где прямо сейчас есть спрос на таксистов, и какой процент населенных пунктов, где прямо сейчас есть спрос на специалистов по ядру ОС?
Но API-то тоже не инкапсулирует это.
Можно было назвать продукт 3dfx и спрятать обработку вершин в программной части. Но нет: вот вам железо и софт для отрисовки на плоскости текстурированных треугольников
Если не испытали трудностей, это не значит, что другие не испытали. Это значит, что вы менее привередливый и вам многие аспекты, к которым другие подстроились, привыкли и полюбили, были безразличны.
Не понимаю вашей непоследовательности. Почему вы тогда ушли с XP?
Hidden text
Я не ушел.
Эпоху Glide застал, но карту не имел и API не щнал. С такой концепцией оно должно было называться 2dfx.
Courier —наше всё.
То есть наличие 3 вакансий это пруф того, что сильный сишник на вес золота?
А что если завтра на каждую из них будет найден соискатель, а новых вакансий не будет какое-то время? Вакансий развозчиков пиццы будет полно всегда. И в любом городе. А ваши вакансии требуют релокейта.
Нет, на вес золота — это когда тебя самого хантят по результатам сарафанного радио. И я примерно с 2010-го года отчетливо заметил спад интереса к сишникам, к разработке на чистом Си и даже на плюсах (но плюсов это коснулось чуть менее сильно).
Еще раз: современная «мода» в программировании диктует, что при выборе инструмента Си будет выбран не по-умолчанию (как это было раньше), а только тогда, когда его использования избежать нельзя. Я в шоке от этой тенденции, мне горестно это наблюдать, но стоит признать, что это так. Это означает, что в соответствии с этими гадкими тенденциями, на си будут решаться только нишевые проблемы и он будет нужен только в относительно редких случаях.
А раз его применяют редко, а не повсеместно, у произвольного сишника просто статистически меньше шансов быть у дел.
Потому что за 20 лет спрос на Си упал (и чуть менее заметно — на Си++) упал, а сами сишники никуда не вымерли.
И если бы действительно спрос был на вес золота — из каждого утюга, даже не связанного не то, что с программированием, а вообще с технологиями, звучала бы не реклама курсов по Питону с погружением в ML, а реклама курсов по Си с погружением в ядро линукса (или винды — WRK же выпущен как раз для образовательных целей).
И еще раз, то же самое в двух словах: нынче хороший сишник должен гоняться за редкими вакансиями, а не работодатели — за редкими сишниками.
На какой планете вы живёте, что у вас там сильный сишник в цене? Можно я к вам перееду, потому что на нашем загнивающем плюке в цене питонисты и прочие сорта...
Вот только во внутредомовой газовой сети давление в норме 3—5 кПа, тогда как в баллоне может быть и 2500 кПа. Разница на три порядка.
Отсюда разная скорость истечения газа из бреши, разное время, через которое выйдет опасно много газа.
При 100% словосочетание «этого газа» теряет валидность
Зря ёрничаете. Можно быть специалистом по супер-сложным штукам, и за 100$ в час делать супер-сложные штуки один день в году, потому примерно настолько часто супер-сложная штука оказывается кому-нибудь нужной.
А можно быть развозчиком пиццы за 10$ в час 365 дней в году.
Как можно отказаться от поддержки VBScript? Миллионы скриптов в софте, в инструментарии админов должны пойти прахом?
Кому оно мешает?
Как будто бы выход газа наружу сам по себе не страшен. Как раз взрыв/возгорание газо-воздушной смеси, образовавшейся после разгерметизации баллона и есть основной страх, а не то, что жестяной баллончик лопнет как граната.
Рекламировать и демонстрировать можно что угодно, в общем случае это не обязывает на уровне внутренней кухни устраивать какие-то сложности с сервис-центром.
Сравнение машины и айфона считаю вообще некорректным.