Валюта государства… обеспечивается силами принуждения этого государства
Вот видите — без насилия в денежном вопросе никак :(
Кроме того, централизованная валюта обеспечивает минимизацию затрат
Точно так! А если сделать глобально централизованную валюту, одну на весь мир (креды, например), то минимизация затрат еще больше увеличится. А если добавить автоматизацию (а она добавится рано или поздно), то можно будет выпускать свои валюты/векселя не только государствам, но и каждому отдельному жителю планеты Земля. И конвертировать их относительно этой самой центральной валюты. Как говорилось в мультфильме про козленка — "всех посчитают". Тут-то и станет понятно, кто и что из себя представялет. У кого час стоит 100 кредитов, а у кого и до 1 не дотягивает. Богачи могут не волноваться — яхта как стоила 10 млн. кредов, так и будет стоить. Реальные богачи реальными активами ворочают, все эти баксы/евро/юани — это для определения координат оценки активов, не более. Креды подойдут не хуже.
А народ, как не имел ничего, кроме работы, так и будет не иметь далее. Не, ну если ты что-то полезное можешь делать, то твой час (твоя валюта — деньги, за которые можно купить именно твой час) будет стоить чуть больше одного креда. Ну а если нет — извини. Никто тебе в этом не виноват.
И можно на криптовалютах все сделать — не вопрос. Особенно, если с умом.
толпа с большими дубинами и будет "собирать налоги" на свою безбедную жизнь в обмен на "безопасность"
Это же и есть упрощенная формулировка современного государствоустройства. Где-то дубина побольше, где-то — поменьше. Где-то доросли до, где-то — еще расти и расти. Ничего не изменится, по большому счету. Как было "кто-то пашет на кого-то", так и останется. Просто процессы будут происходить чуточку быстрее.
Вот и хорошо. Здоровые почки — уже какой-никакой, а актив. Адекватность — понятие субъективное. На Хабре у вас может быть одна репутация, на pornhub'е — другая. Изначально биржа представляла собой не казино, а, скорее, рынок. Но и на рынке, вы правы, мы делаем ставки на собственные теории — стоит ли товар тех денег, которые за него просят или нет. А выиграете ли вы или наоборот — зависит только от ваших способностей. Тут уж жаловаться не на кого.
Разумеется я вам не доверяю. У вас даже на Хабре репутация ниже нуля. Я с вами буду иметь дело ровно на столько, сколько мне не жалко потерять. И то, если вы мне нужны по каким-то причинам. А вы уже обрадовались и начали нули на расписках строчить. Неадекватно, но может и на вас свой покупатель найдется. Почки у вас, хоть, здоровые?
Меня всегда пугало экспоненциальное развитие чего бы то ни было — верный знак "пузыря". А так — да, блокчейн — хорошая технология. Если к ней деньги не привязывать. Ведь деньги это что в настоящий момент? Чья-то расписка, что этот кто-то сделает тебе хорошо в объеме, указанном в расписке. И все, кто доверяет этому кто-то используют такие расписки в расчетах между собой. Все, в настоящее время деньги по факту не подкреплены более ничем — только репутацией подписанта. Причем даже что такое "хорошо" не сильно уточняется — "Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами." А что является активами ЦБ России? Ага, другие ценные бумаги/деньги (317 частей) и золото (60 частей).
Т.е., российский рубль на 1/5 обеспечен чем-то материальным, остальное — такие же виртуальные расписки других участников схемы. Можно уже прекратить делать вид, что государство хоть чем-то обеспечивает свои банкноты — в случае "бадабума" золотой запас страны постигнет та же участь, что и золотой батон Януковича. Канет в неизвестном направлении.
Нужно дать возможность каждому человеку выпускать свои расписки — и пусть он их обеспечивает, чем хочет. Вернее, чем может. Ведь так всегда было — кредиторы в уплату долга принимали все, начиная от других долговых расписок достойных доверия персонажей и до собственных почки там или глаза (по рыночной цене, разумеется). Главное, чтобы биржа была, на которой рыночная цена определялась. А так, у каждого человека есть, чем свои расписки обеспечить — час своего рабочего времени. Биржа рабов — замечательная квинтэсенция капитализма. Пусть каждый эмитирует свои "деньги", за которые его можно нанять, и выставляет их на биржу. В топку посредничество государства. Только peer-to-peer, только hardcore! Я трачу свое время на создание нужных вам активов, а вы платите мне временем тех, кто создает активы, нужные мне. Не, можно и реальные активы предлагать на такой бирже — не вопрос. "Программирую на С++ за еду" никто не отменял. Вот и меняемся расписками — я обещаюсь накодить, а ты — меня накормить. Ну а дальше — плюсики в карму тем, кто свои обещания сдерживает, минусики — наоборот. Так и играемся. Только без государства, без центробанка, но с гигантскими вычислительными мощностями. Возможно даже на базе блокчейнов.
Предпочитаю работать с первоисточниками и самому комбинировать необходимые сервисы/приложения в соответствии с текущим моментом. Тем более, я с Docker'ом "не дружу" — как-то не попался он мне на пути в таком виде, чтобы я с ним "сдружился". У меня скрипты shell'овские и, по-большому, счету, просто автомтатизируют рутинные операции, которые можно сделать вручную с консоли. Никакой скрытой магии. Как я написал в заключении — это не универсальное (суть — сложное), а типовое решение (суть — часто используемое). Под "типовым" я подразумеваю, что при развертывания среды для разработки Magento-модуля нужно:
развернуть саму Magento;
инициализировать базу данных;
подключить к приложению нужный модуль/модули;
Все это можно сделать через консоль. И заскриптовать.
Нет, не много. Просто узнал, можно ли относится к вашим уверениям "Вы путаете целесообразную аналитику с праздным резонёрством и апофенией" серьезно или это очередное бла-бла-бла. Спасибо, узнал.
Забавное сравнение. Но я вас уверяю, что и перечисленный вами набор можно поставить в иерархию, причем даже не в одну. Все зависит от критериев сравнения одного с другим. При условии, что вы, как аналитик, можете достаточно сильно абстрагироваться от деталей, чтобы обнаружить нечто общее. У автора получилось, я считаю.
Да, это инерция объектного подхода к программированию. Мне тоже тяжело давалось (и до сих пор дается) понимание что javascript'овый this — это не надежный java'вский this, а что-то ближе к сишным указателям. Отметил тенденцию, что все чаще встречается мысль, что можно и совсем без this в JS'е обходиться. Не спрашивайте как — я тоже далеко не гуру в JS :)
Согласен, не всем очевидно. JS пролазит на backend, потому что на фронте для него нет альтернатив. У меня был опыт создания фронта на GWT (Java) — пример проникновения бэкенда на фронт, и опыт создания бэкенда на nodejs (обратный пример). Дебажить в браузере GWT-шный код, да даже просто смотреть на результат преобразования java2js — то еще удовольствие.
Многие web-программеры мечтают использовать одни и те же либы на фронте и на бэке (бизнес-логика-то похожая). JS единственный дает им такую возможность native'но. Остальные — через JS (за java applet'ы ничего не говорю, ибо не взлетело).
Если бы программирование было искусством, то за шедевры платили бы миллионы, а все остальное — просто выкидывали в мусор. Но это не так.
Программирование — это технология. Шедевр неповторяем, а технология — наоборот, обеспечивает повторяемость достижения результата. Ваше замечание по поводу того, что работники "только за деньги" выдают на-гора некачественный продукт справделиво для любой профессиональной деятельности — строитель, ремонтник, учитель, медик,… Как справедливо и то, что в любой профессии есть свои гении, чью работу можно считать искусством. Так что программирование настолько же искусство, насколько искусство профессия строителя.
Мы видим то, что хотим видеть. Программировать за интерес и удовольствие можно — github предоставляет поддержку таким начинаниям. Но за окном капитализм — вы ведь не за интерес с 1С извращаетесь, не так ли? В сутках 24 часа, 11 — на добычу денег (с обедом и дорогой), 6-7 на сон, остается еще 6-7 часов. Вот и получайте удовольствие — в свое свободное время. А если хотите и удовольствие получать от работы, и деньги — научитесь получать удовольствие от программирования на Java/C/C++/C#/Python/VisualBasic/PHP/JS/Perl/Ruby/...
Программировать машины — это работа, а не искусство. Поэтому не нужно тут сопли размазывать, что молоток у тебя не с той ручкой. Бери что есть и забивай гвозди. Не любишь гвозди — бери пилу и пили. Не нравится инструмент — сделай свой. Это я про автора статьи, если что. Уж извините за выброс эмоций.
А по поводу 1С — меняйте работу. Возьмите любой язык из популярных, который нравится чуть больше остальных, и развивайте свои навыки на нем. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Все языки несовершенны по-своему. Чтобы понять, в чем именно, нужно просто достаточно долго попрограммировать на этом языке.
Язык для разработчиков должен быть простым и распростаненным. Язык для "элитных программистов" может быть любым. Но желательно "с высоким порогом входа" — чтобы отсекались "всякие недоумки"."Elixir / Erlang / Lisp / Haskell / любой другой язык с хорошим дизайном" — кодовые слова, по которым "элитные программисты" находят друг друга.
Я свои первые web-приложения писал на LotusScript. На Lotus, мать его, Script! И не ныл, что тип скобочек меня не устраивает. Потому что препод в универе донес до меня простую мысль — программировать можно на любом языке, который понимает компьютер. Хоть в машкодах, хоть брейнфаком.
Дружище Strain, JavaScript популярен прежде всего потому, что браузеры другого языка не понимают. Все. Были попытки встроить в браузеры и ActiveX, и JavaApplets, и Dart. Но единственный язык, который понимает большинство браузеров — это JS. Нет никакого заговора мирового капитала против горячо любимых вами "языков с хорошим дизайном". За 300% прибыли капитал идет на любое преступление, а использовать уродливый с арихтектурной точки зрения язык в бизнесе он начинает с 0.01% прибыли. Как только тот же Erlang сможет перебить хотя бы на ту же самую сотую процента прибыль, приносимую JS'ом — бабло рекой потечет в Erlang.
А пока что не Haskell пролазит на фронт, а JS осваивает бэк. Как тут советовали коллеги чуть выше — "сидите спокойно в своем OTP". Читайте обнадеживающие новости про Ocaml. Берегите свое психическое здоровье. А зарабатывание денег оставьте девелоперам — людям с крепкой психикой и редуцированным чувством прекрасного.
Т.е., вы подтвердили мою мысль, что SaleChannel к выбору Стока имеет слабое отношение. В лучшем случае, как промежуточная шестеренка в передаточном механизме.
Вот видите — без насилия в денежном вопросе никак :(
Точно так! А если сделать глобально централизованную валюту, одну на весь мир (креды, например), то минимизация затрат еще больше увеличится. А если добавить автоматизацию (а она добавится рано или поздно), то можно будет выпускать свои валюты/векселя не только государствам, но и каждому отдельному жителю планеты Земля. И конвертировать их относительно этой самой центральной валюты. Как говорилось в мультфильме про козленка — "всех посчитают". Тут-то и станет понятно, кто и что из себя представялет. У кого час стоит 100 кредитов, а у кого и до 1 не дотягивает. Богачи могут не волноваться — яхта как стоила 10 млн. кредов, так и будет стоить. Реальные богачи реальными активами ворочают, все эти баксы/евро/юани — это для определения координат оценки активов, не более. Креды подойдут не хуже.
А народ, как не имел ничего, кроме работы, так и будет не иметь далее. Не, ну если ты что-то полезное можешь делать, то твой час (твоя валюта — деньги, за которые можно купить именно твой час) будет стоить чуть больше одного креда. Ну а если нет — извини. Никто тебе в этом не виноват.
И можно на криптовалютах все сделать — не вопрос. Особенно, если с умом.
А вы бы хотели, чтобы в России 90-е до сих пор тянулись?
Как правило, с возрастом люди умнеют. Как правило. Так вот, хотелось бы, чтобы именно этот процесс протекал быстрее. Остальное приложится.
А разве сейчас что-то по-другому?
Это же и есть упрощенная формулировка современного государствоустройства. Где-то дубина побольше, где-то — поменьше. Где-то доросли до, где-то — еще расти и расти. Ничего не изменится, по большому счету. Как было "кто-то пашет на кого-то", так и останется. Просто процессы будут происходить чуточку быстрее.
Ага. Осталось автоматизировать это дело.
Вот и хорошо. Здоровые почки — уже какой-никакой, а актив. Адекватность — понятие субъективное. На Хабре у вас может быть одна репутация, на pornhub'е — другая. Изначально биржа представляла собой не казино, а, скорее, рынок. Но и на рынке, вы правы, мы делаем ставки на собственные теории — стоит ли товар тех денег, которые за него просят или нет. А выиграете ли вы или наоборот — зависит только от ваших способностей. Тут уж жаловаться не на кого.
Разумеется я вам не доверяю. У вас даже на Хабре репутация ниже нуля. Я с вами буду иметь дело ровно на столько, сколько мне не жалко потерять. И то, если вы мне нужны по каким-то причинам. А вы уже обрадовались и начали нули на расписках строчить. Неадекватно, но может и на вас свой покупатель найдется. Почки у вас, хоть, здоровые?
Меня всегда пугало экспоненциальное развитие чего бы то ни было — верный знак "пузыря". А так — да, блокчейн — хорошая технология. Если к ней деньги не привязывать. Ведь деньги это что в настоящий момент? Чья-то расписка, что этот кто-то сделает тебе хорошо в объеме, указанном в расписке. И все, кто доверяет этому кто-то используют такие расписки в расчетах между собой. Все, в настоящее время деньги по факту не подкреплены более ничем — только репутацией подписанта. Причем даже что такое "хорошо" не сильно уточняется — "Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами." А что является активами ЦБ России? Ага, другие ценные бумаги/деньги (317 частей) и золото (60 частей).
Т.е., российский рубль на 1/5 обеспечен чем-то материальным, остальное — такие же виртуальные расписки других участников схемы. Можно уже прекратить делать вид, что государство хоть чем-то обеспечивает свои банкноты — в случае "бадабума" золотой запас страны постигнет та же участь, что и золотой батон Януковича. Канет в неизвестном направлении.
Нужно дать возможность каждому человеку выпускать свои расписки — и пусть он их обеспечивает, чем хочет. Вернее, чем может. Ведь так всегда было — кредиторы в уплату долга принимали все, начиная от других долговых расписок достойных доверия персонажей и до собственных почки там или глаза (по рыночной цене, разумеется). Главное, чтобы биржа была, на которой рыночная цена определялась. А так, у каждого человека есть, чем свои расписки обеспечить — час своего рабочего времени. Биржа рабов — замечательная квинтэсенция капитализма. Пусть каждый эмитирует свои "деньги", за которые его можно нанять, и выставляет их на биржу. В топку посредничество государства. Только peer-to-peer, только hardcore! Я трачу свое время на создание нужных вам активов, а вы платите мне временем тех, кто создает активы, нужные мне. Не, можно и реальные активы предлагать на такой бирже — не вопрос. "Программирую на С++ за еду" никто не отменял. Вот и меняемся расписками — я обещаюсь накодить, а ты — меня накормить. Ну а дальше — плюсики в карму тем, кто свои обещания сдерживает, минусики — наоборот. Так и играемся. Только без государства, без центробанка, но с гигантскими вычислительными мощностями. Возможно даже на базе блокчейнов.
Предпочитаю работать с первоисточниками и самому комбинировать необходимые сервисы/приложения в соответствии с текущим моментом. Тем более, я с Docker'ом "не дружу" — как-то не попался он мне на пути в таком виде, чтобы я с ним "сдружился". У меня скрипты shell'овские и, по-большому, счету, просто автомтатизируют рутинные операции, которые можно сделать вручную с консоли. Никакой скрытой магии. Как я написал в заключении — это не универсальное (суть — сложное), а типовое решение (суть — часто используемое). Под "типовым" я подразумеваю, что при развертывания среды для разработки Magento-модуля нужно:
Все это можно сделать через консоль. И заскриптовать.
А за ссылки — спасибо. Будет интересно глянуть :)
Нет, не много. Просто узнал, можно ли относится к вашим уверениям "Вы путаете целесообразную аналитику с праздным резонёрством и апофенией" серьезно или это очередное бла-бла-бла. Спасибо, узнал.
Огласите, плиз, используемые вами критерии оценки целесообразности. Для независимой проверки ваших выводов относительно пригодности данной статьи.
Забавное сравнение. Но я вас уверяю, что и перечисленный вами набор можно поставить в иерархию, причем даже не в одну. Все зависит от критериев сравнения одного с другим. При условии, что вы, как аналитик, можете достаточно сильно абстрагироваться от деталей, чтобы обнаружить нечто общее. У автора получилось, я считаю.
Да, это инерция объектного подхода к программированию. Мне тоже тяжело давалось (и до сих пор дается) понимание что javascript'овый this — это не надежный java'вский this, а что-то ближе к сишным указателям. Отметил тенденцию, что все чаще встречается мысль, что можно и совсем без this в JS'е обходиться. Не спрашивайте как — я тоже далеко не гуру в JS :)
несколько офтоплю, но… а что можно контролировать на все 100%?
Согласен, не всем очевидно. JS пролазит на backend, потому что на фронте для него нет альтернатив. У меня был опыт создания фронта на GWT (Java) — пример проникновения бэкенда на фронт, и опыт создания бэкенда на nodejs (обратный пример). Дебажить в браузере GWT-шный код, да даже просто смотреть на результат преобразования java2js — то еще удовольствие.
Многие web-программеры мечтают использовать одни и те же либы на фронте и на бэке (бизнес-логика-то похожая). JS единственный дает им такую возможность native'но. Остальные — через JS (за java applet'ы ничего не говорю, ибо не взлетело).
есть != обязателен к использованию
Если бы программирование было искусством, то за шедевры платили бы миллионы, а все остальное — просто выкидывали в мусор. Но это не так.
Программирование — это технология. Шедевр неповторяем, а технология — наоборот, обеспечивает повторяемость достижения результата. Ваше замечание по поводу того, что работники "только за деньги" выдают на-гора некачественный продукт справделиво для любой профессиональной деятельности — строитель, ремонтник, учитель, медик,… Как справедливо и то, что в любой профессии есть свои гении, чью работу можно считать искусством. Так что программирование настолько же искусство, насколько искусство профессия строителя.
Мы видим то, что хотим видеть. Программировать за интерес и удовольствие можно — github предоставляет поддержку таким начинаниям. Но за окном капитализм — вы ведь не за интерес с 1С извращаетесь, не так ли? В сутках 24 часа, 11 — на добычу денег (с обедом и дорогой), 6-7 на сон, остается еще 6-7 часов. Вот и получайте удовольствие — в свое свободное время. А если хотите и удовольствие получать от работы, и деньги — научитесь получать удовольствие от программирования на Java/C/C++/C#/Python/VisualBasic/PHP/JS/Perl/Ruby/...
Программировать машины — это работа, а не искусство. Поэтому не нужно тут сопли размазывать, что молоток у тебя не с той ручкой. Бери что есть и забивай гвозди. Не любишь гвозди — бери пилу и пили. Не нравится инструмент — сделай свой. Это я про автора статьи, если что. Уж извините за выброс эмоций.
А по поводу 1С — меняйте работу. Возьмите любой язык из популярных, который нравится чуть больше остальных, и развивайте свои навыки на нем. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Все языки несовершенны по-своему. Чтобы понять, в чем именно, нужно просто достаточно долго попрограммировать на этом языке.
Язык для разработчиков должен быть простым и распростаненным. Язык для "элитных программистов" может быть любым. Но желательно "с высоким порогом входа" — чтобы отсекались "всякие недоумки"."Elixir / Erlang / Lisp / Haskell / любой другой язык с хорошим дизайном" — кодовые слова, по которым "элитные программисты" находят друг друга.
Я свои первые web-приложения писал на LotusScript. На Lotus, мать его, Script! И не ныл, что тип скобочек меня не устраивает. Потому что препод в универе донес до меня простую мысль — программировать можно на любом языке, который понимает компьютер. Хоть в машкодах, хоть брейнфаком.
Дружище Strain, JavaScript популярен прежде всего потому, что браузеры другого языка не понимают. Все. Были попытки встроить в браузеры и ActiveX, и JavaApplets, и Dart. Но единственный язык, который понимает большинство браузеров — это JS. Нет никакого заговора мирового капитала против горячо любимых вами "языков с хорошим дизайном". За 300% прибыли капитал идет на любое преступление, а использовать уродливый с арихтектурной точки зрения язык в бизнесе он начинает с 0.01% прибыли. Как только тот же Erlang сможет перебить хотя бы на ту же самую сотую процента прибыль, приносимую JS'ом — бабло рекой потечет в Erlang.
А пока что не Haskell пролазит на фронт, а JS осваивает бэк. Как тут советовали коллеги чуть выше — "сидите спокойно в своем OTP". Читайте обнадеживающие новости про Ocaml. Берегите свое психическое здоровье. А зарабатывание денег оставьте девелоперам — людям с крепкой психикой и редуцированным чувством прекрасного.
Мне, например, было бы интересно узнать о достижениях Сбербанка в применении нейросетей в документообороте.
Т.е., вы подтвердили мою мысль, что SaleChannel к выбору Стока имеет слабое отношение. В лучшем случае, как промежуточная шестеренка в передаточном механизме.