Можно предположить, что исследователи не проводили вскрытие, потому что им никто не разрешал деструктивные методы исследования с единственным доступным экземпляром.
Эта ошибка явно связана с передачей или обработкой большой пачки комментов по кускам. В результате части UTF-8 символа иногда попадают в разные чанки, и, переставая быть правильным представлением символа, в правильном браузерном движке заменяются на вопросик.
Проблема проявлялась уже давольно давно, даже до начала активного применения ллм в комментировании.
Не понимаю, почему модераторы хабра её не видят, и не пинают программистов. Возможно, они пользуются браузерами на каких-то других движках.
Zero Trust для агентов начинается с признания: агент — не «умный пользователь» и не безликий процесс на сервере. Это самостоятельный участник системы.
И в списке:
короткоживущие токены вместо статических API-ключей;
криптографически проверяемая identity вместо строкового имени агента;
deny-by-default вместо широкого доступа с последующими запретами;
...
отсутствующий network path вместо «труднодоступного» пути;
отдельные права на каждый инструмент вместо общего сервисного аккаунта.
На самом деле этот подход к изложению мысли был характерен для научных статей, на которых, в том числе, проходило обучение. И люди применяли его задолго до массового внедрения "ИИ-помощников". Просто на обработанных ИИ текстах эта тенденция доводится до абсурда, если не вчитываться перед публикацией. И люди, читая это, тоже начинают применять этот подход чаще. Можно сказать, тоже обучаются.
В описании задачи и способа её решения, похоже, смешиваются две сущности - личный номер и номер паспорта.
Паспорт сейчас предполагается сменяемым, с ограниченным сроком действия. Личный номер сейчас предполагается постоянным на время жизни субъекта. Также паспорт (ID) может отражать изменения в месте постоянного проживания и семейном статусе, списке зависимых субъектов.
Дальше буду вести речь о личном номере, иногда о паспорте, указывая это явно.
В одной стране как-то решили ввести личные номера и в их структуре отражать дату рождения, пол, место выдачи номера. Потом одумались и поняли, что такой номер не к месту раскрывает слишком много информации о его носителе. На основании сообщений агентства ОБС считается, что не обошлось без лоббирования со стороны организаций, представляющих интересы небинарных личностей.
Теперь новые номера генерятся рандомизированными, или с неизвестным общественности хэшем. Кто ж нам всю правду-то скажет. Место выдачи, вроде, осталось легко понятным.
Первые версии номеров остались как есть. Говорят, если очень постараться, можно сменить. Что правда, старые номера очень удобны к запоминанию. Не нужно каждый раз лазить за бумажкой, паспортом, или кипером с личными данными.
Каждому инструменту - своя задача. При бронировании отеля каждый сам указывает сколько и какие номера ему нужны. И как обращаться к нему и его сопровождающим. ID тут вообще лишняя сущность.
...очень красиво сделано - пишешь private в середине класса и все методы что идут ниже - теперь приватные. И никаких подчеркиваний и никаких private на каждый метод. Идеальный способ.
Да, эти 8k не так жалко, как 3D. В 12 году я его специально покупал. Конечно, все смарт фичи в нём превратились в тыкву за пару лет. Но 3D работает. Наверно. Потому что нового контента всё равно нет.
Windows PowerShell
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.
Try the new cross-platform PowerShell https://aka.ms/pscore6
PS C:\Users\...> which ssh
C:/WINDOWS/System32/OpenSSH//ssh.exe
PS C:\Users\...>
Windows10, никакого встроенного в PowerShell клиента OpenSSH. ssh.exe - отдельный компонент. Для запуска ему ни PowerShell, ни cmd.exe не требуется.
Товарищ, очевидно, высказал претензию, что автор не написал статью про то, что хотел бы увидеть товарищ, а про то, что посмел захотеть автор. :)
ЗЫ Я точно уверен, что видел контент из статьи, выбранной для пинания в какой-то другой. Она была совершенно по-другому написана, но с тем же содержанием.
Мне кажется, это не просто результат генерации, а перевод или "пересказ" силами нейросетки.
Это Хабр так косячит, не автор статьи. При докачке по частям не умеет резать utf-8 по границам символа. Уже давно. Если перезагрузить страницу, то вопросики вместо символа в этом месте исчезнут. Могут появиться в другом. Если кто хочет, может зарепортить Хабру, вдруг они ещё не в курсе (очень сомневаюсь, скорее просто пофик).
Можно предположить, что исследователи не проводили вскрытие, потому что им никто не разрешал деструктивные методы исследования с единственным доступным экземпляром.
Точно. Иначе бы знал, что NRZI такое же наследие предков, как и MFM. Как и RLL. Вообще они все там в одной статье упоминаются.
Новый скайп называется Teams. Регулярно обновляется.
В "странах запада" публичные библиотеки тоже есть.
Есть такая вещь, называется библиотека. На рубеже 80х-90х читал там книгу по ассемблеру для х86.
Эта ошибка явно связана с передачей или обработкой большой пачки комментов по кускам. В результате части UTF-8 символа иногда попадают в разные чанки, и, переставая быть правильным представлением символа, в правильном браузерном движке заменяются на вопросик.
Проблема проявлялась уже давольно давно, даже до начала активного применения ллм в комментировании.
Не понимаю, почему модераторы хабра её не видят, и не пинают программистов. Возможно, они пользуются браузерами на каких-то других движках.
Видимо, оттого не расказывают, что это хрень полная.
Да ладно:)
И в списке:
короткоживущие токены вместо статических API-ключей;
криптографически проверяемая identity вместо строкового имени агента;
deny-by-default вместо широкого доступа с последующими запретами;
...
отсутствующий network path вместо «труднодоступного» пути;
отдельные права на каждый инструмент вместо общего сервисного аккаунта.
На самом деле этот подход к изложению мысли был характерен для научных статей, на которых, в том числе, проходило обучение. И люди применяли его задолго до массового внедрения "ИИ-помощников". Просто на обработанных ИИ текстах эта тенденция доводится до абсурда, если не вчитываться перед публикацией. И люди, читая это, тоже начинают применять этот подход чаще. Можно сказать, тоже обучаются.
Удивительное дело: в комментарии вам паттерн "Это не ..., это ... " режет глаз, а многочисленное применение его в статье - нет? :)
Правда, не у каждого банка есть браузерная версия мобильного банкинга. Всё для вашего удобства.
Из статьи осталось неясным одно - взлетит или не взлетит? :) Можете дать обоснованный ответ?
ЗЫ На самом деле, в описании обеих задач есть о чём поспорить, но лень.
В описании задачи и способа её решения, похоже, смешиваются две сущности - личный номер и номер паспорта.
Паспорт сейчас предполагается сменяемым, с ограниченным сроком действия. Личный номер сейчас предполагается постоянным на время жизни субъекта. Также паспорт (ID) может отражать изменения в месте постоянного проживания и семейном статусе, списке зависимых субъектов.
Дальше буду вести речь о личном номере, иногда о паспорте, указывая это явно.
В одной стране как-то решили ввести личные номера и в их структуре отражать дату рождения, пол, место выдачи номера. Потом одумались и поняли, что такой номер не к месту раскрывает слишком много информации о его носителе. На основании сообщений агентства ОБС считается, что не обошлось без лоббирования со стороны организаций, представляющих интересы небинарных личностей.
Теперь новые номера генерятся рандомизированными, или с неизвестным общественности хэшем. Кто ж нам всю правду-то скажет. Место выдачи, вроде, осталось легко понятным.
Первые версии номеров остались как есть. Говорят, если очень постараться, можно сменить. Что правда, старые номера очень удобны к запоминанию. Не нужно каждый раз лазить за бумажкой, паспортом, или кипером с личными данными.
Каждому инструменту - своя задача. При бронировании отеля каждый сам указывает сколько и какие номера ему нужны. И как обращаться к нему и его сопровождающим. ID тут вообще лишняя сущность.
... либо осёл-таки заговорит.
Ну, т.е. как в Паскале :)
Да, эти 8k не так жалко, как 3D. В 12 году я его специально покупал. Конечно, все смарт фичи в нём превратились в тыкву за пару лет. Но 3D работает. Наверно. Потому что нового контента всё равно нет.
Также надо отметить, что в вашем предыдущем комментарии нет ни одного вопроса.
Windows10, никакого встроенного в PowerShell клиента OpenSSH. ssh.exe - отдельный компонент. Для запуска ему ни PowerShell, ни cmd.exe не требуется.
Товарищ, очевидно, высказал претензию, что автор не написал статью про то, что хотел бы увидеть товарищ, а про то, что посмел захотеть автор. :)
ЗЫ Я точно уверен, что видел контент из статьи, выбранной для пинания в какой-то другой. Она была совершенно по-другому написана, но с тем же содержанием.
Мне кажется, это не просто результат генерации, а перевод или "пересказ" силами нейросетки.
Это Хабр так косячит, не автор статьи. При докачке по частям не умеет резать utf-8 по границам символа. Уже давно. Если перезагрузить страницу, то вопросики вместо символа в этом месте исчезнут. Могут появиться в другом. Если кто хочет, может зарепортить Хабру, вдруг они ещё не в курсе (очень сомневаюсь, скорее просто пофик).