Для полноты картины пролоббировали его под соусом «чтобы нищий независимый музыкант мог спокойно подавать в суд на крупные корпорации». И с патентным правом такая же петрушка — патентные тролли ничем не рискуют и не оплачивают судебные издержки.
Если это действительно так, то на обложке должно быть написано «Н.В.Гоголь в обработке В.И.Пупкина». В состав неимущественных (а значет, неотчуждаемых и не имеющих срока истечения дейсвтия) прав автора входит право на неизменность текста. Никто не имеет право изменять произведение и распространять от имени оригинального автора.
Как утверждается вот здесь, изменения температуры на 0.5 градуса хватило, чтобы Гренландия цвела 500 лет назад habr.com/company/scione/blog/405467
Мы якобы налупили уже больше градуса, и за это только оползни получили. Что-то не сходится, не находите? Отметка 0.5 пройдена 40 лет назад, а весь средневековый климатический оптмимум 200 лет всего продлился, сколько ждать-то цветущей Гренландии?
«И таких аргументов плавает очень много, например, «Да ладно вам! Сейчас потепление, а вон вспомните малый ледниковый период, когда замерзала Темза. А перед этим был климатический оптимум и там в Гренландии всё озеленело, почему она так названа...». Люди, опять же, не в курсе на сколько это были колебания, а колебания-то по глобальной температуре в малом ледниковом периоде и климатическом оптимуме который ему предшествовал, были ± 0,5°. А сейчас мы имеем уже почти 1,5° и в перспективе — никаких признаков снижения темпов роста.»
Т.е. малый ледниковый период и климатический оптимум происходили при колебаниях температуры 0.5. А сейчас мы набрали уже 1.5. Но нет, климатический оптеум не наступил, Гренландия не цветёт. Оооок.
Я предполагаю, что апологеты глобального потепления сами себя дискредитировали прежде всего тем, что средняя температура, по их словам, уже выросла как никогда в истории, а никаких садов в Сибири что-то не наблюдается.
Мантра, что мы просто не замечаем и глобальное потепление имеет накопительный эффект во-первых, сама по себе ставит под сомнение необходимость немедленных действий (а что, сколько ещё можно так пожить? Тысячу лет? Десять тысяч?), а во-вторых противоречит декларируемой физике явления — парниковый эффект вроде бы же должен прямо сейчас наблюдаться, атмосфера должна удерживать тепло на полную без всяких там разогревов.
И да, простите уж меня ленивого, но не соблаговолите ли вы так же ловко, как ищете по трудам мертвых римлян, всё-таки найти мне ссылку на эксперименты, в которых «разные эталоны точного времени, не только цезиевые, которые «летали» в гравитационном поле Земли на разной высоте» и чего-то там скрыто не совпадало с ОТО.
Видите ли в чём отличие моего стиля мышления от вашего.
Мне абсолютно наплевать, какими талебами и цицеронами вы руководствовались: если вы сможете предъявить воспроизводимый эксперимент, в котором нарушается общая теория относительности — я без колебаний признаю вашу правоту и сделаю всё от меня зависящее, чтобы Нобелевскую премию по физике выдали лично вам.
У вас же позиция обратная — что вам ни говори, всегда найдётся контрпредложение «поговорить без агрессии».
Впустите в свою жизнь немного критерия фальсифицируемости и перестаньте зря тратить время других людей, пожалуйста.
Время, потраченное вами на написание этого коммента, стоило бы потратить на изучение матчасти.
Нет, **сначала** Эйнштейн теоретически описал эффекты замедления часов в гравитационном поле, а уже **потом** (через 50+ лет) его предсказания были использованы для GPS-геолокации, тем самым **экспериментально подтвердив** ОТО.
Прямая отдача фундаментальной науки наступает, разумеется, далеко не сразу (а в случае математики ещё и опосредованно через другие науки). Тем не менее, ОТО и квантовая механика существуют достаточно долго для того, чтобы все мы, включая господина surVrus пользовались их достижениями каждый день. Такими как:
* GPS/ГЛОНАСС — для такой точности определения местоположения необходимо учитывать эффекты ОТО для коррекции часов спутников
* современные жесткие диски смогли достичь терабайтных объёмов благодаря использованию туннельного магниторезистивного эффекта — квантовомеханического явления. Вообще говоря, при производстве любой электроники с достаточно точным техпроцессом приходится учитывать квантовые эффекты.
Я в Вене был в сумме дней восемь, но знаю два: Интершпар в Митте и Интершпар в Хауптбанхофе.
А вообще главное, что есть в Вене — это, конечно, афиша. Ради неё одной переехал бы. Ну, может и перееду. Vienna, City of My Dreams © Placido Domingo
habr.com/company/scione/blog/405467
Мы якобы налупили уже больше градуса, и за это только оползни получили. Что-то не сходится, не находите? Отметка 0.5 пройдена 40 лет назад, а весь средневековый климатический оптмимум 200 лет всего продлился, сколько ждать-то цветущей Гренландии?
«И таких аргументов плавает очень много, например, «Да ладно вам! Сейчас потепление, а вон вспомните малый ледниковый период, когда замерзала Темза. А перед этим был климатический оптимум и там в Гренландии всё озеленело, почему она так названа...». Люди, опять же, не в курсе на сколько это были колебания, а колебания-то по глобальной температуре в малом ледниковом периоде и климатическом оптимуме который ему предшествовал, были ± 0,5°. А сейчас мы имеем уже почти 1,5° и в перспективе — никаких признаков снижения темпов роста.»
Т.е. малый ледниковый период и климатический оптимум происходили при колебаниях температуры 0.5. А сейчас мы набрали уже 1.5. Но нет, климатический оптеум не наступил, Гренландия не цветёт. Оооок.
Мантра, что мы просто не замечаем и глобальное потепление имеет накопительный эффект во-первых, сама по себе ставит под сомнение необходимость немедленных действий (а что, сколько ещё можно так пожить? Тысячу лет? Десять тысяч?), а во-вторых противоречит декларируемой физике явления — парниковый эффект вроде бы же должен прямо сейчас наблюдаться, атмосфера должна удерживать тепло на полную без всяких там разогревов.
Общаться с вами на тему когнитивных искажений мне совершенно неинтересно ввиду объёма бревна в вашем глазу.
Мне абсолютно наплевать, какими талебами и цицеронами вы руководствовались: если вы сможете предъявить воспроизводимый эксперимент, в котором нарушается общая теория относительности — я без колебаний признаю вашу правоту и сделаю всё от меня зависящее, чтобы Нобелевскую премию по физике выдали лично вам.
У вас же позиция обратная — что вам ни говори, всегда найдётся контрпредложение «поговорить без агрессии».
Впустите в свою жизнь немного критерия фальсифицируемости и перестаньте зря тратить время других людей, пожалуйста.
О, правда? А подскажите, где в списке лауреатов Нобелевки вашу фамилию искать?
Потрясающая всё-таки самоуверенность, совмещённая с безграмотностью.
Нет, **сначала** Эйнштейн теоретически описал эффекты замедления часов в гравитационном поле, а уже **потом** (через 50+ лет) его предсказания были использованы для GPS-геолокации, тем самым **экспериментально подтвердив** ОТО.
* GPS/ГЛОНАСС — для такой точности определения местоположения необходимо учитывать эффекты ОТО для коррекции часов спутников
* современные жесткие диски смогли достичь терабайтных объёмов благодаря использованию туннельного магниторезистивного эффекта — квантовомеханического явления. Вообще говоря, при производстве любой электроники с достаточно точным техпроцессом приходится учитывать квантовые эффекты.