они вроде и не утверждали что у них вообще нет управленцев
Я не утверждаю, что они утверждают. Но заголовок статьи можно трактовать именно как отсутствие менеджеров вообще.
Да, но это значит, что те самый управленческие функции во многом исполняют они сами. Это не значит, что у них нет управляющих, а значит, что нет управляющих кроме их самих.
Вот вам и привлекательные условия для инвесторов. Инвестируй в пиратство, хоть заинвестируйся. Вот будет толчок развитию отечественного телекома! Вот куда переедут все сервера пиратов, вот что послужит толчком к расширению внешних каналов!
Почти нью васюки, блин.
Это, на самом деле, распространенная практика. Я об этом уже писал как-то. Как только человека в чем-то подозревают — журналисты сразу же начинают в его отношении применять обороты, как будто это не предположения, а состоявшийся факт. Человека только подозревают, еще не было ни суда ни его решения, а на каждом углу ему уже и срок нарисуют и последствия :)
А потом все равно опубликовать?
Я вот не понимаю как можно договориться с тем, кто грозит публикацией. Все равно же информация окажется у угрожающего публикацией, все равно он имеет возможность ее опубликовать. Взять с него расписку? :D
т.е. настоящий актер должен быть голодным и холодным?
Нет, но кормить его лобстерами, возить за съемочной группой специально для этого деятеля бассейн и содержать двух мальчиков с опахалами — это другой и на мой взгляд, более распространенный вариант, чем «голодным и холодным».
А программистам что делать? Тоже концерты давать?
Вроде того. Написание конкретной программы стоит определенных денег. И поддержка тоже стоит денег. Интересно, что стоимость разработки не увеличивается с ростом количества копий. Если разделить стоимость разработки программы на всех ее пользователей — выйдет совсем не дорого, правда? Это не очень удобно, конечно. Гораздо удобнее один раз написать, а потом торговать копиями, выпуская мелкие заплатки. Я, кстати, сам программист. Живу я за счет того, что постоянно пишу код. Не написал — продал — продал — продал, а если я останавливаюсь — сижу голодный. И я считаю, что это справедливо. Ну а поддержка — понятно, что стоит денег и многие живут только за ее счет.
Единственная проблема состоит в том, что люди хотят делать поменьше, а получать побольше. Желательно вообще один раз в жизни чего-то выдавить из себя хорошо продать, а остаток жизни почивать на лаврах. Такая себе «американская мечта». Но само по себе это не проблема — хотеть не вредно. Вредно, что все это законодательно поддерживается.
ИМХО все эти проблемы вообще надуманы. Нет никакой проблемы. Все работает — потребители получают контент, издатели получают деньги, авторы получают деньги. Естественно потребители хотят больше, качественнее и дешевле, а издатели хотят больше денег. Вот последние и тянут одеяло на себя.
Вымирание и деградация о которой говорят — имхо не реальна. Ну вот представим себе, что вдруг все везде стало раздаваться бесплатно, музыка/фильмы/книги/программы. Качай не хочу. Ну скачает человек трек, прослушает. Скачает себе loseless — закатает на болванку, воткнет в проигрыватель и прослушает еще 100500 раз. Даже если исполнитель за это не получит ни копейки — не помрет он. Все равно будут концерты и все равно на эти концерты будут ходить люди. Если они, конечно, этого будут стоить. Желание один раз записать и потом все время пожинать плоды — понятно. Но если все же продолжать работать, давать концерты — то никто никуда не помрет.
Фильмы — практически в ту же степь. Во первых гонорары актеров в десятки миллионов долларов это, конечно, здорово, но как-то не совсем это нормально. Большая часть денег уходит как раз на оплату всех этих раздутых гонораров, содержания в тепле и уюте во время съемок и так далее. Бюджет и качество вообще связаны слабо. Во вторых — кинотеатры никуда не деваются и вряд ли куда-то денутся. Вот и денежки.
И так далее. Да, возможно контента станет меньше. Но и мусора станет меньше. Народ будет тщательнее выбирать что же снимать, что записывать, а не тулить сплошным потоком порожняк.
>>в основном по объявлениям
Во во. А автор поста как раз от этого и хочет уйти.
Если у меня сломается стиральная машинка, мне придется искать мастера по рекламе. И я его найду, он поедет ко мне через полгорода, возьмет денег за потраченное на дорогу время, да и рекламу ему тоже надо окупать.
>>Хватит парочку тех, кто хочет зарабатывать больше
Угу. Это будут все те же, что оставляют объявления в газетах. И то, вам еще надо будет за них побороться.
>>Сарафанное радио не мешает и _дополняет_ этот сервис.
Сарафанное радио заменяет этот сервис.
>>Ведь именно так о нем узнают все.
Эх мечты…
Последнего абзаца не понял. Баба маня, которая на лавочке перед подъездом сидит мало того, что знает кто чем занимается, так еще и расскажет, что этот пьет, а этот халтурщик. И отзывы накрутить у нее будет сложно :).
В случае с вашей добавкой — вам бы завести знакомство с тем самым соседом, который не против за пивом сгонять и к нему обращаться. Вероятность того, что вы друг друга найдете через подобный сервис — исчезающе мала. Да и вообще — контакты в реальном мире — это полезно. Особенно когда касается реального мира.
>>Но вот беда — у нас нет никаких инструментов, позволяющих найти этого человека. И у него нет возможности найти нас.
И до тех пор, пока каждый сантехник каждого подъезда не добавится в ваш сервис — вы его не найдете. А он не добавится, так как он даже с мобильным телефоном на «вы». ИМХО току от этого всего мало.
Сарафанное радио в этом отношении сильно уделывает ваш сервис. Там и актуальная информация и интернет не нужен. А еще очень гибкая система рейтинга и оценок :)
Если картинки в одном и том же месте, то достаточно будет вырезать их из одного и того же места и сравнивать чуть ли не контрольную сумму этих картинок :).
А еще можно отойдя от цвета вычитать из картинки заготовки и оценивать яркость. Там где получится максимальная — наша картинка. На image magick это все в пяток строк уместится.
И в этом тоже есть определенный кайф. Кто угодно может все выкинуть и написать свое «правильное» с нуля, за каких-то пол года. А оно то может и не надо совсем. Надо подкорректировать и очень здорово если это получится сделать за два дня.
У меня как-то никогда не было особых проблем с разбором чужого кода. Да, это не быстро и не всегда понятно, но я это, наверное, воспринимаю как разминку для мозгов. Не то чтобы мне прямо очень нравится, но отвращения и ненависти не вызывает.
Я не утверждаю, что они утверждают. Но заголовок статьи можно трактовать именно как отсутствие менеджеров вообще.
Почти нью васюки, блин.
А ломать сеть и сливать исходники будет только очень хороший?
Ну вот с точки зрения того, кого сломали — у тебя украли код, для тебя это уже преступники. И ты полагаешься на их порядочность? Как это?
Я вот не понимаю как можно договориться с тем, кто грозит публикацией. Все равно же информация окажется у угрожающего публикацией, все равно он имеет возможность ее опубликовать. Взять с него расписку? :D
А потом что, сразу же прекратится? Как будто вина Сабельникова доказана.
Нет, но кормить его лобстерами, возить за съемочной группой специально для этого деятеля бассейн и содержать двух мальчиков с опахалами — это другой и на мой взгляд, более распространенный вариант, чем «голодным и холодным».
А программистам что делать? Тоже концерты давать?
Вроде того. Написание конкретной программы стоит определенных денег. И поддержка тоже стоит денег. Интересно, что стоимость разработки не увеличивается с ростом количества копий. Если разделить стоимость разработки программы на всех ее пользователей — выйдет совсем не дорого, правда? Это не очень удобно, конечно. Гораздо удобнее один раз написать, а потом торговать копиями, выпуская мелкие заплатки. Я, кстати, сам программист. Живу я за счет того, что постоянно пишу код. Не написал — продал — продал — продал, а если я останавливаюсь — сижу голодный. И я считаю, что это справедливо. Ну а поддержка — понятно, что стоит денег и многие живут только за ее счет.
Единственная проблема состоит в том, что люди хотят делать поменьше, а получать побольше. Желательно вообще один раз в жизни чего-то выдавить из себя хорошо продать, а остаток жизни почивать на лаврах. Такая себе «американская мечта». Но само по себе это не проблема — хотеть не вредно. Вредно, что все это законодательно поддерживается.
Когда это вы успеваете? По 3-4 часа просмотра в день?
Вымирание и деградация о которой говорят — имхо не реальна. Ну вот представим себе, что вдруг все везде стало раздаваться бесплатно, музыка/фильмы/книги/программы. Качай не хочу. Ну скачает человек трек, прослушает. Скачает себе loseless — закатает на болванку, воткнет в проигрыватель и прослушает еще 100500 раз. Даже если исполнитель за это не получит ни копейки — не помрет он. Все равно будут концерты и все равно на эти концерты будут ходить люди. Если они, конечно, этого будут стоить. Желание один раз записать и потом все время пожинать плоды — понятно. Но если все же продолжать работать, давать концерты — то никто никуда не помрет.
Фильмы — практически в ту же степь. Во первых гонорары актеров в десятки миллионов долларов это, конечно, здорово, но как-то не совсем это нормально. Большая часть денег уходит как раз на оплату всех этих раздутых гонораров, содержания в тепле и уюте во время съемок и так далее. Бюджет и качество вообще связаны слабо. Во вторых — кинотеатры никуда не деваются и вряд ли куда-то денутся. Вот и денежки.
И так далее. Да, возможно контента станет меньше. Но и мусора станет меньше. Народ будет тщательнее выбирать что же снимать, что записывать, а не тулить сплошным потоком порожняк.
Так что все нормально и идет своим чередом.
Во во. А автор поста как раз от этого и хочет уйти.
Если у меня сломается стиральная машинка, мне придется искать мастера по рекламе. И я его найду, он поедет ко мне через полгорода, возьмет денег за потраченное на дорогу время, да и рекламу ему тоже надо окупать.
Угу. Это будут все те же, что оставляют объявления в газетах. И то, вам еще надо будет за них побороться.
>>Сарафанное радио не мешает и _дополняет_ этот сервис.
Сарафанное радио заменяет этот сервис.
>>Ведь именно так о нем узнают все.
Эх мечты…
Последнего абзаца не понял. Баба маня, которая на лавочке перед подъездом сидит мало того, что знает кто чем занимается, так еще и расскажет, что этот пьет, а этот халтурщик. И отзывы накрутить у нее будет сложно :).
В случае с вашей добавкой — вам бы завести знакомство с тем самым соседом, который не против за пивом сгонять и к нему обращаться. Вероятность того, что вы друг друга найдете через подобный сервис — исчезающе мала. Да и вообще — контакты в реальном мире — это полезно. Особенно когда касается реального мира.
И до тех пор, пока каждый сантехник каждого подъезда не добавится в ваш сервис — вы его не найдете. А он не добавится, так как он даже с мобильным телефоном на «вы». ИМХО току от этого всего мало.
Сарафанное радио в этом отношении сильно уделывает ваш сервис. Там и актуальная информация и интернет не нужен. А еще очень гибкая система рейтинга и оценок :)
А еще можно отойдя от цвета вычитать из картинки заготовки и оценивать яркость. Там где получится максимальная — наша картинка. На image magick это все в пяток строк уместится.
В таких условиях любую работу выполнять невозможно. Хоть новое писать, хоть править не новое — не важно.
А когда приходится с дохлого планшета прямо на сервере код править
То надо голосовать ногами. ИМХО.