Оттенки машина может различать даже лучше человека. Не обязательно же зашивать оттенок по точному вхождению. Тоже самое касается и положения на экране — вполне можно устроить поиск.
Очень недурно придумано.
Что, интересно, будет делать мошенник, если посредник не захочет отдавать ему деньги? Жаловаться? Так посреднику правильнее в этой ситуации вернуть деньги туда, откуда они пришли.
У автомобиля есть некоторый паспортный расход. Если я покупаю автомобиль и при спокойном стиле вождения он в этот расход не вписывается — то автомобиль неисправен и подлежит ремонту за счет того, кто его продал. Если на коробке с фильмом написано, что он мега крут, а потом оказывается, что он не то, что мега, а совсем не крут — то это просто небольшое недоразумение, неверная трактовка, несовпадение вкусов и что угодно еще. Никто мне ничего не вернет. Хотя я заплатил не за кусок железа, а за автомобиль, которые будет возить мою задницу. И не за кусочек пластика с алюминием, а за эмоции и удовольствие от просмотра. Так почему если я не получаю первого — это повод для разбирательств и возврата денег, а если не получаю второго — то ничего страшного? Кто кого, собственно, нагревает?
Когда я покупаю в магазине обувь — мне ее дают померять. Несмотря на то, что там указан размер, несмотря на то, что на коробке видно как оно выглядит и все остальное. И даже можно по магазину пройтись туда-сюда, чтобы оценить все ли нормально, ничего ли не жмет. Если на второй день у обуви отклеится подошва — обувь мне поменяют. Ну вроде логично же все. Но к фильмам неприменимо. Там деньги вперед и без гарантий результата. Кот в мешке.
Делая рекламу фильма можно показать только рекламу фильма. Кухонный комбайн или работает или нет. Для определения этого факта достаточно нескольких минут. + предпродажная проверка. Включил — работает. А с фильмом что? В рекламе две реплики, а в сумме выходит только эти две реплики в фильме и есть, а остальное — вода. Невозможно?
Мясо, фильм — не важно. Я плачу деньги и хочу знать, за что я их отдаю. Мне вернут деньги, если мне не понравится фильм? Если не понравится мобильный телефон — вернут.
К чему вся эта перепалка. Раз нет нормальных способов гарантировать качество мне, как потребителю, то не надо людям по 38млрд навешивать. Это просто несправедливо. Просят деньги за кота в мешке, а когда кто-то таки показывает этого кота — сразу штраф.
Трейлеры делают для рекламы. Вы верите рекламе? Я нет.
Нет не сложно жить по закону. Более того — я не призываю его нарушать, если вы не заметили. В Америке не был.
Почему когда ты покупаешь в магазине мясо — тебе дают возможность его оценить? Когда покупаешь автомобиль — тебе дают возможность осмотреть его со всех сторон, тест драйв дают? Может быть всем этим людям сказать, что не положено, мол, в рекламе написано, что машина клевая — значит все верно! Написано, что мясо свежее — покупай и ешь! Ну глупость же, правда? Так почему мне тогда ДО уплаты за товар не дают возможности его оценить? Это справедливо? Это логично?
Упущенная выгода это такая скользкая штука, которая строится на каких-то там допущениях? Очень может быть, что тот, кто смотрел эту пиратку — не стал бы платить за лицензию и совсем не смотрел бы фильм. Ну вот не интересно было бы ему за него платить. А еще может быть тот, кто посмотрел пиратку — таки пойдет в кинотеатр и посмотрит в кинотеатре и тем самым принесет правообладателю деньги. А если бы не смотрел пиратки — забил бы платить в кино. Сложно учесть кто бы смотрел, а кто не смотрел. Это все пальцем в небо.
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
Упущенная выгода это такая скользкая штука, которая строится на каких-то там допущениях? Очень может быть, что тот, кто смотрел эту пиратку — не стал бы платить за лицензию и совсем не смотрел бы фильм. Ну вот не интересно было бы ему за него платить. А еще может быть тот, кто посмотрел пиратку — таки пойдет в кинотеатр и посмотрит в кинотеатре и тем самым принесет правообладателю деньги. А если бы не смотрел пиратки — забил бы платить в кино. Сложно учесть кто бы смотрел, а кто не смотрел. Это все пальцем в небо.
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
И тем не менее это тоже способ.
Проблемы с синхронизацией будут иметь место, но не в таком объеме, как при съемке одной камерой.
Но есть и преимущества — с насадкой можно снимать только в портретной ориентации. Кадр рубится надвое. Ну и то, что от разрешения кадра остается по половинке на брата — тоже не всегда удобно.
Что, интересно, будет делать мошенник, если посредник не захочет отдавать ему деньги? Жаловаться? Так посреднику правильнее в этой ситуации вернуть деньги туда, откуда они пришли.
Когда я покупаю в магазине обувь — мне ее дают померять. Несмотря на то, что там указан размер, несмотря на то, что на коробке видно как оно выглядит и все остальное. И даже можно по магазину пройтись туда-сюда, чтобы оценить все ли нормально, ничего ли не жмет. Если на второй день у обуви отклеится подошва — обувь мне поменяют. Ну вроде логично же все. Но к фильмам неприменимо. Там деньги вперед и без гарантий результата. Кот в мешке.
Мясо, фильм — не важно. Я плачу деньги и хочу знать, за что я их отдаю. Мне вернут деньги, если мне не понравится фильм? Если не понравится мобильный телефон — вернут.
К чему вся эта перепалка. Раз нет нормальных способов гарантировать качество мне, как потребителю, то не надо людям по 38млрд навешивать. Это просто несправедливо. Просят деньги за кота в мешке, а когда кто-то таки показывает этого кота — сразу штраф.
Нет не сложно жить по закону. Более того — я не призываю его нарушать, если вы не заметили. В Америке не был.
Почему когда ты покупаешь в магазине мясо — тебе дают возможность его оценить? Когда покупаешь автомобиль — тебе дают возможность осмотреть его со всех сторон, тест драйв дают? Может быть всем этим людям сказать, что не положено, мол, в рекламе написано, что машина клевая — значит все верно! Написано, что мясо свежее — покупай и ешь! Ну глупость же, правда? Так почему мне тогда ДО уплаты за товар не дают возможности его оценить? Это справедливо? Это логично?
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
Если снизить цены и сделать простой продажу контента — прибыли могут возрасти. Т.е. нынешняя политика как раз и порождает пиратство и направляет поток денежек мимо. А могут и не возрасти. Все это только предположения аж на целых 38 млрд. рублей. И это ли не идиотизм?
Какой-то феерический идиотизм.
Проблемы с синхронизацией будут иметь место, но не в таком объеме, как при съемке одной камерой.
Но есть и преимущества — с насадкой можно снимать только в портретной ориентации. Кадр рубится надвое. Ну и то, что от разрешения кадра остается по половинке на брата — тоже не всегда удобно.
Похоже на масляное масло :)
Есть еще один вариант для съемки 3d — снимать двумя камерами. Имеет смысл его упомянуть в перечислении.