Фишка в том, что раньше _был_смысл_ спускаться к этому. А сейчас его нет (за исключением очень узких областей). Ну да, с точки зрения реализации конкретных проектов это лучше и удобнее. С точки зрения удовольствия от процесса — кому как.
Добавил ещё три или четыре отметки, но вообще это реально сложно. Многие события происходили параллельно, причём все это очень сжато по времени, а раскладку точнее, чем по годам — уже не вспомнить.
Я Acorn Archimedes видел в России один раз — в Питере, в 1995 году, в Корабелке. Он там был один единственный.
Похоже, это был какой-то эксперимент Минобразования, как и с Commodore 64.
Да, формально аналог был, фактически — о нём мало кто даже слышал в те годы. У меня было три справочника по микросхемам 1980-х годов, 1006-й серии не было ни в одном (как, впрочем, и ряда других серий, в т.ч. таких, микросхемы которых мне попадались живьём)
Да. Только это не я, это NASA так собирается делать (что логично). Про разгон — я же в комменте и написал тоже самое.
Хотя, наверное, там достаточно существующих двигателей. Просто топливо понадобится много.
С ядерной силовой установкой для первого полёта наверняка никто не будет заморачиваться. Это рискованно, дорого и нет опыта создания и эксплуатации.
Этот вопрос решается обычным модулем МКС. Орион нужен лишь для доставки экипажа к кораблю и для последующего возвращения на Землю (т.е. по идее его можно даже с собой не таскать). А то что касается самого перелёта — все технологии на МКС вполне отработаны.
Вот с кораблём, который должен садиться на Марс — там конь не валялся. Даже не приступали.
Тоже самое касается и силовой установки, которая всё это должна разгонять к Марсу и потом там тормозить.
Всё верно — из Fidonet. Причём даже тогда (в период его расцвета) в релкомовских ньюсгруппах общались на «вы», что очень контрастировало с фидошным «ты».
Тут дело не в странности места, а в том, что там был некий естественный фильтр (главным образом, по признаку умения настроить софт и железо для получения почты). Прошедший его встречался остальными с радостью — во-первых потому, что он всё это сам сделал, во-вторых, потому что своим появлением он развивал сеть — и в плане связности и в плане контента. Случайных людей было немного, а те, кто появлялись — автоматически перенимали «ты» от большинства, как устоявшуюся традицию.
Что касается Интернета вообще и Хабра в частности, то отношение к незнакомому человеку чаще всего настороженно/подозрительное (если не сказать больше :) Да как, в принципе, к прохожему на улице, даже если по этой улице ходишь каждый день.
В конторах же теперь влияет несколько разных факторов.
Во-первых, количество людей. Если это сотни человек, знать друг друга уже не получается и, естественно, начинает возникать «вы».
Во-вторых, разница в возрасте. При самой дружелюбной среде студент не будет называть на «ты» пожилого человека, даже если они хорошо знакомые и тот не против. Бывают исключения, но они реально редки.
В третьих, политика руководства. В нормальных IT конторах руководство обычно понимает, что от сотрудников напрямую зависит не просто успех проекта, а даже само существование компании. Поэтому и отношения не похожи на «начальник-подчинённый». Соответственно, к руководителям многие обращаются на «ты».
Тоже сначала думал, что не надо никаких Redux'ов. Подёргался-подёргался, как муха в паутине, и затих. Нельзя сказать, что он мне понравился, просто [п]оказался единственным годным выходом.
Посадочный модуль надо проектировать и строить отдельно. Он с Орионом связан разве что необходимостью стыковки и обмена данными/кислородом/водой.
По стоимости это будет намного дороже, чем сам Орион. Причём, если Орион можно использовать для разных целей (хотя бы для полётов к МКС), то лунный модуль будет пригоден только для Луны. Учитывая, что их придётся производить серийно (странно было бы разворачивать такое производство из-за одного полёта), затраты будут просто огромны.
Вот такой планировался изначально (до отмены программы Constellation):
https://en.wikipedia.org/wiki/Altair_(spacecraft)
А в случае с Маском — так как посадка не нужна, этот полёт не требует ничего, чего бы у него не было и так.
Учитывая, что американцы ни на какую Луну пока что не собираются (в статье совершенно неверно написано про «Орион» — он даже теоретически никого не может доставить на Луну и вообще не предназначен для посадки иначе чем на парашютах) — непонятно, лунная гонка кого с кем.
Долгие годы в эмуляторах старых машинок совершенствуются всякие программные фильтры и прочий постпроцессинг, чтобы добиться максимального сходства с CRT. Увы — для того, кто сидел за CRT, разница бросается в глаза мгновенно. И по цветам и по тому как пиксели выглядят.
Она не так сильна для совсем современных CRT, где разрешение высокое.
Ну, если в музеях все картины заменить на репродукции то, в принципе, тоже ничего особо страшного не случится. Думаю, бОльшую часть человечества это даже не напряжёт. Да и остальные постепенно привыкнут.
По мне так разница между любым LCD и CRT огромна. Не в смысле, что CRT лучше. А в том смысле, что ощущение от него принципиально другое. Игры выглядят совершенно иначе.
> В целом, экспедиция будет похода на миссию «Аполлон 13».
Не понял, кому принадлежит эта фраза, но он явно что-то знает. Иначе почему назван именно аварийный Аполлон 13, а не Аполлон 8, штатно облетевший Луну с экипажем? :)
Похоже, это был какой-то эксперимент Минобразования, как и с Commodore 64.
Хотя, наверное, там достаточно существующих двигателей. Просто топливо понадобится много.
С ядерной силовой установкой для первого полёта наверняка никто не будет заморачиваться. Это рискованно, дорого и нет опыта создания и эксплуатации.
Вот с кораблём, который должен садиться на Марс — там конь не валялся. Даже не приступали.
Тоже самое касается и силовой установки, которая всё это должна разгонять к Марсу и потом там тормозить.
Тут дело не в странности места, а в том, что там был некий естественный фильтр (главным образом, по признаку умения настроить софт и железо для получения почты). Прошедший его встречался остальными с радостью — во-первых потому, что он всё это сам сделал, во-вторых, потому что своим появлением он развивал сеть — и в плане связности и в плане контента. Случайных людей было немного, а те, кто появлялись — автоматически перенимали «ты» от большинства, как устоявшуюся традицию.
Что касается Интернета вообще и Хабра в частности, то отношение к незнакомому человеку чаще всего настороженно/подозрительное (если не сказать больше :) Да как, в принципе, к прохожему на улице, даже если по этой улице ходишь каждый день.
В конторах же теперь влияет несколько разных факторов.
Во-первых, количество людей. Если это сотни человек, знать друг друга уже не получается и, естественно, начинает возникать «вы».
Во-вторых, разница в возрасте. При самой дружелюбной среде студент не будет называть на «ты» пожилого человека, даже если они хорошо знакомые и тот не против. Бывают исключения, но они реально редки.
В третьих, политика руководства. В нормальных IT конторах руководство обычно понимает, что от сотрудников напрямую зависит не просто успех проекта, а даже само существование компании. Поэтому и отношения не похожи на «начальник-подчинённый». Соответственно, к руководителям многие обращаются на «ты».
Наверное единого тактового генератора, а не часов?
По стоимости это будет намного дороже, чем сам Орион. Причём, если Орион можно использовать для разных целей (хотя бы для полётов к МКС), то лунный модуль будет пригоден только для Луны. Учитывая, что их придётся производить серийно (странно было бы разворачивать такое производство из-за одного полёта), затраты будут просто огромны.
Вот такой планировался изначально (до отмены программы Constellation):
https://en.wikipedia.org/wiki/Altair_(spacecraft)
А в случае с Маском — так как посадка не нужна, этот полёт не требует ничего, чего бы у него не было и так.
Она не так сильна для совсем современных CRT, где разрешение высокое.
По мне так разница между любым LCD и CRT огромна. Не в смысле, что CRT лучше. А в том смысле, что ощущение от него принципиально другое. Игры выглядят совершенно иначе.
https://github.com/aksonov/react-native-router-flux/tree/master/Example
Только там Drawer необычайно тормозной, вместо него использую https://github.com/react-native-community/react-native-side-menu
Не понял, кому принадлежит эта фраза, но он явно что-то знает. Иначе почему назван именно аварийный Аполлон 13, а не Аполлон 8, штатно облетевший Луну с экипажем? :)