> даётся задача сделать что-то впечатляющее на spectrum'е или аналогичном ретро-железе
Ну, конкурсы-то далеко не только для Спектрума и прочего ретро-железа. Первые два места в Combined demo на очень даже современных PC: www.youtube.com/watch?v=HfBVqwAsRKs www.youtube.com/watch?v=nCjlKSkdCuM
Больше скажу — пару раз он не находил мне приложение даже по его точному (!) названию (приходилось вручную листать страницы, искать по всяким левым признакам и в обоих случаях оказывалось, что эти приложения там были).
Поиск у них совершенно неадекватный.
> собрать из выделенных ранее особенностей «правильный» ответ.
Непонятно, где и как эти собранные ранее особенности хранятся. Т.е., допустим, сеть обучена распознавать кошачью морду и распознаёт её, ок. Но каким образом из неё можно извлечь эти черты кошачьей морды в виде конкретного изображения?
Я правильно понимаю, что эти картинки — лишь своеобразные коллажи? Т.е. что нейронная сеть компонует результат, используя фрагменты готовых изображений из библиотеки?
Если нет, откуда возникают довольно детальные изображения животных на картинках, скажем, с облаками? То, что сеть обучали на таких картинках — этого не объясняет. В статье этот момент как-то пропущен.
Думаю тут ключевое различие в том, насколько обывателю понятна суть происходящего. Если речь о мине или ограде под напряжением, большинство достаточно неплохо понимает, как это работает (или думает, что понимает — не суть важно). Если это терминатор или даже просто устройство, которое перед выстрелом учитывает множество факторов, то нет. Отсюда страх.
Так это если сами ведёте! Если сравнивается роль водителя и пассажира. Т.е. разница не в том, что машина стала самоуправляемой, а в том, что водитель становится пассажиром. Ну и в разнице между стилями вождения разных водителей. Конечно, водитель влияет — одни динамично водят, другие плавно тормозят и ускоряются (в самоуправляемых машинах это будет несложно настроить, я полагаю).
> болезнь движения, вызывает «рассинхронизация» информации, которую передает в мозг зрение и
> внутреннее ухо человека
Если бы это было так, люди бы на кораблях просто сидели с закрытыми глазами и не мучались.
Что касается самоуправляемости машин, то непонятно, как это может быть связано с укачиваемостью — какая разница, кто меня везёт? Читать или не читать, играть или не играть я могу в любом случае.
> На удивление, лидирует в этой гонке население стран, где движение транспорта – невероятно
> сложное и шокирующее
Так естественно — постоянные торможения, ускорения, изменения направления — провоцируют укачивание. Что в машине, что в самолёте, что на волнах на корабле.
Я думаю, необходимо ввести зависимость с движениями/перемещениями кота. На самом примитивном уровне. Т.е. камера и отслеживание мест, где меняется освещённость. Соответственно, лучом водить вокруг таких мест — на разном расстоянии (и без чрезмерно резких рывков, чтобы кот не терял зайчик). Некоторая проблема будет увязать координаты пятна кота с изменением положения лазера. Считать придётся, вдобавок выставлять устройство строго перпендикулярно полу.
На видео хорошо видно, что коту неинтересно, плюс он регулярно теряет из виду зайчик. И это неудивительно — система не учитывает реакции животного. Тоже самое и с «лучом по глазам» — человек, играя, всё это учитывал бы.
Могу сказать, что после избавления от Flash'a у меня Firefox стал очень редко падать. Пока единственная существенная проблема — в фейсбуке не показывается видео, приходится запускать Хром (в игры не играю).
Про программирование на AS3 (Flex) — полностью согласен.
Вот нашёл. Оказывается это было в форуме, а не по ТВ. Процитирую целиком:
— На enlight.ru хорошая статья, однако, к сожалению, мы больше не занимаемся роботом. Так сложилось, что чуть больше года
назад главный вдохновитель этой идеи, Ген. Директор «Новой Эры» ушёл оттуда на «Завод Электропульт», и наш отдел (в числе
прочих) переместился туда же. Роботы, разумеется, остались на «Новой Эре», и, насколько я знаю, с ними ничего не происходит.
А на «Электропульте» бывший сектор робототехники занимается, в основном, разработкой промышленных двигателей и АСУ ТП.
Тем не менее, разработка команды симуляционного (программного) футбола продолжилась (я являюсь руководителем группы
разработчиков), и мы заняли 1 место в 2D Симуляционной Лиге на чемпионате RoboCup в 2004 году. Сейчас начали делать 3D
вариант программы.
К сожалению, мы не очень внимательно следили за робототехническим сообществом в России (а зря, похоже), так что почитать ваш
форум было интересно.
Люди из Ассоциации Спортивной Робототехники связывались со Львом Александровичем Станкевичем (наш научный руководитель из
Политеха), но, насколько я знаю, их общение ничем почему-то не закончилось. Хотя, на мой взгляд, идея хорошая.
Пообщаться вполне можно, например, на «Электропульте», или, возможно, в Политехе. Роботов показать не сможем, а футбол — пожалуйста.
— Alexei Kritchoun <alexy_kr AT mail.ru>
— roboforum.ru/forum34/topic292.html
Нет, не сохранилось… Но я буквально пару-тройку месяцев назад где-то то-ли по телевизору, то-ли на youtube видел короткий отрывок из интервью с одним из разработчиков. Его как раз спросили про судьбу проекта. Он кратко ответил, что проект закрыли и что на новом месте работы он использует некоторые идеи, но в другой области.
Они перестали этим заниматься вскоре после того, как я туда в 2003-м ездил (статью писал про ARNEO). Две фотографии, кстати, в вашей статье мои ( http://enlight.ru/post/6043/ )
> стоимость платежей в системе CHAPS составляет 25 фунтов.
Интересно, чем обусловлена такая высокая цена? Это просто следствие монополии Центрального банка страны, который может устанавливать произвольную цену, т.к. только через него возможны такие операции или есть какие-то неочевидные издержки, которые требуется покрывать?
Добавлю по горячим следам: вчера поставил свежие драйвера с их сайта на новую машинку (Windows 7) — сходу всё заработало (rhino, keyshot), _пока_ жалоб нет.
Про отключение подсветки — да, разработчики очень нетрадиционные люди :) У них там даже ветка на форуме есть с объяснениями, как её отключить :)
> биологические модели (ДНК в частности) это огромный набор именно квантовых частиц
А в чем это выражается? Почему именно в ДНК вы называете атом «квантовой частицей» а, скажем, в неорганических веществах — нет?
www.youtube.com/watch?v=8LcLN9s4xQc
www.youtube.com/watch?v=kcazqEemGwA
Ну, конкурсы-то далеко не только для Спектрума и прочего ретро-железа. Первые два места в Combined demo на очень даже современных PC:
www.youtube.com/watch?v=HfBVqwAsRKs
www.youtube.com/watch?v=nCjlKSkdCuM
Поиск у них совершенно неадекватный.
Непонятно, где и как эти собранные ранее особенности хранятся. Т.е., допустим, сеть обучена распознавать кошачью морду и распознаёт её, ок. Но каким образом из неё можно извлечь эти черты кошачьей морды в виде конкретного изображения?
Если нет, откуда возникают довольно детальные изображения животных на картинках, скажем, с облаками? То, что сеть обучали на таких картинках — этого не объясняет. В статье этот момент как-то пропущен.
> внутреннее ухо человека
Если бы это было так, люди бы на кораблях просто сидели с закрытыми глазами и не мучались.
Что касается самоуправляемости машин, то непонятно, как это может быть связано с укачиваемостью — какая разница, кто меня везёт? Читать или не читать, играть или не играть я могу в любом случае.
> На удивление, лидирует в этой гонке население стран, где движение транспорта – невероятно
> сложное и шокирующее
Так естественно — постоянные торможения, ускорения, изменения направления — провоцируют укачивание. Что в машине, что в самолёте, что на волнах на корабле.
Про программирование на AS3 (Flex) — полностью согласен.
— На enlight.ru хорошая статья, однако, к сожалению, мы больше не занимаемся роботом. Так сложилось, что чуть больше года
назад главный вдохновитель этой идеи, Ген. Директор «Новой Эры» ушёл оттуда на «Завод Электропульт», и наш отдел (в числе
прочих) переместился туда же. Роботы, разумеется, остались на «Новой Эре», и, насколько я знаю, с ними ничего не происходит.
А на «Электропульте» бывший сектор робототехники занимается, в основном, разработкой промышленных двигателей и АСУ ТП.
Тем не менее, разработка команды симуляционного (программного) футбола продолжилась (я являюсь руководителем группы
разработчиков), и мы заняли 1 место в 2D Симуляционной Лиге на чемпионате RoboCup в 2004 году. Сейчас начали делать 3D
вариант программы.
К сожалению, мы не очень внимательно следили за робототехническим сообществом в России (а зря, похоже), так что почитать ваш
форум было интересно.
Люди из Ассоциации Спортивной Робототехники связывались со Львом Александровичем Станкевичем (наш научный руководитель из
Политеха), но, насколько я знаю, их общение ничем почему-то не закончилось. Хотя, на мой взгляд, идея хорошая.
Пообщаться вполне можно, например, на «Электропульте», или, возможно, в Политехе. Роботов показать не сможем, а футбол — пожалуйста.
— Alexei Kritchoun <alexy_kr AT mail.ru>
— roboforum.ru/forum34/topic292.html
Интересно, чем обусловлена такая высокая цена? Это просто следствие монополии Центрального банка страны, который может устанавливать произвольную цену, т.к. только через него возможны такие операции или есть какие-то неочевидные издержки, которые требуется покрывать?
Про отключение подсветки — да, разработчики очень нетрадиционные люди :) У них там даже ветка на форуме есть с объяснениями, как её отключить :)
А в чем это выражается? Почему именно в ДНК вы называете атом «квантовой частицей» а, скажем, в неорганических веществах — нет?