Что вялое как желе либо падает точность — это проблема софта (даже, думаю, не драйверов девайса). Ну т.е. я наблюдаю как очень быструю и точную реакцию (в Rhino), так и отвратную (в Keyshot'е, скажем).
Ну не знаю. Я сейчас когда кручу-верчу объект SpaceNavigator'ом, у меня реально ощущение, что я этот объект в руке держу. Ничего подобного с мышью/трекболом даже представить себе не могу. И когда надо на чьём-то компе какие-то операции с объектом показать только с мышью — испытываю моральные страдания :)
Отрываться на клавиатуру — да, приходится. Но это происходит не настолько часто, чтобы как-то особо напрягало.
Возможно, это ещё зависит от используемого софта и от того, как именно с ним работаешь.
Идея этой штуки в том, чтобы использовать её параллельно с мышью. Заменять мышь ею бессмысленно — она ни технически ни идеологически для этого не предназначена.
Конкретно при моделинге этой штуковиной управляешь видом на объект, а мышью этот самый объект редактируешь.
Года два пользуюсь 3DConnexion SpaceNavigator (главным образом с Rhino). Это одна из первых версий устройства.
Очень нравится (правда, много времени ушло на то, чтобы приспособиться к глючным виндовым драйверам всяких версий. С тех пор боюсь их трогать).
Зачем к последующим версиям устройства напридумывали всяких кнопок и экранчиков (кроме как для маркетинга) — не очень понимаю. Редко пользуюсь даже теми двумя кнопками, что есть в SpaceNagivator'e.
Вот, описывал впечатления в своё время: cr-it.livejournal.com/27720.html
Купил подобную вещь под названием Measy (цена аналогичная). Не скажу, что я ожидал чего-то хорошего, учитывая цену. Но отзывы на амазоне были вполне адекватные. В итоге — необходимость плясок с бубном чтобы настроить это дело, половина заявленного функционала не работает, вторая половина работает прямо скажем хреново (выпадения картинки, отваливается соединение и т.п.). Выкинутые 30 баксов :)
Учитывая, что выводится на высоту 100км всего 250 кг. (т.е. в них включена разгонная ступень: двигатель, горючее, баки), что же там останется на полезную нагрузку…
> а каждые три-четыре часа.
При высоте орбиты 100км спутники действительно придётся выводить очень часто — будут быстро тормозиться об атмосферу и падать. Наверное какая-то ошибка в тексте насчёт высоты орбиты.
Рано или поздно решат конечно. Хотя, пример с зубами — тот ещё пример. Уж очень непростое решение и не для таких нагрузок (ногти тем более). А когда природе понадобилось сделать на ноге твёрдую пятку для опоры, то тоже вариант с костью наружу выбран не был. Тут скорее имеет смысл смотреть в сторону копытных, наверное.
Я думаю, там проблема шире. Искусственные суставы работают внутри, наружу не торчат. А когда крепление проходит сквозь кожу — как сделать, чтобы инфекция не попадала внутрь? Кожа ведь так просто не срастётся с креплением. А место такое, что оно какие-то нагрузки будет постоянно испытывать, грязь будет попадать и пр.
С ногами там есть очень серьёзная нерешённая проблема с передачей большой нагрузки. Т.е. способом присоединения протеза. Только-только пытаются вживлять в кость крепления, но пока вроде в порядке единичных экспериментов с непонятными последствиями для организма.
Их действия связаны с тем, что головная организация — американская. Это да. Но на территории РФ за работу с клиентами РФ отвечает местное юрлицо, разве нет? Т.е. местное отделение окажется крайним.
Вот интересно — у Paypal'а есть российское юрлицо. Они от его имени предоставляют сервис гражданам РФ? Если да, то может ли российское юрлицо так вот произвольно отказывать части граждан РФ в обслуживании?
Мне ведь не могут, скажем, в булочной в Москве отказаться продавать булку потому, что я из Питера?
Да, насчёт сотых при измерениях я ляпнул не подумав. Тем не менее, неужели в 1880 году могли получить среднюю температуру с такой точностью, чтобы сейчас можно было сравнивать 0.8 и 0.69?
Ведь нужны регулярные измерения в таких местах, которые раньше были исключительно труднодоступными.
Почему не будут? Что им помешает передавать зашифрованные сообщения по тем же каналам связи, просто чуть более скрытно: в виде упакованного exe'шника, в виде картинки, видео и т.д. — есть масса путей скрыть сам факт передачи зашифрованного сообщения.
Эта мера будет действовать не против террористов, а против общественных массовых движений. Террористам для своего дела будет не лень немного усложнить действия при передаче сообщения. А вот для массового пользователя такое усложнение неприемлимо (им проще не шифровать/не отправлять).
> Если битрикс из коробки не решает 85% ТЗ, то лучше брать другую систему.
Вот да — аналогичный вывод (тоже работал). Единственный неприятный ньюанс — заранее неизвестно, что будет потом. Вот решает битрикс, скажем, 90% ТЗ, а потом заказчик захочет ещё какого-нибудь существенного функционала. Ну, первого разработчика, допустим, это может и не коснётся. Но кто-то другой влипнет :)
Потому что в статье специально перечислено, каких миссий не будет и НЕ перечислено, какие будут (а будет их много). У автора какой-то свой мир, где всё плохо и, вдобавок, насчёт «весь мир озабочен вопросами «колонизации» Луны,» — интересно, это на какой планете? :)
А этот график финансирования NASA уже наизусть выучили и до дыр затёрли — вон, даже размазался.
По идее, не будут. Во-первых, в довольно редких случаях посланные корабли смогут успешно создать колонию (непригодная планета, авария в пути и пр.). Во-вторых, если даже колонизация будет успешна, пройдёт много времени прежде чем колония сможет позволить себе роскошь стать новым центром, из которого полетят новые корабли (которые там ещё надо построить!) к новым планетам.
Правда, учитывая что даже про сам факт гибели — это всё на уровне необоснованных предположений, уж насчёт времени за которое она произойдёт сказать вообще ничего нельзя :)
Я лично не очень верю в вымирание цивилизаций от вирусов/бактерий. Куда более вероятно, что люди сами друг друга перебьют раньше, чем будут способны колонизировать планеты других звёзд.
Отрываться на клавиатуру — да, приходится. Но это происходит не настолько часто, чтобы как-то особо напрягало.
Возможно, это ещё зависит от используемого софта и от того, как именно с ним работаешь.
Конкретно при моделинге этой штуковиной управляешь видом на объект, а мышью этот самый объект редактируешь.
Очень нравится (правда, много времени ушло на то, чтобы приспособиться к глючным виндовым драйверам всяких версий. С тех пор боюсь их трогать).
Зачем к последующим версиям устройства напридумывали всяких кнопок и экранчиков (кроме как для маркетинга) — не очень понимаю. Редко пользуюсь даже теми двумя кнопками, что есть в SpaceNagivator'e.
Вот, описывал впечатления в своё время: cr-it.livejournal.com/27720.html
При высоте орбиты 100км спутники действительно придётся выводить очень часто — будут быстро тормозиться об атмосферу и падать. Наверное какая-то ошибка в тексте насчёт высоты орбиты.
Мне ведь не могут, скажем, в булочной в Москве отказаться продавать булку потому, что я из Питера?
Ведь нужны регулярные измерения в таких местах, которые раньше были исключительно труднодоступными.
Эта мера будет действовать не против террористов, а против общественных массовых движений. Террористам для своего дела будет не лень немного усложнить действия при передаче сообщения. А вот для массового пользователя такое усложнение неприемлимо (им проще не шифровать/не отправлять).
Вот да — аналогичный вывод (тоже работал). Единственный неприятный ньюанс — заранее неизвестно, что будет потом. Вот решает битрикс, скажем, 90% ТЗ, а потом заказчик захочет ещё какого-нибудь существенного функционала. Ну, первого разработчика, допустим, это может и не коснётся. Но кто-то другой влипнет :)
А этот график финансирования NASA уже наизусть выучили и до дыр затёрли — вон, даже размазался.
Правда, учитывая что даже про сам факт гибели — это всё на уровне необоснованных предположений, уж насчёт времени за которое она произойдёт сказать вообще ничего нельзя :)
Я лично не очень верю в вымирание цивилизаций от вирусов/бактерий. Куда более вероятно, что люди сами друг друга перебьют раньше, чем будут способны колонизировать планеты других звёзд.