Между собой они взаимодействовать не будут, да. Но что помешает всем этим изолированным популяциям погибнуть от _разных_ вирусов? (ведь в каждой из них они будут развиваться и эволюционировать ничуть не хуже, чем в исходной земной популяции).
Если предположить, что цивилизации во вселенной погибли по этой причине, то расселение здесь изменит лишь время, за которое произойдет вымирание всех цивилизаций. Ну т.е. случится оно скажем не через 2 тыс лет, а через 4. Это не особо принципиально :)
Да, только не очень долго — меньше минуты :) Или понадобится ещё экзоскелет для сердца, т.к. от мозга кровь отольёт. Ну и сосуды потолще, на всякий случай.
Вряд ли. Т.е. в каких-то обстоятельствах страх разумеется присутствует, но это меньшее из того, на чём держится власть. Даже если не учитывать особенности менталитета (а там это играет существенную роль — для нас труднопредставимую), можно просто вспомнить как это было у нас:
Скажем, когда умер Брежнев, я учился в школе (где-то 4..6 класс). Так вот, хорошо помню как реагировал на это я и все вокруг. Было очень подавленное настроение (нас отпустили с уроков, но радости по этому поводу не было), все разговаривали типа «что же будет дальше», в таком вот духе.
При том, что про Брежнева ведь и анекдоты сочиняли, да и вообще иллюзий в народе не было на его счёт. И тем более, никто его не боялся.
И вот даже несмотря на всё это, он, тем не менее, воспринимался как символ власти в стране — иначе бы такой реакции на его смерть не было бы. А уж в странах Азии это всё куда сильнее выражено, тем более если лидер здоров умственно и физически.
Дело в том, что это нам всячески объяснили как следует понимать «1984». Северокорейцам эта книга не откроет глаза ни на что, чего они и так не знают. И к тому же очень мало кто её вообще дочитает до конца, я полагаю.
Думаю примерно половину фильма они просто не поймут — фильм снят всё же для аудитории которая выросла на западном кино. Посмотрят, конечно, с интересом — просто как некую диковинку, к тому же запрещённую.
Что Ким им врёт (в той или иной мере) — они и так прекрасно знают, в подавляющем большинстве. Там уважение лидера основано не на том, что он говорит правду — это не очень существенно.
Фильм в стиле «трэш», но один раз вполне посмотреть можно, IMHO — актёры нормальные, бюджет тоже явно был. Даже сюжет прослеживается (что больше всего удивило :)
Так ведь неважно, понимает аудитория, что неудача для первого пуска — нормальна, или не понимает. Суть в том, что эта ракета построена на деньги тех, кто сидит перед телевизорами. И они имеют полное право видеть (и детально знать, насколько это возможно), что делается на их средства. Если конечно информация не является секретной (а она не является, т.к. на следующий день всё равно выложили видео).
Если брать те же США, то там и раньше (во времена холодной войны, замечу!) и теперь испытательные пуски транслируются, на них приглашаются толпы журналистов и т.д. Несмотря на массу неудач (а поначалу они шли просто подряд, и порой были просто унизительные моменты).
И это не какое-то мелкое отличие и не вина каких-то чиновников, а фундаментально разное отношение людей в России и США к вопросу. Сегодня почитал несколько постов в разных местах про этот пуск и довольно много комментариев, где народ сам по собственной воле рассуждает в духе «и правильно, а то вдруг бы пуск был неудачным». Иное слово чем «комплексы» я даже не знаю, какое подобрать.
p.s. по-поводу успешного пуска — присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям, естественно!
Подтверждаю. Причём сейчас, похоже, в большинстве продаваемых телевизоров все эти «фильтры-улучшатели» включены по умолчанию. Самый странный эффект, который я наблюдал (в LG) — какой-то фильтр напрочь убирает глубину резкости. Т.е. второй план как бы приближается и ощущение, что всё плоское.
> Однако переделаны двигатели были весьма неудачно, о чём свидетельствует авария ракеты в октябре 2014.
А откуда информация, что авария была обусловлена неудачной переделкой двигателей (и вообще связана с переделкой?)
Дело не в уровне ресурса, а в том, что Роскосмос о каких-то глобальных проектах раз в месяц объявляет, а то и чаще. Невозможно же серьёзно это воспринимать.
Орбитальный корабль на орбите стыковать/собирать будут наверняка не за несколько часов до старта к Марсу, а за несколько суток. И доставлять туда экипаж — тоже. Поэтому не будет проблемы дождаться правильной погоды при запуске с Земли каждого из компонентов.
Сложно будет затормозить капсулу, чтобы она вышла на орбиту Земли. Обычно поступают проще — тормозят об атмосферу. Но для данной задачи это не очень подходит.
Подтверждаю — неделю назад у нас в Шанхае трясли весь багаж (уже после его сдачи), вызывали в комнату проверки багажа и заставляли вытаскивать все литиевые батарейки и перекладывать их в ручную кладь.
Т.е. не как-то там формально, а по полной программе — у меня, например, не было литиевых батареек в сумке сданной в багаж (и я это точно знал), но что-то им показалось и пришлось всё выкладывать. Оказалось, что приняли за литиевую обычные щелочные energizer в фонарике. Нашли, сказали — ок.
Если предположить, что цивилизации во вселенной погибли по этой причине, то расселение здесь изменит лишь время, за которое произойдет вымирание всех цивилизаций. Ну т.е. случится оно скажем не через 2 тыс лет, а через 4. Это не особо принципиально :)
Скажем, когда умер Брежнев, я учился в школе (где-то 4..6 класс). Так вот, хорошо помню как реагировал на это я и все вокруг. Было очень подавленное настроение (нас отпустили с уроков, но радости по этому поводу не было), все разговаривали типа «что же будет дальше», в таком вот духе.
При том, что про Брежнева ведь и анекдоты сочиняли, да и вообще иллюзий в народе не было на его счёт. И тем более, никто его не боялся.
И вот даже несмотря на всё это, он, тем не менее, воспринимался как символ власти в стране — иначе бы такой реакции на его смерть не было бы. А уж в странах Азии это всё куда сильнее выражено, тем более если лидер здоров умственно и физически.
Что Ким им врёт (в той или иной мере) — они и так прекрасно знают, в подавляющем большинстве. Там уважение лидера основано не на том, что он говорит правду — это не очень существенно.
Если брать те же США, то там и раньше (во времена холодной войны, замечу!) и теперь испытательные пуски транслируются, на них приглашаются толпы журналистов и т.д. Несмотря на массу неудач (а поначалу они шли просто подряд, и порой были просто унизительные моменты).
И это не какое-то мелкое отличие и не вина каких-то чиновников, а фундаментально разное отношение людей в России и США к вопросу. Сегодня почитал несколько постов в разных местах про этот пуск и довольно много комментариев, где народ сам по собственной воле рассуждает в духе «и правильно, а то вдруг бы пуск был неудачным». Иное слово чем «комплексы» я даже не знаю, какое подобрать.
p.s. по-поводу успешного пуска — присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям, естественно!
В каком смысле — частный?
А откуда информация, что авария была обусловлена неудачной переделкой двигателей (и вообще связана с переделкой?)
Список клиентов особенно внушает :)
«Данная гипотеза не согласуется с общепринятыми научными взглядами на строение Земли, согласно которым ядро кроме железа и никеля содержит значительное количество кремния (около 6-7 % по массе[2]), и с современной геологической теорией тектоникой плит.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Т.е. не как-то там формально, а по полной программе — у меня, например, не было литиевых батареек в сумке сданной в багаж (и я это точно знал), но что-то им показалось и пришлось всё выкладывать. Оказалось, что приняли за литиевую обычные щелочные energizer в фонарике. Нашли, сказали — ок.