Так 5 сантиметров (зависит от породы, конечно) — это же сотни лет наслоений. Можно проследить, как менялись условия на планете, происходило ли вообще что-нибудь за это время.
Когда впервые узнал что на MSL есть бур, почему-то подумал что он полый внутри, что там будет керн, который затем можно будет сфотографировать и посмотреть слои :) Жаль, что не так.
На наручных часах время действительно проще смотреть, но это имеет значение только в одном случае — когда его смотрят ЧАСТО. Я перестал носить наручные часы когда обнаружил, что на самом деле время смотреть нужно довольно редко, в промежутках и так примерно представляешь сколько его там (особенно, когда не смотришь все время на часы — мотивация появляется представлять :)
Ну а как выглядит — тут уже вопрос индивидуальный. Мне, к примеру, абсолютно всё равно.
Любопытно, сколько процентов людей носящих часы, носят их именно как аксессуар (т.е. не только для определения времени). Такой бы опрос был интересным…
Лично мне настолько непонятно ношение их в качестве аксессуара, что я сейчас даже не смог вспомнить как выглядят часы хотя бы у кого-нибудь из знакомых :)
Зря вас заминусовали. Сейчас и вправду часы носят намного меньше людей, чем скажем 20 лет назад. Наверное потому, что теперь у всех мобильники на которых можно время всегда посмотреть. И вокруг (в метро, магазинах и пр.) часов стало больше на виду.
1.Слишком много сложных действий нужно совершить, чтобы дать денег. К примеру ввод пароля — это уже сложное действие. Два, максимум три клика мышкой без необходимости что-то вводить — это сразу дало бы поток мелких платежей. Куча людей при этих условиях без проблем расставалась бы с 5-10-20 рублями.
2.Автору (программисту, художнику, и т.д.) чтобы жить, нужны деньги ежемесячно. В случае с донейтами это означает, что каждый месяц должны появляться новые, ещё не платившие за конкретную работу люди, причем иногда годами. Это сложно обеспечить.
Не могу за профессионалов говорить, но как любителю, занимающемуся 3d modelling'ом время от времени — мне не кажутся leap motion и подобные ему устройства подходящими для этой цели.
Попробуйте сидя за столом монотонно шевелить рукой или кистью хотя бы в течении 10-15 минут. А 6 часов? :)
Вот выступать с докладом, обсуждать что-то на встрече (т.е. где движения не постоянные, а эпизодические), играть в игры (гне за столом) — да, было бы очень к месту.
Впрочем, время покажет. Будет оказия — с удовольствием попробую.
Кто 3d моделированием занимаются — вряд ли обрадуются весь рабочий день в воздухе чем-то шевелить.
Для них есть уже более традиционного плана устройства — SpaceNavigator, к примеру.
2.4 не умеет смотреть RAW (т.е. показывает thumbnails если они в raw есть и всё). Во всяком случае, мне никогда не попадались такие RAW, которые она понимает. Подчеркиваю, что речь о 2.4, а не о более поздних монстроидальных ACDSee.
Много лет использовал ACDSee 2.4 для просмотра и IfranView для пакетной обработки.
FastStone когда-то ставил, но чем-то он меня не устроил.
Сейчас поставил снова. Вот двойственное ощущение — с одной стороны все фичи которые нужно в ней есть и всё удобно. С другой — по сравнению с ACDSee 2.4 он реально тормозит. Я настолько уже привык и избаловался что при старте вьювера и листании jpeg'ов задержка отсутствует… (core i7 / 8gb / win7)
Тоже купил Paperwhite (месяц назад). Очень доволен (e-ink без подсветки вообще не рассматривал). Особенно порадовало, что подсветка помогает и при хорошем внешнем освещении (т.е. не уменьшает контрастность, как на LCD, а несколько увеличивает). Впечатления: cr-it.livejournal.com/27619.html
Эти миллиарды миллиардеров не в подвалах у них лежат. Они их вкладывают в промышленность, покупают на них предметы роскоши (которые чтобы изготовить — нужна та же промышленность и рабочие руки).
Т.е. они лишь посредники, всё равно в итоге деньги попадают в реальную экономику.
> Может я не в тех кругах и не с теми людьми общаюсь
В том-то и дело :) Для хабра это типичная тема. А большинство покупателей телевизоров не имеют никакого отношения к IT — у них другая жизнь и другие интересы. Скажем, моим родственникам тот же Youtube на телевизоре (LG) очень даже понравился.
Чем более разнообразна информация (осмысленная) на которой обучается мозг, тем выше качество принятия им решений в какой-то любой отдельно взятой области. Грубо говоря. Поэтому вопрос о «практической пользе» — не совсем корректен. Можно сказать, что практическая польза в развитии интеллекта. Особенно в 2013 году :)
Ну а как выглядит — тут уже вопрос индивидуальный. Мне, к примеру, абсолютно всё равно.
Лично мне настолько непонятно ношение их в качестве аксессуара, что я сейчас даже не смог вспомнить как выглядят часы хотя бы у кого-нибудь из знакомых :)
1.Слишком много сложных действий нужно совершить, чтобы дать денег. К примеру ввод пароля — это уже сложное действие. Два, максимум три клика мышкой без необходимости что-то вводить — это сразу дало бы поток мелких платежей. Куча людей при этих условиях без проблем расставалась бы с 5-10-20 рублями.
2.Автору (программисту, художнику, и т.д.) чтобы жить, нужны деньги ежемесячно. В случае с донейтами это означает, что каждый месяц должны появляться новые, ещё не платившие за конкретную работу люди, причем иногда годами. Это сложно обеспечить.
Попробуйте сидя за столом монотонно шевелить рукой или кистью хотя бы в течении 10-15 минут. А 6 часов? :)
Вот выступать с докладом, обсуждать что-то на встрече (т.е. где движения не постоянные, а эпизодические), играть в игры (гне за столом) — да, было бы очень к месту.
Впрочем, время покажет. Будет оказия — с удовольствием попробую.
Для них есть уже более традиционного плана устройства — SpaceNavigator, к примеру.
FastStone когда-то ставил, но чем-то он меня не устроил.
Сейчас поставил снова. Вот двойственное ощущение — с одной стороны все фичи которые нужно в ней есть и всё удобно. С другой — по сравнению с ACDSee 2.4 он реально тормозит. Я настолько уже привык и избаловался что при старте вьювера и листании jpeg'ов задержка отсутствует… (core i7 / 8gb / win7)
Т.е. они лишь посредники, всё равно в итоге деньги попадают в реальную экономику.
В том-то и дело :) Для хабра это типичная тема. А большинство покупателей телевизоров не имеют никакого отношения к IT — у них другая жизнь и другие интересы. Скажем, моим родственникам тот же Youtube на телевизоре (LG) очень даже понравился.