> Никогда не возите с собой зонт. Забудьте. В лучшем случае — просто отберут
Регулярно вожу с собой зонтик в самые разные страны. Пару раз за несколько лет попросили достать и показать (и то, это когда зонтик был углепластиковый. Он выглядил на экране не как зонтик). Показать — не проблема.
Иногда просят достать и включить фотоаппарат или таблет. Опять же — разве это проблема…
Вот если пытаться протащить в самолёт нож, причём агрессивно себя при этом вести (видел пару раз такое) то да — будут проблемы :)
Так сначала туда поедут за романтикой + любопытство + исследования. И со временем привыкнут. А если у них там появятся дети, то для них это и вовсе будет обычными условиями. Там ведь и плюсы будут, не только минусы. Например, бесплатная земля :) Но это всё дело не ближайших десятилетий.
> кто-то расчехлил минусомет и похоже влепил уже каждому. Без разбору.
Да пусть. Каждый развлекается по-своему. :)
На Земле есть масса мест, где испокон веков люди живут в совершенно жутких по нашим меркам условиях (крайний север, пустыни) и не считают это чем-то необычным. Привыкли и всё. Тоже самое касается и скуки.
> Бывает даже так, что ценный специалист может получать больше своего непосредственного начальника.
Работал в двух компаниях, где такая практика встречалась (и продолжает встречаться). Обе IT'шные, конечно :)
Разные бывают причины.
Во-первых, у человека могут быть интересы помимо работы (сюрприз :). Может он какие-нибудь модельки в бутылках клеет и от этого его прёт. В этом контексте ему достаточно определенного уровня зарплаты, который позволит ему заниматься любимым делом. Борьба за его дальнейшее повышение будет уже наоборот — мешать (отнимать дополнительное время, трепать нервы и пр.)
Во-вторых, как верно заметили выше — не все хотят руководить (причем, частенько не хотят те, кто могли бы. И людей реально умоляют этим заняться и завлекают всякими жирными плюшками).
Как вариант — человек хотел бы руководить, но ему не всё равно чем.
Т.е. «руководить, просто чтобы тебе подчинялись» его не интересует.
Ещё бывают всякие особенности — если человек точно знает, что ему не дадут проявить инициативу (в силу специфики организации или личности вышестоящего руководителя) то он и не будет ввязываться.
В любом случае, объяснять поведение людей исходя из собственного — это неправильно (в тексте явно сквозит уверенность, что люди обязаны хотеть как можно больше денег :)
Я не физик но, по идее, если говорят «электромагнитное поле», в нём должна быть магнитная составляющая. Ведь поле возникающее, скажем, в катушке через которую течёт ток и поле, возникающее если потереть пластик о шерсть — это не одно и тоже.
Соответственно и рука, перемещающаяся в _электромагнитном_ поле, не должна его возмущать.
(написал в комменты потому, что если есть физики, они могли бы более детально объяснить разницу)
А откуда везде взялось «электромагнитное поле»? По ссылке про чип написано:
«Microchip's MGC3130 is the world’s first electrical near field (E-field) 3D Tracking and Gesture Controller. „
Да. Но это уже следствие. Почему оно экономически выгодно? Есть же масса всяких занятий, но по какой-то причине они не так выгодны. Наиболее выгодно как раз то, что прямо или косвенно завязано на всякие низкоуровневые вещи.
ok. Если копать глубже, я представляю себе ситуацию следующим образом:
Люди, в плане эволюции, пока ещё недалеко ушли от животных. Есть ряд инстинктов, которыми они руководствуются. Всякое стремление к прогрессу, цивилизованность, альтруизм, гуманизм и прочие хорошие вещи — в значительной степени наносное, нагромождено поверх инстинктов. Соответственно, войны ведутся не потому, что кто-то там наверху плохой (в той или иной стране). А потому что это людям необходимо. И вариант когда за счёт этого стремления удалось выбить финансы на освоение космоса и некоторые другие гражданские применения дорогих технологий — не так уж плох.
Тоже самое касается «общества потребления», всяких там способов выделится за счёт демонстрируемых вещей, собственности и пр.
За последние лет 50 стало немного полегче за счёт того, что научились удовлетворять инстинктивные потребности менее разрушительным для человечества образом, нежели мировые войны. Частично удалось заменить войны конкуренцией в экономике. Часть людей устраивают войны в бизнесе, как замена войн реальных.
Автор исходного коммента предлагает сначала поработать над человеком. Как это реализовать? Евгеника? По-моему очевидно, что ничем хорошим такие вещи не кончатся.
Войны роботов с роботами и уничтожение инфраструктуры вместо уничтожения живой силы противника — не самый плохой вариант. Лучший выбор из худших, я бы сказал.
Хотелось бы добавить (наверняка не все знают), что у них есть на youtube помимо NASATelevision еще исторический канал — NASAcasi
Они туда архивные материалы постоянно выкладывают: www.youtube.com/user/nasacasi
Я их даже доставал email'ом, чтобы они разрешили комментировать и начали писать в описании год, когда выпущено то или иное видео. Надо сказать, ответили сразу. Правда, результата удалось добиться только после повторного напоминания :)
Жаль вот только, что число просмотров видео там невелико.
Все не заблокируют. Скажу, откуда уверенность — я ездил в Иран, где заблокирован facebook, youtube, vkontakte.ru (vk.com не был заблокирован :) и еще ряд ресурсов. Несмотря на то, что мне Интернет там не был нужен, местные (совершенно не IT'шники) просто САМИ сходу сказали, что если нужен fb, идите на такой-то сайт и работайте через него :)
Причём это всё происходило в обычной гостинице (где куча иранцев в т.ч. жили) и прямо на компе на стойке reception'a, с монитором повёрнутым на всеобщее обозрение :)
Говорят, в Китае аналогичная ситуация (сам не проверял). Т.е. кому это хоть сколько-нибудь интересно, доступ имеют.
Да. В прошлом (во времена Cray'ев сконструированных под руководством Cray'я) производительность наращивали за счёт тактовой частоты и всякой векторной /SIMD обработки. И это было более захватывающе, конечно.
А теперь явная тенденция делать многопроцессорные машины, без существенного акцента на тактовой частоте. Отсюда и серийное железо.
Разница в том, что они _стабильно_ развиваются уже довольно давно. За NASA много чего есть помимо их заявлений. Поэтому у меня, например, нет оснований сомневаться в продуманности и обоснованности их действий.
У нас же Роскосмос раз в месяц чего-то объявляет про свои перспективы и про то, что они в чем-то там впереди NASA. По-моему, никто уже внимания особо не обращает независимо от того, правда это или нет.
Конкретно про пилотируемые полёты — перешли же они с Apollo на Шаттлы при том, что это принципиально разные системы. Перейдут и обратно.
Регулярно вожу с собой зонтик в самые разные страны. Пару раз за несколько лет попросили достать и показать (и то, это когда зонтик был углепластиковый. Он выглядил на экране не как зонтик). Показать — не проблема.
Иногда просят достать и включить фотоаппарат или таблет. Опять же — разве это проблема…
Вот если пытаться протащить в самолёт нож, причём агрессивно себя при этом вести (видел пару раз такое) то да — будут проблемы :)
Вот солнечные батареи страдают. Не всё ветром сдувается. NASA периодически плачется по этому поводу. Впрочем, MSL Curiosity уже не на солнечных батареях, так что это не его проблема.
> кто-то расчехлил минусомет и похоже влепил уже каждому. Без разбору.
Да пусть. Каждый развлекается по-своему. :)
Работал в двух компаниях, где такая практика встречалась (и продолжает встречаться). Обе IT'шные, конечно :)
Во-первых, у человека могут быть интересы помимо работы (сюрприз :). Может он какие-нибудь модельки в бутылках клеет и от этого его прёт. В этом контексте ему достаточно определенного уровня зарплаты, который позволит ему заниматься любимым делом. Борьба за его дальнейшее повышение будет уже наоборот — мешать (отнимать дополнительное время, трепать нервы и пр.)
Во-вторых, как верно заметили выше — не все хотят руководить (причем, частенько не хотят те, кто могли бы. И людей реально умоляют этим заняться и завлекают всякими жирными плюшками).
Как вариант — человек хотел бы руководить, но ему не всё равно чем.
Т.е. «руководить, просто чтобы тебе подчинялись» его не интересует.
Ещё бывают всякие особенности — если человек точно знает, что ему не дадут проявить инициативу (в силу специфики организации или личности вышестоящего руководителя) то он и не будет ввязываться.
В любом случае, объяснять поведение людей исходя из собственного — это неправильно (в тексте явно сквозит уверенность, что люди обязаны хотеть как можно больше денег :)
Соответственно и рука, перемещающаяся в _электромагнитном_ поле, не должна его возмущать.
(написал в комменты потому, что если есть физики, они могли бы более детально объяснить разницу)
«Microchip's MGC3130 is the world’s first electrical near field (E-field) 3D Tracking and Gesture Controller. „
Люди, в плане эволюции, пока ещё недалеко ушли от животных. Есть ряд инстинктов, которыми они руководствуются. Всякое стремление к прогрессу, цивилизованность, альтруизм, гуманизм и прочие хорошие вещи — в значительной степени наносное, нагромождено поверх инстинктов. Соответственно, войны ведутся не потому, что кто-то там наверху плохой (в той или иной стране). А потому что это людям необходимо. И вариант когда за счёт этого стремления удалось выбить финансы на освоение космоса и некоторые другие гражданские применения дорогих технологий — не так уж плох.
Тоже самое касается «общества потребления», всяких там способов выделится за счёт демонстрируемых вещей, собственности и пр.
За последние лет 50 стало немного полегче за счёт того, что научились удовлетворять инстинктивные потребности менее разрушительным для человечества образом, нежели мировые войны. Частично удалось заменить войны конкуренцией в экономике. Часть людей устраивают войны в бизнесе, как замена войн реальных.
Автор исходного коммента предлагает сначала поработать над человеком. Как это реализовать? Евгеника? По-моему очевидно, что ничем хорошим такие вещи не кончатся.
Войны роботов с роботами и уничтожение инфраструктуры вместо уничтожения живой силы противника — не самый плохой вариант. Лучший выбор из худших, я бы сказал.
Они туда архивные материалы постоянно выкладывают: www.youtube.com/user/nasacasi
Я их даже доставал email'ом, чтобы они разрешили комментировать и начали писать в описании год, когда выпущено то или иное видео. Надо сказать, ответили сразу. Правда, результата удалось добиться только после повторного напоминания :)
Жаль вот только, что число просмотров видео там невелико.
Причём это всё происходило в обычной гостинице (где куча иранцев в т.ч. жили) и прямо на компе на стойке reception'a, с монитором повёрнутым на всеобщее обозрение :)
Говорят, в Китае аналогичная ситуация (сам не проверял). Т.е. кому это хоть сколько-нибудь интересно, доступ имеют.
А теперь явная тенденция делать многопроцессорные машины, без существенного акцента на тактовой частоте. Отсюда и серийное железо.
На эту тему есть отличная детская книга «Гарантийные человечки» Успенского (не мультфильм)
У нас же Роскосмос раз в месяц чего-то объявляет про свои перспективы и про то, что они в чем-то там впереди NASA. По-моему, никто уже внимания особо не обращает независимо от того, правда это или нет.
Конкретно про пилотируемые полёты — перешли же они с Apollo на Шаттлы при том, что это принципиально разные системы. Перейдут и обратно.