> 1) Компании, которые раньше в США строили ракеты — точно также были частными
Формально да. Сбербанк у нас тоже как бы частный. Или Газпром.
Хотя это плохая аналогия, но смысл в том, что реальной конкуренции там (в программе Apollo или Space Shuttle) не было. Не существовало ситуации когда, допустим, Lockheed Martin делал Шатл с крыльями поперёк, а Boeing вдоль. И у кого получалось дешевле и лучше, тот имел больше заказчиков на вывод грузов на орбиту :)
Соответственно и говорить об удешевлении не приходилось.
Сейчас американцы пытаются создать как раз такую ситуацию — с несколькими изготовителями носителей и КА. Разумеется на начальном этапе там всякие гранты от NASA и прочее.
У нас зря ухмыляются по поводу того, что они нам за доставку людей на МКС платят, а сами не могут. Там просто деньги считать умеют. Сейчас они за несколько лет решат вопрос с дешевым выводом на орбиту, снимут с NASA этот финансово-организационный геморрой, и загрузят вещами более исследовательского плана, типа того же Марса и пр.
Вот это место:
Musk: Eventually, yes. The thrusters on Dragon are sized so they’ll be able to do launch escape—which means being able to move away from the rocket at a force of approximately 6 g’s. That same thrust level happens to be kind of a good number for supersonic retro-propulsion for landing on Mars.
Вы перевели с полной потерей смысла:
Маск: В конечном счете, да. Двигатели на Dragon имеют размеры, так что они будут в состоянии осуществить запуск, обеспечивающий возможность полета ракеты при силе примерно в 6g. Этот уровень тяги, оказывается, по типу хорошее число для сверхзвуковых ретро-двигателей для посадки на Марс.
Я бы перевёл так:
Маск: Со временем, да. Двигатели ориентации на Dragon'e достаточно большие, чтобы обеспечить аварийное спасение при старте. Что означает возможность перемещения подальше от ракеты с перегрузкой порядка 6g. Это тот же уровень тяги, который годится и для сверхзвукового торможения при приземлении на Марс.
И еще «святое дерьмо» гораздо литературнее выглядело бы в варианте «чёрт побери» :)
В книжке про историю применения ВТ в NASA в частности упоминается (в качестве одного из решений) о размещении нескольких вычислительных узлов, объединенных в сеть, на максимальном расстоянии друг от друга. Чтобы минимизировать вероятность одновременного выхода из строя нескольких узлов от одной частицы. Причём, это описывалось применительно к Galileo, который черте когда разрабатывался…
Книжка вот, кому интересно: history.nasa.gov/computers/contents.html
В Galaxy Note стилус имеет поддержку со стороны железа планшета. А здесь речь идёт о емкостном стилусе. И тут лишь два варианта — или это толстая сосиска, или это прозрачный диск. Неважно Android или IOS. Увы.
Есть такие моменты. Они пытаются разрешать конфликты и постоянно ищут компромиссы чтобы опять же, минимизировать количество проблем. Потому что если в обществе возникает даже небольшое число сильно ущемленных в чем-то (по половому или еще какому признаку) — это всегда влияет на жизнь общества в целом. И на уровень жизни этого общества. Тут сложный выбор — или агрессия и конфликты или мир и вынужденное уважение к чужим мнениям и поступкам. Я бы не взялся утверждать, какой вариант в перспективе лучше.
Поддержу. Я бы сказал еще так — очень и очень многим людям попавшим в сложную жизненную ситуацию, чтобы оставаться адекватными, приходится обращаться к нереальным объяснениям происходящего и искать надежду в в нереальных вещах. Они психологически не в состоянии принять реальную ситуацию — не смогут жить с таким пониманием.
Но, это не отменяет того факта, что их слабостью пользуются в своих целях и государство и разные организации (что усугубляется свойством наших людей ориентироваться на то что скажут наверху и брать под козырёк).
В СССР верующих было немного и необходимости в религии не было, т.к. государство там брало на себя разрешение тех самых сложных жизненных ситуаций (с известными побочными явлениями). Если посмотреть на развитые страны, например скандинавские, то там религия как бы есть, но всерьез её не воспринимают. Просто элемент культуры. Примерно по той же причине — жизнь нормальная, реальность не страшно принимать.
Спасибо! Да, это жаль. Но, думаю, народ через какое-то время к нему прошивку другую состряпает :)
Планирую на новый год себе прикупить сей девайс. Всё ждал, когда появится E-Ink с подсветкой…
У меня x220 на i7 — он тоже тихий и холодный, если не нагружать его особо. Вот если допустим рендеринг запустить (что я регулярно делаю), да — все меняется :) Но при этом он не на коленях конечно стоит, а наоборот — в хороших с точки зрения охлаждения условиях.
Да я верю, что охрененная. Просто я основное время работаю подключив внешний монитор (даже два :), поэтому махнул рукой… А какой там наиболее распространённый брак? Чего мне ждать? ;)
Что-то в комментариях рассказывают какие-то ужасы. У меня x220 (4290RA7). Именно Lenovo — уже не IBM. Куплен полгода назад. Единственная претензия к нему — качество экрана. Но это претензия не к производителю, а к продавцам-поставщикам которые, на тот момент, практически не завозили в РФ аналогичную модель с IPS экраном (хотя она существовала). В остальном — отличный ноут, на мой взгляд. Когда покупал, выбирал модель достаточно вдумчиво. По параметрам цена-качество-производительность-надежность я счёл её лучшей.
Может конечно за полгода я чего-то ещё не заметил, не спорю. У знакомой такой же ноут — пока не жалуется.
Overqualified — это всё-таки несколько другое. Это уже больше чем просто спрос на человека.
Да, это проблема. Хотя она может восприниматься по-разному взависимости от характера. Меня, например, не слишком напрягает сделать иногда какой-нибудь сайтик, если при этом мне хватает денег и времени чтобы заниматься чем-то для себя, требущим куда большей квалификации.
Мышь была симметричная, а трекбол нет. Т.е. им левой рукой не получится нормально пользоваться — из-за устройства руки и трекбола, не из-за мозга. Ну т.е. можно конечно научиться шарик вращать мизинцем вместо большого пальца, но это уж слишком :)
Я рисовать не умею, но вот вопрос тут сразу возникает:
Ведь сетчатка вполне себе двумерная. Проекция на неё того, что видишь — двумерная. Что же мешает просто отобразить на двумерной бумаге эту двумерную видимую проекцию? Зачем знать при этом законы проекции?
Формально да. Сбербанк у нас тоже как бы частный. Или Газпром.
Хотя это плохая аналогия, но смысл в том, что реальной конкуренции там (в программе Apollo или Space Shuttle) не было. Не существовало ситуации когда, допустим, Lockheed Martin делал Шатл с крыльями поперёк, а Boeing вдоль. И у кого получалось дешевле и лучше, тот имел больше заказчиков на вывод грузов на орбиту :)
Соответственно и говорить об удешевлении не приходилось.
Сейчас американцы пытаются создать как раз такую ситуацию — с несколькими изготовителями носителей и КА. Разумеется на начальном этапе там всякие гранты от NASA и прочее.
У нас зря ухмыляются по поводу того, что они нам за доставку людей на МКС платят, а сами не могут. Там просто деньги считать умеют. Сейчас они за несколько лет решат вопрос с дешевым выводом на орбиту, снимут с NASA этот финансово-организационный геморрой, и загрузят вещами более исследовательского плана, типа того же Марса и пр.
Musk: Eventually, yes. The thrusters on Dragon are sized so they’ll be able to do launch escape—which means being able to move away from the rocket at a force of approximately 6 g’s. That same thrust level happens to be kind of a good number for supersonic retro-propulsion for landing on Mars.
Вы перевели с полной потерей смысла:
Маск: В конечном счете, да. Двигатели на Dragon имеют размеры, так что они будут в состоянии осуществить запуск, обеспечивающий возможность полета ракеты при силе примерно в 6g. Этот уровень тяги, оказывается, по типу хорошее число для сверхзвуковых ретро-двигателей для посадки на Марс.
Я бы перевёл так:
Маск: Со временем, да. Двигатели ориентации на Dragon'e достаточно большие, чтобы обеспечить аварийное спасение при старте. Что означает возможность перемещения подальше от ракеты с перегрузкой порядка 6g. Это тот же уровень тяги, который годится и для сверхзвукового торможения при приземлении на Марс.
И еще «святое дерьмо» гораздо литературнее выглядело бы в варианте «чёрт побери» :)
Книжка вот, кому интересно: history.nasa.gov/computers/contents.html
Но, это не отменяет того факта, что их слабостью пользуются в своих целях и государство и разные организации (что усугубляется свойством наших людей ориентироваться на то что скажут наверху и брать под козырёк).
В СССР верующих было немного и необходимости в религии не было, т.к. государство там брало на себя разрешение тех самых сложных жизненных ситуаций (с известными побочными явлениями). Если посмотреть на развитые страны, например скандинавские, то там религия как бы есть, но всерьез её не воспринимают. Просто элемент культуры. Примерно по той же причине — жизнь нормальная, реальность не страшно принимать.
Планирую на новый год себе прикупить сей девайс. Всё ждал, когда появится E-Ink с подсветкой…
Может конечно за полгода я чего-то ещё не заметил, не спорю. У знакомой такой же ноут — пока не жалуется.
Да, это проблема. Хотя она может восприниматься по-разному взависимости от характера. Меня, например, не слишком напрягает сделать иногда какой-нибудь сайтик, если при этом мне хватает денег и времени чтобы заниматься чем-то для себя, требущим куда большей квалификации.
Ведь сетчатка вполне себе двумерная. Проекция на неё того, что видишь — двумерная. Что же мешает просто отобразить на двумерной бумаге эту двумерную видимую проекцию? Зачем знать при этом законы проекции?