> как вы относитесь к фразе «врачи расценивают активность на Facebook как отражение здоровой
> общественной жизни человека»?
Возможно имеется ввиду, что нормальному человеку свойственно участвовать в том, в чём участвуют большинство людей, его окружающих.
Может лучше на полёт на Миг-31 прямо сейчас накопить денег? :)
Хотя 25 км не 90 (или сколько там), но небо будет черное и будет видно, что земля круглая.
Я к тому, что только орбитальный полёт — действительно полёт в космос. Когда невесомость продолжительная, в т.ч.
По причине дороговизны _И_ отсутствия задач, под которые он создавался.
Ну т.е. нет необходимости постоянно возить большие грузы (20-30 тонн) на орбиту и обратно. И нет необходимости использовать его для экспериментов на орбите (проект SpaceLab), т.к. МКС построили.
> фокусы со скайкранами, а иначе сколько-нибудь толковую массу (несколько тонн,
> как у марсохода) на Марс не посадить — это всего лишь вопрос элементной базы.
> Засунуть туда толковый компьютер и voila
Я, как инженер (помимо прочего бывавший на отечественных предприятиях разрабатывавших космическую технику, а также на Байконуре), знаю что это ДАЛЕКО не так.
Что касается достижений советской космонавтики, никто их не умаляет. Просто говорить, что нынешние достижения американцев принципиально немногим лучше того, что было достигнуто у нас в 60-70-е — заблуждение. Разница _качественная_ (именно в слове _качественная_ был смысл моего исходного комментария).
Причем эта качественная разница появилась не сейчас и не 5 лет назад. Уже их лунная экспедиция качественно отличалась от наших разработок. И не просто технически, а (что очень важно) — организационно. На эту тему в ВШЭ даже курс лекций читали в конце 1990-х (похоже их убрали из Интернета, а жаль). Тоже самое — Шаттл. Совершенно несопоставимая по сложности относительно Союза (сравниваю т.к. они в одно время эксплуатировались) система.
Трезво надо смотреть на вещи — если отстаём, надо это честно признавать.
Вижу разницу. Атмосфера Венеры очень плотная, эффективность парашютов очень высокая (по сравнению с Марсом). Проблема с Венерой в агрессивной среде, но от аппаратов которые туда сажали и не требовалось длительное сохранение работоспособности.
Разница между посадкой простого зонда куда-нибудь и тяжелого марсохода с кучей оборудования в конкретное место (плюс ретрансляторы на орбите) — огромная. Это качественная разница.
И откуда у вас информация про видео с Венеры в 60-е?
Посылать нафиг можно разными путями. Во-первых, я считаю что не следует афишировать все свои знания и умения среди обитателей дома и всех родственников/знакомых. Одно это сильно упрощает дело.
Кроме того, всегда можно объяснить (не соврав), что на устранение их конкретной проблемы я потрачу полдня, так как не занимаюсь профессионально поддержкой пользователей и мне нужно будет разбираться. В то время как у специалиста с опытом это займёт полчаса, а то и меньше.
Обычно люди понимают.
В итоге реально что-то делать приходится не так часто и проблемы это не составляет. Не помню, чтобы кто-то обижался.
Так ведь здесь же поведение и есть. Ну то есть какая принципиально разница между нажатием на Like, сказанной голосом фразой «мне нравится картинка X» или написанной на бумаге той же фразой?
Обвинение глупое конечно, тем не менее _действие_ вполне имело место. Т.е. обвиняют во вполне реальном совершенном действии, а «мыслепреступление» чисто на эмоциях автором упоминается.
Вообще забавно — с одной стороны многие люди требуют чтобы Интернет принимали всерьез, как печатную прессы и ТВ, с другой — считают, что нажатия там кнопок или написание текстов не должны нести никаких последствий.
На двух стульях усидеть не получится (хотя понятно, что хочется).
На нефть и газ наш менталитет не стоит списывать. Есть и другие страны где все хорошо с ресурсами, но при этом люди работают и уровень жизни населения высокий. Например, Норвегия.
Не знаю — я когда в своё время собеседовал 3-4 человек (программеров), просто попросил показать пару кусков кода из любого места любых их проектов. И задал какой-то вопрос, чисто чтобы убедиться что это их код. И спросил, что они еще делали. Личные там проекты или не личные — слабо волновало. С двумя, с которыми надо было потом лично работать (вживую) еще кофе попили в кафе. Просто чтобы понять, адекватный человек или нет.
Да уж… Хотя там одна небольшая яхта стояла, так что все возможно — было бы желание и деньги (особенно второе :) Но вот за себя скажу, что вряд ли даже бесплатно поплыл бы туда на маленькой яхте. Не из-за риска, а потому что болтаться по волнам неделями — это сильно на любителя удовольствие.
Был там пару лет назад (Антарктический полуостров). Совершенно не жалею потраченных денег — очень необычное место. Были бы лишние деньги, съездил бы еще.
Рассказ тут, если любопытно: bcam.spb.ru/antarctica
Мне кажется, с учетом специфики основной аудитории Хабра, опрос отражает следующий факт: «большинство программистов не пошли бы работать менеджерами за те же деньги». Что, в принципе, понятно :)
Немного удивило, что и архитекторами тоже не хотят.
> сегодня-то мы знаем, что это не лучший выбор для спутникового телевидения и телефонной связи
Про ТВ и тогда знали, просто в те времена затащить спутник на геостационарную орбиту было сложнее, чем сегодня.
А для телефонной связи высокая орбита не так уж хороша — из-за задержек. Iridium-ы не случайно находятся на низкой.
У меня Asus Transformer, как раз для домашнего юзания. На мой взгляд, дисплей меньше чем у него — уже плохо. Особенно это касается pdf'ок (сайты еще туда-сюда). Если бы он был 4:3, было бы еще лучше.
> общественной жизни человека»?
Возможно имеется ввиду, что нормальному человеку свойственно участвовать в том, в чём участвуют большинство людей, его окружающих.
Хотя 25 км не 90 (или сколько там), но небо будет черное и будет видно, что земля круглая.
Я к тому, что только орбитальный полёт — действительно полёт в космос. Когда невесомость продолжительная, в т.ч.
Ну т.е. нет необходимости постоянно возить большие грузы (20-30 тонн) на орбиту и обратно. И нет необходимости использовать его для экспериментов на орбите (проект SpaceLab), т.к. МКС построили.
> как у марсохода) на Марс не посадить — это всего лишь вопрос элементной базы.
> Засунуть туда толковый компьютер и voila
Я, как инженер (помимо прочего бывавший на отечественных предприятиях разрабатывавших космическую технику, а также на Байконуре), знаю что это ДАЛЕКО не так.
Что касается достижений советской космонавтики, никто их не умаляет. Просто говорить, что нынешние достижения американцев принципиально немногим лучше того, что было достигнуто у нас в 60-70-е — заблуждение. Разница _качественная_ (именно в слове _качественная_ был смысл моего исходного комментария).
Причем эта качественная разница появилась не сейчас и не 5 лет назад. Уже их лунная экспедиция качественно отличалась от наших разработок. И не просто технически, а (что очень важно) — организационно. На эту тему в ВШЭ даже курс лекций читали в конце 1990-х (похоже их убрали из Интернета, а жаль). Тоже самое — Шаттл. Совершенно несопоставимая по сложности относительно Союза (сравниваю т.к. они в одно время эксплуатировались) система.
Трезво надо смотреть на вещи — если отстаём, надо это честно признавать.
И откуда у вас информация про видео с Венеры в 60-е?
Кроме того, всегда можно объяснить (не соврав), что на устранение их конкретной проблемы я потрачу полдня, так как не занимаюсь профессионально поддержкой пользователей и мне нужно будет разбираться. В то время как у специалиста с опытом это займёт полчаса, а то и меньше.
Обычно люди понимают.
В итоге реально что-то делать приходится не так часто и проблемы это не составляет. Не помню, чтобы кто-то обижался.
Вообще забавно — с одной стороны многие люди требуют чтобы Интернет принимали всерьез, как печатную прессы и ТВ, с другой — считают, что нажатия там кнопок или написание текстов не должны нести никаких последствий.
На двух стульях усидеть не получится (хотя понятно, что хочется).
Любопытно — почему это так?
Рассказ тут, если любопытно: bcam.spb.ru/antarctica
Немного удивило, что и архитекторами тоже не хотят.
Про ТВ и тогда знали, просто в те времена затащить спутник на геостационарную орбиту было сложнее, чем сегодня.
А для телефонной связи высокая орбита не так уж хороша — из-за задержек. Iridium-ы не случайно находятся на низкой.