Если вы привыкли видеть сквозь синтаксис Javascript макроассемблер, то конечно ни чего необычного. Просто обычно вопросы оптимизации замыкаются на языка и библиотек (for-of vs .forEach(), DOM vs jQuery и т.п.). smile)
Про преждевременные оптимизации и читабельность твердят на каждом шагу. Как будто это что-то плохое. В результате имеем тонны тормозных решений просто потому, что инженеры с умным видом сцат писать иначе.
Мне показалось, что автор намекает, дескать вообще не надо пользоваться чужими программами для шифрования. Потому, что авторы под колпаком у спецслужб. Вежливо попросят исходники среди ночи — не откажут. А потребуют встроить бекдор или ослабить шифрование, кто будет рисковать и ради кого?
Streams одно из фундаментальных и костыльных решений в node.js. Самое крутое что там есть это backpressure. Самое отстойное — обработка ошибок. Нормально сделали в https://highlandjs.org. Но сейчас есть и более удобные штуки типа ES6 генераторов для pull и Observable для push подходов.
Возможно я ошибаюсь, но по моим наблюдениям проекты хабра уже давно позиционируется как развлекательные ресурсы, а не база знаний. Поэтому механика рейтингов чисто журнальная. Поощряется контент, создающий максимум хайпа в короткий промежуток времени, а так же генерация нового контента, вместо доработки и исправления ошибок в существующем. Тостер это не SO ни разу, а хабр не википедия торт и никогда им не будут, как бы ни хотелось.
А есть разные способы управлять людьми. Основное страх и жадность. Тебе вершки мне корешки. Нет? Доля в компании (после выхода на IPO). Мало? Процент от прибыли (которой не будет еще год, три, пять лет).
А есть разные способы управлять людьми. Основное страх и жадность. Тебе вершки мне корешки. Нет? Доля в компании (после выхода на IPO). Мало? Процент от прибыли (которой не будет еще год, три, пять лет).
Зависит от местных традиций и законодательства. Где-то составить индивидуальный список вопросов, ориентируясь на предыдущий опыт кандидата, а в конце предоставить развернутый фидбек по существу это дело чести. В других метах — гарантия получить повестку в суд с выплатой соискателю компенсации сколько он бы у вас не заработал за 10 лет.
В исходной трактовке принцип перекликается с методикой нормализации отношений в реляционных базах. В обоих случаях задача исключить аномалии при модификации на логическом уровне.
Вы вообще в армии служили?) Нормальный командир знает нюансы службы своих подчиненных, частично начальства, и при необходимости способен их замещать. Т.е. по сути это прямо наоборот. Армейская надежность исходит не из деления, а из многократного резервирования. God object по интерфейсам и копипаст в имплементации. Это антипаттерны по-вашему.
Большинство публикаций про SOLID представляют их как универсальную догму. Но с невыдуманными примерами, не притянутыми к догме за уши, а из жизни, почему-то всегда напряг. Покажите ссылки на реальный код с github где солид, где несолид и в чем в итоге разница для проекта.
Вы путаете JDK с JRE. JDK это не только машина, но и куча стандартнных библиотек. Линковка с ними вынудит отдать свой код под GPL. Даже если речь о бекенде, код которого под GPL, то в принципе любой ваш обиженный сотрудник может выложить исходники в паблик на легитимных основаниях. Деплой в облака при определенных условиях так же может трактоваться как распространение. И тут вопрос для бизнеса, что дешевле: отрабатывать юридические риски или купить. Орал все четко сделал.
Если вы привыкли видеть сквозь синтаксис Javascript макроассемблер, то конечно ни чего необычного. Просто обычно вопросы оптимизации замыкаются на языка и библиотек (for-of vs .forEach(), DOM vs jQuery и т.п.). smile)
Про преждевременные оптимизации и читабельность твердят на каждом шагу. Как будто это что-то плохое. В результате имеем тонны тормозных решений просто потому, что инженеры с умным видом сцат писать иначе.
Мне показалось, что автор намекает, дескать вообще не надо пользоваться чужими программами для шифрования. Потому, что авторы под колпаком у спецслужб. Вежливо попросят исходники среди ночи — не откажут. А потребуют встроить бекдор или ослабить шифрование, кто будет рисковать и ради кого?
Rx, most.js и т.п.
Еще бы спросили сколько программистов у них принимают решение о выпуске продукта, а не кодят таски из беклога под надзором тимлида?
Майкрософт покупал аудиторию. А софт они переписали. Нынешний скайп это развитие ихнего msn с централизованным обменом данными, вместо p2p.
Streams одно из фундаментальных и костыльных решений в node.js. Самое крутое что там есть это backpressure. Самое отстойное — обработка ошибок. Нормально сделали в https://highlandjs.org. Но сейчас есть и более удобные штуки типа ES6 генераторов для pull и Observable для push подходов.
Возможно я ошибаюсь, но по моим наблюдениям проекты хабра уже давно позиционируется как развлекательные ресурсы, а не база знаний. Поэтому механика рейтингов чисто журнальная. Поощряется контент, создающий максимум хайпа в короткий промежуток времени, а так же генерация нового контента, вместо доработки и исправления ошибок в существующем. Тостер это не SO ни разу, а хабр не
википедияторт и никогда им не будут, как бы ни хотелось.А я чем разница, технически, кроме коннотаций?
А есть разные способы управлять людьми. Основное страх и жадность. Тебе вершки мне корешки. Нет? Доля в компании (после выхода на IPO). Мало? Процент от прибыли (которой не будет еще год, три, пять лет).
А есть разные способы управлять людьми. Основное страх и жадность. Тебе вершки мне корешки. Нет? Доля в компании (после выхода на IPO). Мало? Процент от прибыли (которой не будет еще год, три, пять лет).
Зависит от местных традиций и законодательства. Где-то составить индивидуальный список вопросов, ориентируясь на предыдущий опыт кандидата, а в конце предоставить развернутый фидбек по существу это дело чести. В других метах — гарантия получить повестку в суд с выплатой соискателю компенсации сколько он бы у вас не заработал за 10 лет.
Расскажите про гильдии. Что это за активностм, как мотивируете персонал брать на себя дополнительные обязательства?
Имхо сумерки самое опасное время для водителей. Уже темно, но свет от фар еще не дает достаточной контрастности как ночью.
В исходной трактовке принцип перекликается с методикой нормализации отношений в реляционных базах. В обоих случаях задача исключить аномалии при модификации на логическом уровне.
В 1966 Си не было даже в проекте)
Вы вообще в армии служили?) Нормальный командир знает нюансы службы своих подчиненных, частично начальства, и при необходимости способен их замещать. Т.е. по сути это прямо наоборот. Армейская надежность исходит не из деления, а из многократного резервирования. God object по интерфейсам и копипаст в имплементации. Это антипаттерны по-вашему.
Большинство публикаций про SOLID представляют их как универсальную догму. Но с невыдуманными примерами, не притянутыми к догме за уши, а из жизни, почему-то всегда напряг. Покажите ссылки на реальный код с github где солид, где несолид и в чем в итоге разница для проекта.
Это сказ про то, как воспитывать персонал? Слово "скрам" можно заменить любым другим, сценарий от этого не меняется.
Вы путаете JDK с JRE. JDK это не только машина, но и куча стандартнных библиотек. Линковка с ними вынудит отдать свой код под GPL. Даже если речь о бекенде, код которого под GPL, то в принципе любой ваш обиженный сотрудник может выложить исходники в паблик на легитимных основаниях. Деплой в облака при определенных условиях так же может трактоваться как распространение. И тут вопрос для бизнеса, что дешевле: отрабатывать юридические риски или купить. Орал все четко сделал.